心系V娜
这得看情况
不参战，究竟是以怎样的方式不参战。
美国正式宣战是在1941年12月8日，但是在1940年后半年，美国已经开始对英国进行了援助和其它的支援。
这一时期美国可并未参战
但根据题主的意思，这里讨论的是美国彻底不参战，保持绝对中立。
如果美国绝对中立，英国肯定抗不了多久，英国被德国进行包围之后，得到的大部分支援全部来自于美国，光靠英国本土的资源，来两波不列颠空战绝对就得投降，空军几乎被打没，陆军打不过德国，海军也迟早会因为石油短缺而陷入困境。
英国没了，苏联还会远?
西线将不再部署那么多的军队，西线绝对安全，至少几十个师会调到苏联，在真实的历史中，巴巴罗萨计划参与总兵力为550万，德国自己参加300万人，其余是仆从国，如果西线几十个师调来，德国直接参战兵力可以达到近400万，且西线军队同样精锐，到时，莫斯科必定沦陷。
也许有人会说，苏联可以打游击进行骚扰，但绝大部分工业城市和经济城市丧失，俄国又是以城市中心论为主，德国把控住较为重要的大城市，苏联再想打游击，只能是在乌拉尔山后去打游击了。
看完关注一下
谢谢（确信）
回形针行动
除非地球上就没有美国，否则美国是迟早要参加二次大战的。
先说假设一，没有美国这个国家，英国和苏联很难打败德国。因为当时德国已占领了西欧大部、中东欧、北欧、北非、地中海沿岸，尤其是苏联的南部(乌克兰)，石油、矿产都掌握了，也就是战争的可持续资源丰富。如果英国、苏联不集中力量摧毁这些资源，那最终难逃被纳粹德国灭掉的噩运！
再说假设二，地球上有美国，美国一定会支援英国，卖军火给苏联，德国是受不的。因为二战时，美国GDP第一，钢产量第一，美国发动全部制造业能量，一年可产8000架战斗机，2000架轰炸机，数十艘航母(2万吨级)。能量惊人！所以，没有珍珠港事件，美国迟早也会参战。德国资源不够，必败。
再多说一句，战争打的是资源、可持续的综合实力。
东之水32552593
不能！为什么呢？大家和我一起来分析一下。二战开始的时候，美国本来是静观其变，这和一战时一样。
在二战初始阶段，纳粹德国，依靠强大的实力，迅速占领了欧洲大部分国家，就连号称欧洲第一陆军的法国都没坚持多久，得意忘形的希特勒就把英国苏联作为最后拿下的目标。
最初，英国和苏联被德国打的只有招架之功，疲于奔命并不为过，丘吉尔和斯大林在顽强抵抗的同时，都把企盼的目光投向了美国，因为美国是当时世界上经济实力最强的国家，美国为了自身在全球的利益出发，二战中给予参战国大量的武器和物资的援助。
据统计，从1941年到二战结束，美国向参战的盟友提供了500多亿美元的援助，其中6成给了英国，2成给了苏联，英国不说，就说给苏联的这2成援助吧，1600多万吨，什么概念？飞机1.4万架，汽车50万辆，火炮8000门，枪支10余枝，租借舰艇近700艘，炸药，钢铁，食品等物资更是不计其数，而美国的参战是德国失败的重要因素。
从这些数据看，没有美国的大力援助，纳粹德国会先拿下英国，然后就面对一个苏联了，当时苏联都考虑放弃莫斯科了，若是没有美国的援助和参战，苏联会被日本和德国两面夹击，说亡国都不为过吧？ 海之波涛3
答案很明显，做梦去吧。
英国如果没有美国租借法案提供近百艘护卫舰护航，源源不断为英国提供大量物资援助，仅德国空军就能把英国生生逼死。
苏联反击德国，是得到美国二十万装甲车十万坦克及十万架飞机的军援，并且还是在德国两线作战情况下才攻入柏林。
两线作战是什么概念？美国在全球两百个军事基地，军费支出超过后七名国家总和的军事战略目标，也就是能在全球范围内同时开辟两个战场。
德国在斯大林格勒受挫，根源是纳粹的狂妄和战术冒进。第二年改变思路，苏联还有机会吗？斯大林去西伯利亚去打兔子，欧洲工业重镇尽落敌手。德国只要守住欧亚分界线，就能把斯大林饿死。
雅尔塔会议，罗斯福居中而坐，不是没道理的。
用户3304391195
这个没问题，完全可以击败德国，但是却要付出更大的伤亡和代价。
1941年德军围攻莫斯科开始，苏联高层就已经制定了时间长久的反侵略计划。要点就是，首先集中力量保卫莫斯科以振奋和稳定苏联前线，如果莫斯科失守，苏联大本营以及全部的工厂科研机关全部整体迁移，将生产力全面东移，具体就是在乌拉尔山脉之后继续建立大本营，继续抵抗德国，利用苏联先天的国土广阔优势和苏联的资源优势，实现持久作战，消耗敌人有生力量。很多人以为莫斯科沦陷苏联就输了，其实不会，斯大林坐镇莫斯科更多是出于其他考量。即使没有美国物资的援助，苏联退守到乌拉尔山脉后，苏联欧洲地区广阔的国土面积也使得德国根本没有多余兵力驻守，而苏联执行的全面战争却是一场人民的战争，德国无论在哪里都会受到各种袭扰。德国在资源上的劣势非常明显。苏联工业生产能力和恢复力却是德国无法比拟的。
静听竹林风
绝对是打败不了德国的。先说日本，如果美国不参战，日本横扫东南亚，澳大利亚，然后冲进印度中东与德国会师，没有美国，日本百分之一百可以做到，德国也可以得到中东石油，那时苏联在战略上就悬了。日本还可以派出一部分航母到大西洋支援德国，德国潜艇+日本航母+战列舰，英国的商船外贸基本可以歇菜，那时候绝对会被德日绞杀。剩下苏联，你觉得可以扛住德日多久？题外话，中国人都觉得二战日本陆军是渣渣，觉得诺门罕苏联把日本打怕了，真是胡扯，苏军用了斯大林格勒弹药量一半和最精锐的部队才勉强和日本二三流师团打了平手，伤亡还比日本大得多，23师团在日本陆军排多少名可以自己去查。日本陆军的实力绝对被低估的，比美德差点，比英苏绝对不会差多少，要是武器差不多，屌打英苏没问题。
张小寶9527
只要纳粹一直在两线甚至三线作战绝对是必输无疑！首先要打下英国必须得渡过英吉利海峡攻入英国本土才有可能迫使英国投降，而德国海军一直不行，水面舰艇短缺无法打败歼灭英国舰队，而潜艇只能是破坏袭扰英国的补给线无法从根本上改变战局。其次德国无法战胜苏联，苏联领土广阔，资源丰富，人口众多，而且经过五年计划已经完成工业化，当时是仅次于美国的工业强国，而且苏联的某些武器装备优于纳粹，动员能力也十分强大。最后纳粹是侵略者被侵略的国家民族战斗意志高于纳粹，各种抵抗组织遍地，加上纳粹各种极端思想暴行这种政权不可能长久！
唯伊53
呵呵，英国在二战里一直是个打酱油的角色，不打它的原因是觉得它是个鸡肋，希特勒不打英国无非是三个原因，一个是战略价值不大，另一个是出于种族情节，最后一个是想通过其它手段让英国屈服。小便把它和苏联放到一起简直就是个笑话，二战后期，在美国救济下复苏的苏联单凭自己的力量就可以吊打德国，欧洲第二战场只是加速了纳粹的灭亡。试想一下，一个在敦刻尔克撤退时澡盆都可以横渡的海峡，一个美军一天就可以征服的海峡，纳粹军队会害怕吗
受伤的总是朕她爹
可以，不过时间将变漫长。
1942年1月1日签署的《联合国家宣言》标志着国际反法西斯联盟正式形成。壮大了反法西斯国家力量，鼓舞了世界人民反法西斯的斗志，加速了世界反法西斯战争的胜利进程。
