別看了小姐

自核武器誕生以來，其生存能力成為衡量一個擁核國家戰略核威懾的重要指標，不亞於洲際導彈講求的突防性能，在這種背景之下，部署更為方便、生存能力更強的固體機動洲際彈道導彈誕生了，從此之後在輿論界理所當然的將機動發射的固體洲際導彈列為最強的戰略核反擊利器；實際上目前研製機動發射洲際彈道導彈的國家也就中俄兩國。

目前國際上是個指頭能數過來的幾個擁核國家中，擁有洲際彈道導彈的無外乎聯合國五大常任理事國，其中發展機動洲際導彈的只有中俄兩家，英法已經放棄“三位一體”核打擊體系，僅保留了海基核打擊力量，美國雖保持著完善的“三位一體”核打擊體系，但其陸基核力量還是依託固定發射井發射民兵-3型洲際彈道導彈來實現陸基核打擊。

固定式發射井的生存能力真的很低嗎？這並不一定。想要打擊敵方的固定發射井首先要具備以下幾個先決條件：第一個，如何獲取發射井的精確座標，要知道各國的洲際導彈發射井的地理座標是高度保密的，很難獲取達到第一手資料，但這個精確座標又是核打擊的首要條件。

第二個，用何種手段摧毀發射井。早期的洲際彈道導彈都是採用固定式發射井來發射，其建造的指標第一除了要保障導彈安全發射以及相關準備之外，首要指標就是如何實現在第一波核打擊中存活下來，從而保證二次核反擊的能力；因此，各國在建造相關工程的時候，固定發射井一般都是建在地下，工程質量能夠直接抵擋核彈的攻擊，唯一的方法就是用大當量核彈來攻擊，這也是美國人至今沿用發射井發射民兵-3固體洲際彈道導彈的核心原因。

第三個，如何撕破敵軍嚴密的防空網絡對固定發射井進行有效攻擊。要知道當前的擁核國家，尤其是五大常任理事國的國土防空體系極為嚴密，想要成功的突破其防空網絡，可謂是難比登天，需要付出慘重的代價。這也就限制了使用類似美國“炸彈之母”這種巨型鑽地彈來摧毀發射井的可行性，美國意圖憑藉B-2隱形轟炸機來實現其空中核威懾優勢，有矛就有盾，反隱形技術在隱形技術發展的同時也在進步，這就需要解決突防的問題。

僅此三點，即可實質看出固定式發射井的生存係數果真有傳說中的那麼低嗎？似乎並不是那麼回事。之所以固定式發射井逐步被機動式導彈代替，主要和生存性沒有直接關係，反而和日益發展的反導攔截系統有很大關係。

我們都知道，在東風-41出現時其無依託發射能力得到業內人士稱讚，主要就是其擺脫了傳統依靠發射陣地或者預設陣地來發射的缺陷，極大提升了導彈的突防能力。導彈的突防如何提升的呢？反導預警系統可以根據導彈發射的地理座標從而判斷出一條大致的導彈飛行軌跡，從而預估出導彈的打擊區域，為實現反導攔截提供第一手的預警資料，大大降低導彈攔截的成功率；固定發射井就是一旦座標洩露，其將時刻處於反導預警系統的監控下，一旦導彈發射立馬就會被天上的導彈預警偵測到，並進行跟蹤。

這就是固定發射井發射的彈道導彈最大的技術弊端。但是固定發射井發射的液體洲際導彈也有其獨到之處，以我國第一代東風-5系列洲際彈道導彈為例，該型導彈研發與上世紀六十年代，於上世紀八十年代服役，其後續改進型也在抗戰勝利70週年和建國70週年兩次大閱兵上公開亮相，第一個優勢就是射程遠，東風-5系列導彈是在東風-41服役之前我國打的最遠的型號，也是我國戰略核威懾的中堅力量，就算是後邊的東-31AG改進型在射程上也並未達到東風-5的範圍。

第二個特點是，液體洲際彈道導彈戰鬥載荷大，其龐大的尺寸可以攜帶當量更大的核彈頭或者是數量更多的分導式核彈頭，據悉東風-5B就可以攜帶4-6枚分導式核彈頭，基本達到美俄的水平，極大的提升了該型導彈的突防能力。

射程遠、威力大、可以攜帶更多的分導式核彈頭，就是液體洲際彈道導彈的最大優勢，俄羅斯在固體彈道導彈的發展領域技術領先，就是在這樣的背景下俄羅斯推動了新一代液體洲際彈道導彈“撒馬爾特”的研發工作，從側面也說明了液體洲際彈道導彈的作戰效能。另外，在首輪核打擊之下，固定式發射井不一定會被敵軍第一輪核打擊摧毀，其生存能力也並非外界所認為的那麼不堪。

綜合上述，東風-5系列洲際彈道導彈迄今仍然是核反擊中堅力量沒什麼可稀奇的，老當益壯，意有可發。

鷹鴿分析

首先固定式發射井生存能力低，與我國還保留“東風5”是兩個問題，兩者沒有直接關係！

先說第一個問題，固定發射井生存能力低的問題。

這個毋庸置疑。數據表明，如果全面核戰爆發，固定發射井在第一波核導彈攻擊中的生存概率僅僅只有10%，陸地機動發射平臺生存概率20%，空中平臺生存概率50%，戰略核潛艇生存概率高達85%！

僅僅10%的生存概率，不得不說固定發射井的生存概率確實非常低，但那又怎麼樣呢？固定發射井的導彈基本都處於戰鬥值班狀態，而核彈發射大國都建有太空監控平臺，任何洲際導彈發射都逃不過空中監控，即使是洲際導彈以20~25馬赫速度飛行，從美國飛到中俄也要至少半個小時以上，而固定發射井導彈不會等到這些導彈落地就會反擊，至於反擊後這些發射井是否生存下來已經變得不那麼重要了！

固定發射井的最大優點就是隨時可以發射，隨時可以反擊，陸地上機動發射平臺的準備時間大約也要0.5小時左右，這還是理想狀態，戰爭時期可能需要更長的時間；而空基平臺起飛後，速度基本都是亞音速，僅僅只有俄羅斯圖160可以超音速突防，也才僅僅2.2馬赫左右，要這些空基平臺飛過去反擊恐怕至少10個小時以上，而深海里的核潛艇生存能力確實很強，可隱藏在深海沒有信號，必須每天上浮接收信息，運氣不好也許世界都被核彈毀滅了他們還呆在大洋裡巡邏！這不就體現出固定發射井的價值了嗎？

再來說東風5為何還沒有淘汰？

東風5服役是在1981年，至今38年了，在我國服役東風5洲際導彈的時候，美國的最後一款液體燃料洲際導彈已經退役了，蘇聯的洲際導彈也已經發展了好幾代了。液體燃料洲際導彈確實有很多的缺點，這種燃料具有腐蝕性，因此都必須在發射前裝燃料，準備時間大概在10個小時吧！恐怕戰鬥值班的東風5維護成本應該相當的貴和麻煩！

而我國有了東風41後，射程也達到了1.4萬公里，而且固定燃料從生產過程終究已經加註完畢，發射準備時間大大減少，也就大約半小時左右，優勢非常明顯。有了替代產品後，東風5必然面臨退役的問題，但退役也是要有個過程的，洲際導彈生產過程本來就是慢慢的生產，東風5也不例外，估計第一批次38歲，而最後一個批次大概在20歲左右，有很多還能用，也就沒有必要這麼快退下來，更何況東風41才剛服役，也無法同時全體替換，個人覺得東風5B應該會在10年內被淘汰掉，當然這僅僅只是個人的看法！

狼煙火燎

固定式導彈發射井生存能力的高低咱們先暫且不論。

先說說如何打導彈發射井吧。搞明白了這個問題，我們才可以真的瞭解固定發射井生存能力到底是怎樣的。

這是一個從空中拍攝的導彈發射井外部設施圖，一個導彈發射井和其周邊外圍設施盡收眼底。

但是這是飛機在低空拍攝的自家發射井照片，設施才可以清晰可辨。

同樣的發射井如果從中空去看，基本上就已經很難辨認設施了

如果是在衛星上去看同一個導彈發射井，就已經十分難以辨認了

首先的一個論據——導彈發射井並非大家想象的那麼容易被發現。

之前出過一個段子，美國興沖沖的通報，發現了一個我們的導彈發射井群。

其實走進了看那只是我們的土樓。

東風-5導彈的直徑只有3.35米，而一個東風-5導彈發射井的範圍也就只有方圓10米多一點，這個大小在衛星上第一不好辨認、第二則是很難精確定位。

那麼我們繼續走近一個發射井看看發射井的樣子：

大多數導彈發射井上面覆蓋了1-2米厚的鋼結構井蓋。通過精心設計的洩壓結構對整個發射井提供完善的保護。基本上目前服役的導彈發射井的防護標準是30萬噸當量核彈直接命中不影響使用，俄羅斯的是50萬噸級核彈直接命中不影響使用。

所以這裡就引出了一個論據二——彈道導彈發射井並不容易摧毀。

用鑽地炸彈去炸可以嗎？還真不行！

從結構上了解一下就會發現，一個導彈發射井邊緣的防護並不比頂部防護更弱。

為了能夠切實的摧毀對方的導彈發射井，美國和蘇聯不斷的加大了自己核彈當量。本來僅僅需要一枚30萬噸當量的核彈就能夠重創一座城市，而美蘇卻開發了大量50萬噸-80萬噸甚至一百萬噸級的核彈頭。這些核彈攻擊城市就是殺機的牛刀了，它們唯一要摧毀的目標則是——對方的彈道導彈發射井。

所以只有用超大當量的核彈精準打擊才可以摧毀導彈發射井。

但是要注意的一點是，導彈發射井是一個黑箱，平時蓋著蓋子覆蓋偽裝後很難判定井內是不是有一枚導彈，也許就是一個空的假目標。

所以對於真正摧毀一個導彈發射井使這個國家喪失掉一枚洲際導彈，往往需要發射10-15枚洲際導彈進行摧毀。這種交換比還是很划算的。

因此固定發射井導彈還是很有威懾能力。

說回東風-5（上圖就是東風-5的發射井），由於採用兩級液體火箭發動機，東風-5的射程更遠載荷更大。目前我們還沒有真正的固體火箭能夠達到東風-5的性能。

這也是為什麼東風-5能夠至今不斷改進一直服役的一個重要原因了。

軍事這東西，千萬別覺得一個型號老了就沒有價值了，可挖掘的價值多了去了。

軍武數據庫

圖為老式的東風5液體燃料重型洲際導彈。

東風5導彈使用固定式發射方式，生存能力確實低於我國現役的東風31、東風41等新型固體燃料機動發射式洲際導彈，但是固定發射也不意味著就一定生存性差，畢竟他們還有發射井的保護，可別小看了發射井，發射井都是按照抵抗一定烈度核打擊的標準設計製造的，有些加固的發射井，除非用多枚核武器反覆打擊，否則都無法摧毀，所以說發射井也有他的安全性。

圖為東風41中型洲際導彈，雖然發射距離也遠，突防能力也強，但是一次投送的彈頭沒有東風5更多。

何況，東風5B導彈有他的固有優勢，比如最早的東風5導彈射程12000公里，現在的東風5B導彈射程更是可能提高到14000公里，這個射程雖然並沒有比現在的東風41導彈多出太多，但是東風5B在同等射程下載重更大，他可以攜帶10枚左右的分導式多彈頭，也可以攜帶多個高超音速彈頭作戰，因此作戰能力要比輕型洲際導彈東風31和中型洲際導彈東風41要高許多。

圖為東風5B洲際導彈。

再者，東風5系列洲際導彈雖然老舊，但是好歹是洲際導彈，世界上有洲際導彈的國家才幾個？何況還是東風5這樣的重型洲際導彈，像印度這樣的國家對這樣的導彈都是可望而不可求，我們又何必自己放棄呢？東風5B導彈就算是再老，他也是可以打擊到北美地區和全球任何角落的洲際導彈，就算是發射出去被攔截，都能起到掩護其他突防力更強的洲際導彈的作用。

圖為核導彈發射井，他們都進行過加固設計。

再者說，導彈分為不同的用途，東風5B是反應時間較長，發射前的準備程序較為複雜，但是如果是發動首波次的打擊，那麼對於速度的要求不見得會很大了，東風5B可以一次投送更多的彈頭，增加打擊的密度和威力，這比快速反應，但是發射較少的彈頭也要來的更實在，況且也不是所有的國家都有洲際導彈攔截能力，比如英國、法國、印度等國都沒有攔截能力，如果和他們作戰，別說是東風5，就算是東風4都可以用。

圖為東風41、東風5B、東風31AG三款我國現役主力洲際導彈。

所以說，東風5老當益壯，依然先進，依然堪用，而且是堪大用，我們可不敢自斷臂膀，自己放棄這樣的鎮國利器。

海事先鋒

我是薩沙，我來回答。

原因如下：

第一，核打擊必備。

發射井導彈雖然生存能力低下，準備時間長，但不是說沒有作用。

如果用於第一波核打擊，比如東風5這種導彈還是很有用的。

比如東風5B導彈採用二級液體燃料火箭發動機，最大射程15000公里，可攜帶1枚3000公斤的威力為300~400萬噸TNT當量的核彈頭，或4~6枚分導核彈頭，命中精度500~2000米。

就核打擊來說，這種性能已經足夠了。

自然，東風5有很多缺陷，但用於第一次核打擊也就是先發制人，仍然具有非常強的核攻擊力。

第二，數量的重要性。

核威懾力絕非你有幾枚核彈就行了。

美軍現在有3000多枚現役核武器，而其他國家都不多。

如果一個國家只有100枚核彈，試問能夠和美國平等和對抗嗎？

美國可以將你的國土大小城市全部炸碎，你頂多可以摧毀美國一些大城市而已。

而目前東風41，東風31這種比較新式導彈的價格極為昂貴，部署也困難，仍然需要東風5這種彌補數量的缺陷，增強核威懾力。

第三，最低程度可以讓美軍分心。

打個比方來說，如果美國先發制人，核攻擊中國。

那麼，第一波優先打擊目標中就包括東風5的發射井。

因為東風5具有核威懾力，無論這個威懾力是大是小，美軍都要第一時間消滅。

但如果沒有東風5發射井的存在，對不起，這些核彈恐怕就要落到其他目標的頭上，甚至可能去攻擊民間的大城市。

所以東風5的存在，減弱了美軍核打擊的威力。

第四，東風5畢竟便宜。

美軍曾經估算過，中國最先進的東風41使用核彈頭，造價就可能超過1億美元。

相反，東風5由於技術老舊，價格就低得多了。

其實，今天的所謂核威懾力很多是走走過場。

畢竟無論是美國還是俄羅斯，也沒有瘋到會用核武器的地步。

既然是壯聲勢，東風5這種性價比高的，也足夠了。

薩沙

東風5屬於液體燃料洲際彈道導彈，採用的是固定發射井模式。

平時保存在發射井裡。

這就造成它非常容易被敵手提前發現。現在偵查衛星都很先進，加上其他手段的補充，在和平時期就將敵方的洲際導彈固定發射井定位，是一件容易的事。東風5的發射井想保密，不被發現，這個可能性其實非常的低。

而它被盯上以後，也不能搬家，還得繼續留在原地，繼續處於被敵方監視的狀態。如果這期間敵方發動先發制人的打擊，東風5也只能原地挺著捱打。

東風5在發射之前，需要注入液體燃料。

火箭的液體燃料腐蝕性、毒性非常大，對導彈彈體損害很大。所以液體燃料的導彈在平時都是不加燃料的。直到發射前才開始注入，然後發射，一錘子買賣。而固體燃料的導彈沒有這個步驟，固體燃料直接封裝在導彈的火箭發動機裡，遇到戰事，導彈立即豎起來，發射。

東風5這類的液體燃料導彈反應的速度也很慢。

反應速度慢，發射速度慢，容易被發現，容易被打擊，這是東風5的短板，劣勢。

但是，如果是我們發動先發制人的打擊，那上面說的毛病也就都自然而然的不存在了。

先動手，稍微保密一下，提前注入燃料。也不會被外界發現。也不用考慮被攻擊的情況。導彈射出去以後，地面只剩下發射井，敵人也不會再向空井發起打擊。而且彈道導彈發射井建造的非常堅固，想摧毀它也得用核彈。如果自己的導彈射出去，敵方向空井扔核彈，反倒是又賺了一筆。

如果東風5能順利發射出去，它先前的弊端是不存在了，而自身的優勢同時也出來了。

液體燃料的推力更大，燃燒更猛烈。

液體燃料導彈的速度比固體燃料導彈更快，它留給敵人防禦的時間更短，被攔截的可能也更低。

液體燃料導彈由於推力更大，所以搭載的彈頭也更多。東風5的體型比東風31、東風41要大的多。它的載荷也大的多，威力也自然更大的多。東風5搭載的核彈頭的數量、威力應該是東風41的2倍。

如果先動手，打出去12枚東風5，那還是相當酸爽的，基本上能打掉半個美國了。

就算不是先動手，當局勢緊張的時候，東風5完成了燃料加註。這時候衛星發現有導彈升起，並計算出目標是我國，這時候也完全可以在敵方導彈到來之前把東風5打出去。

雖然我國承諾不首先使用核武器，但站在國家安全的角度考慮，站在軍事角度考慮，多留幾手，多幾種可能，還是必須要有的。先動手的可能，永遠都有，也肯定要準備。

我們裝備了東風5，就擺在那，你有沒有勇氣先把核彈扔過來？這是個大問題。你不把核彈先扔過來，我這要是先發射出去，又非常的要命。所以裝備了東風5，對敵方來講，也非常頭疼。

多留一手，先發制人，是東風5的主要價值。

至於說東風5的發射井很堅固，能扛住核打擊，這就屬於相當次要的因素了。不怕賊偷就怕賊惦記，他要是真想摧毀東風5，肯定會把防護和威力計算的明明白白的。而且打擊洲際導彈的發射井，也必須是用核彈。

遭到3枚50萬噸級的核彈打擊，巨大的衝擊波以及產生的震動，井裡的導彈能不能扛住，恐怕是要打個大問號。爆炸以後，周圍的氣候，溫度、地貌也會產生鉅變，可能是幾千噸的碎石堵在井口，也一定是滿天碎石、灰塵，也一定是高溫的煉獄，這種情況下，導彈能不能成功的發射出去，仍然是個疑問。

堅固的導彈發射井其實是一種強制消費：我這是核彈，加固了，你想摧毀我，也必須用你的核彈。能消耗對方3、5枚核彈，也就不賠了。

能不能真扛住，恐怕只是一種心裡安慰了。

總的來看，東風5還是一款非常值得擁有的武器。先動手，會給敵方造成無法承受的打擊。不動手，也會讓敵方忌憚，考驗敵人先動手的決心。就算是遭到打擊，敵方也得付出一定的代價，以核彈換核彈。

銳度何老師

新一代東風-41洲際導彈優點頗多，甚得網友的喜愛，而對於採用液體燃料固定發射井發射的東風-5洲際彈道導彈的缺點，不少網友可以說也已經是耳熟能詳，比如發射井位置固定容易被發現和攻擊，生存能力較低；液體燃料要發生前才能加註，反應時間較長等。殊不知，採用液體燃料發射井發射的東風-5系列洲際導彈也有著不少的優點。

首先，液體燃料發動機相比於固體燃料發動機有著更高的比衝（單位推進劑的量所產生的衝量），所以採用液體燃料的火箭發動機也就有著更大的推力，發動機推力大好處自然也就多了。比如，發動機推力大導彈速度也就更快，所以東風-5B的最大飛行速度要在東風-41之上，突防能力也就越強。

另外，發動機推力大導彈的發射重量也就越高，再加上固定發射井中的洲際導彈因為不需要機動，也就不必刻意控制導彈的體型和起飛重量。所以，東風-5B洲際導彈的發射重量在200噸以上，而公路機動發射的東風-41洲際導彈發射重量在80噸左右，兩者相差明顯。

而且，發射重量更大也有不少的好處，比如航程更遠，所以東風-5B洲際導彈的最大航程也在東風-41之上（至少在1.3萬公里之上）；然後攜帶更多燃料的東風-5B洲際導彈並不會因為攜帶多枚核彈頭而航程驟減，而發射重量有限的東風-41在攜帶多枚分導核彈頭後航程會大打折扣。

此外，發射重量同為200噸+的俄羅斯“薩爾馬特”洲際導彈有著10噸的最大載重，咱們打個折也應該有8噸，這樣說吧，頂級核大國50萬噸TNT當量的核彈頭單枚重量都不會超過500千克。所以像東風-5系列這樣的洲際導彈一般都是攜帶幾枚數百萬噸級TNT當量的熱核彈頭，所以威力也是可想而知。

值得一提的是，固定發射井發射的洲際導彈生存能力並沒有網友想象中的那麼低，指揮室在地下數十米處且有堅固的防護，只有發射井口暴露在地面，即便建造一些假的發射井也很難分辨。而且，發射井口有1-2米後的鋼製“井蓋”，具有很強的防護能力，為此俄羅斯就對外宣稱“薩爾馬特”洲際導彈的發射井只要不是被50萬噸級核彈直接命中就能繼續使用。

所以，採用固體燃料機動發射的東風-41洲際導彈固然好，但液體燃料固定發射井發射的東風-5系列洲際導彈也有著不少東風-41所不具備的優點，這也是為何40多年來東風-5系列導彈不斷改進一直服役到今天的原因。

天下布武

很多網友不解，為何中國有了機動發射的東風31、東風41洲際彈道導彈後，還要保留“落後”的固定式發射井發射的東風五b？
東風5b是一款採用固定式發射井發射的液體燃料洲際彈道導彈

其實這裡存在一個誤解，即液體燃料洲際彈道導彈比固體燃料的差。誠然，相比機動發射的東風31、東風41，東風五b由於採用發射井發射，一旦被鎖定，生存幾率較低。這是其一大缺陷所在。此外，發射井發射的東風5b，必須在發射前加註液體燃料，這至少需要幾個小時的測試準備時間，在時效性方面差很多，不像固體燃料洲際彈道導彈那樣豎起就發射。
東風5b體積十分龐大，大到要分開運輸

但東風五b也有其自身的優勢，即自身重量大，火箭發動機推力強，射程遠，能攜帶的有效載荷比固體燃料洲際彈道導彈要高許多。比如一般認為東風五b發射重量在200噸上下，最大射程介於1.1～1.4萬公里之間，可攜帶6個分導式彈頭，最大載荷4~5噸。射程和攜帶彈頭數量上，並不比東風41遜色多少，但最大載荷遠大於東風-41。

作為戰略核武器，無論是東風31、東風41還是東風5b，基本沒有真正用到的機會。這樣一款國之重器，無論什麼時候，放在那裡都是一種威懾。這東西你有了，可能不會覺得有什麼特別，但你若沒有，問題就大了。
洲際彈道導彈發射即意味著毀滅

就讓它永生待在發射井裡吧，那就是對世界對和平最大的告慰。

兵者詭道也

導彈發射井的生存力低，這都是想當然的理解，實際上洲際導彈發射井的生存能力跟防護無關。只要有東風5導彈的存在，東風5的發射井就固若金湯。

冷戰時期，美蘇的核武器使用方針中的一條就是：首次攻擊就要摧毀對方所有的發射井。這就導致了一個惡性循環：一方面拼命增加導彈發射井的數量，另一方面拼命增加導彈發射井的防護能力。所以美國和俄羅斯的發射井都建設的堅固異常，可以承受五十萬噸以下當量的直接命中，在這上面花了大筆的錢。

但是我國就沒進這個套，首先發射井和導彈數量少，有據可查的只有24個。就這24個也沒有花很大的力氣去做防護，有好多還是發射架，連井都不給一個。因為我們領悟了洲際導彈作用的精髓——威懾力。

為什麼中美俄三家都還保留大量的固定發射井，是因發射井是三家首個波次的打擊力量。因為有廣闊的國土縱深，所以敵對國家的導彈升空之後，這邊預警衛星立刻就能發現並且給出20分鐘的應對時間。20分鐘，完全足夠將發射井內待命狀態的導彈打出去了，敵人的導彈抵達的時候，打中的都是空井。所以只要能在被打中之前發射出去就成功了，幹嘛廢大力氣做防護？現在美俄也學乖了，都是這個思路。

為什麼有東風5了我們還要搞東風41和核潛艇？因為東風5是液體燃料，平時狀態下是空的，燃料加註和彈頭安裝花費時間太長。萬一有些不開眼的國家在和平時期突然搞我們呢，一下子打掉所有基地我們就任人宰割了。所以必須保留二次打擊力量。

正常狀態下東風5發射半個小時後到達敵國，分彈頭分別撲向自己的預定目標，我方根據這一批的毀傷狀況做出評估數據。隨後空中的戰略轟炸機發射巡航導彈做補刀開始第二波次打擊，主要毀滅重要的基地。最後機動發射的東風41和巨浪3無差別全面打擊，直到把敵人全部的人口從地球上抹去。

因為東風5系列是重型洲際導彈，射程最遠（超過15000公里，能打到世界任何一處），當量最大（能搭載10枚50萬噸的核彈頭或者一枚1000萬噸的核彈頭）。這是真正的鎮國利器，對於世界上任何一個國家來講，哪怕一枚都是不能承受之重。相比東風41和巨浪3，受制於發射載體，對體積的限制很嚴格，這就導致必須要犧牲一部分導彈的射程和投擲當量。東風5B完全沒有這個顧慮，想做多大就做多大，想裝多少就裝多少，一枚東風5B的殺傷力可以頂3-5枚東風41或巨浪3。

所以說東風5最大的威懾力不在於防守的多麼堅固，而在於讓潛在的敵人不敢對我們產生任何不切實際的想法。所以今天每個國家的發射井在對方地圖上都是透明存在的，做的防護也只是防止內部的破壞分子而已。但是如果演習，發射前一定要跟其他倆大哥打個招呼，否則產生了誤判是會要命的。

百勝刀王胡逸之

為神馬！哈哈哈！中美俄都保留了固定式發射井的洲際彈道導彈！即便美帝海基核武器發達如斯也沒膽子放棄陸基發射井！中國俄毛幅員遼闊戰略縱深廣闊！發展陸基核武器有著先天優勢！其實有一個很殘酷的事實！其決定了中美俄都不會放棄陸基發射井的洲際彈道導彈！先發制人的核攻擊陸基絕對的王牌！不受體積高度裝藥量的影響！可以用比衝巨高的液體燃料彈道導彈！可以裝巨多的核彈頭！其當量遠優於海基彈道導彈！只要幾枚就會滅了一箇中等大國[打臉][打臉][打臉]！

關鍵字: 機動 導彈 生存能力