行走到何方啊lll
權利和義務是對等的關係，沒有權利也就沒有義務，不存在先後的問題，權利是每一人最基本的生存需要，而義務則是每一個為生存而必須承擔的責任。權利決定一個人是否生活在自由的狀態之中，沒有權利就意味著你是一個奴隸，沒有權利的義務就是奴役和壓迫。
每一個人都有要求社會提供公平的權利，否則你就會被他人奴役，這些人就會剝奪你的自由和權利，並且還要強迫你承擔一系列義務，每一個人都應該有爭取自由的權利，否則你就會生活在奴隸般的環境之中，沒有權利，只有義務。
權利包括自由，平等，思想，言論等等，沒有權利的保護，人類頃刻之間就會倒退到奴隸社會，有了權利的保護，人才可以去承擔義務，比如，稅納是公民的義務，但公民必須要有知情權，否則，就是無代表不納稅。
沉醉的文人
人的權利與義務。
人的一生，是從生到死的一生。
人從父,母懷孕了到你出身，一直養育到十八年。這是父母對你養育之恩應盡的義務。也是你本身應得到人生權利。
十八歲之後，本人已進入成年的立家之本之條件，應在學習就業等方面走了社會大家庭。建議黨和政府從立法上，以成年資格確立法權學習費用建立獨自信貸關係完成學業。自立家庭等等……建立起與國家同呼吸，同命運國家體系。
老人把養到十八歲盡到了義務，當然到了六十歲之後，就應根據一生的勞動(與國家有勞動保障合同)接收國家養老待育，後應由取得自已兒女應盡的養老的情感精神與生活體能的護理及物質的支持。
河南008
這個要兩方面考慮。
擁有權利的一方，在行使權利的時候，總要有承擔義務的一方。
比如受教育是公民的權利，那義務方就是政府。政府有義務為公民行使權利提供必要的條件。政府要興建學校，招聘教師。
另一方面要考慮的是權利本身是有限制條件的。很多時候權利不是單方享有的。你擁有了一項權利，也要別人讓別人擁有另一項權利。不能在一個共同體中，你單方享有權利，別人單方只有義務。
因為行為是雙方的，雙向的，在你擁有權利的時候，你同時也要承擔對別人的義務。權利和義務沒有先後。
比如做買賣。你享有收取價款的權利，就要承擔給付商品的義務。要承擔保證商品質量的義務。
一葉楓流O靈似舞妖
你問的這個問題、我這樣回答不知對不對？權利和義務既簡單又複雜、既純潔又汙穢！醫生和老師有權利領他的勞動報酬、又有義務為他的權利報酬服務所得。中國人民解放軍義務報效祖國、所以解放軍也有捍衛自己的權利。演員戲子有權利得到祖國效應錢財、也有義務為滋生你的地方付出、也有權利假裝義務、也有義務掩飾權利！父母有權利教育教養兒女、父母兒女雙向有各盡自己的義務！也就是說看把權利與義務用在什麼層面和階層人士的身上了、權利和義務也屬於一公一母、不知先有公來還是先有母？公務員是用權利實施義務呢？還是義務實施權利呢？我就不知道了！不知我的回答對不對呢？各抒己見！
生死線4
普法知識問答
堅持權利與義務統一的原則。這項原則表明公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體。權利的實現要求義務的履行，義務的履行確保權利的實現。在政治生活中踐行這項原則對公民提出的要求：公民要樹立權利意識，珍惜公民權利，尊重他人的權利。公民也要樹立義務意識，自覺履行公民義務。
公民的權利與義務的關係：統一的，不可分割的。在法律關係上是相對應而存在的；是實現人民利益的手段和途徑；公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體；權利的實現需要義務的履行，義務的履行確保權力的實現。
翕張文章耕耘者
作為老百姓，從出生開始就有了實實在在的義務，而且必須履行，同時也有了如空氣一樣的權利，實實在在存在的，
花建忠589
我個人認為有了權利就有義務應該做人民的對公僕才顯為官清正萬民敬頌!友友認為呢?
劉來興104
凡是有人告訴你:這件事就是你的義務，因為他知道你不敢問他:我有什麼權利嗎？很明顯義務是由某方要求你必須做的，而你所應有的權利確實是向某方索取的。可以清楚了義務是你給予，權利是你索取。在不同社會制度下產生自然人必須只有義務，甚至沒有權利。而現代社會首先告訴你有權利，但同時也應盡義務，很筒單。
用戶95466836505軍後
特殊情況下的只是有權利沒有義務：如嬰兒只有被撫育的權利而沒有任何義務。還有隻有義務沒有權利：如罪犯被剝奪自由的權利等。
一般常態是權利和義務是相互相存的，即存在先有義務後有權利：如勞動報酬，也有先有權利後有義務：如自由（先有個人的自由權利但不得侵犯他人的自由的義務）。
以上純屬個人見解。當否，請指正。
粗俗喜靜之輩
我覺得權利和義務是一對兒共同體，不存在先後的關係，它們是一種相互依存的關係，相輔相成，比如父母有撫養孩子的義務同時也就有了需要孩子贍養他們的權利，老師有給學生傳授知識的義務同時也就有了教育學生的權利，各行各業莫不如此。人民有愛國，服務國家的義務同時國家也就賦予了人民管理國家的權利。只要權利不談義務是自私，只有義務不要權利是奉獻。如此而已吧！只是個人的觀點和看法，不喜勿噴，謝謝！
