沐鈺明
多事之夏
看到這樣的新聞感到很心痛。。五歲男童被鄰居砍死。似乎家門口也不是安全的地方了。
暑假安全年年講，但總會出現各種各樣的安全事故。
從深圳男童腳卡健身滾筒，到青島雙胞胎溺亡事件，再到孝感男童電梯墜亡事件，還有最新的江門男童因撿玩具而卡在陽臺護欄，命懸一線。
如此看來的話，似乎學校才是最安全的地方。至少，有老師專門看守著！
出事原因
這次出事的原因在於，孩子經常來到鄰居家蹭水。導致鄰居家的水費上漲。
鄰居也不是省油的燈。多次蹭水以後鄰居起了殺心。揮刀砍死男童，再砍傷奶奶。。
如此看來，皆是兩敗俱傷的局面。這樣的結果，是所有人都不希望看到的。
一方面，成人在孩子做出不合適行為時，沒有及時制止，另一方面，鄰居情緒管理能力差，無法自控，拔刀相向。。
一點建議
根據以上案例，提出幾點建議：
1.成人因做好榜樣，以身作則。
孩子就是成人的鏡子，成人做出了什麼行為，孩子都會模仿。
所以，成人要以身作則，不做打擾到別人的事情。。
2.當孩子有不合適的行為時，馬上制止。
當發現孩子有不合適的行為時，馬上制止。
因為你永遠也不會知道，孩子會因為這些不合適的行為，而出現什麼樣的後果。
倘若剛開始，孩子在玩鄰居家的水時，就被自己家的人制止了，並被教育，相信這件事情就不會發生了。
3.遠離垃圾人，遠離危險。
遠離情緒無法自控的人，因為你永遠也不知道ta什麼時候會失控。。
你如何看待這件事情？
願每個孩子都有五彩繽紛燦爛的童年。
願每個生命都能被愛所照亮。
我是資深幼教，育兒問答達人。
謎婷，育兒路上，與你同行，你，並不孤單。
謎婷幼教小課堂
一場悲哀一場夢，孩子玩水命葬送，鄰居下手如此狠，孩子父母心中痛！
五歲的孩子怎能估計到水的浪費，他只會抓住當時的痛快，怎麼痛快怎麼來，大腦根本就沒有想到流水就是在流錢；也沒有考慮到這水管不是自己家的，也不能隨便玩。再說，小孩瞎玩亂費是一件很正常的事，鄰居家黃紅正怎麼能對孩子下手如此之狠！？這也不算什麼深仇大恨呀！
何必大動干戈，置人於死地呢？從此後的日子黃家就會一落千丈，逃竄的時光提心吊膽；同時也毀掉了“小男孩”一家的歡樂。
這就是不冷靜、愛衝動的結果，也是提醒人們在對待問題時一定要趁著冷靜……
992舒暢
天下之事，無奇不有，就這種事竟然還能發生人命事件。
據題主描述，有的網友表示案件的起因是5歲男孩玩嫌疑人家的水龍頭，導致後者多交了水費，後者因此而砍傷孩子和孩子祖母，後孩子死亡。
（圖片來自題主）
假如該網友表達確鑿，那麼可以用一句老話來解釋：林子大了，什麼鳥都有。
這種如此淡薄的鄰里關係，還去玩別人家的水，這實在是有點“沒頭沒腦”。
如果嫌疑人心智正常，性格普通，激化情緒有兩種可能：
一是男人的水經常被孩子用來玩，勸阻不聽，進而發生口角。
二是孩子初次玩耍，男人和對方大人理論時發生了摩擦，進而發生暴力事件。
有的網友可能表示水能花多少錢，只能說不同的人有不同的看法，而且人和人的收入不一樣。況且一旦發生摩擦，小事都能放大成天大的事。
所以這件事想想未必要把責任百分百歸結於嫌疑人。
假如男子性格暴戾，口碑不佳，那他的責任更大，性質就更惡劣。
還是管好自己家的孩子，不要侵犯別人的財產，該賠多少賠多少，理虧在先。
泊圖泊途
這個其實已經算是舊聞了。
事情發生在8月6日下午，在廣西河池宜州區發生一起致人死亡案件。誘因其實很簡單就是用水糾紛，再具體一點是由於天氣太熱一個5歲的孩子在犯罪嫌疑人的家中玩水龍頭，覺得自己這下子需要多交水費了，犯罪嫌疑人越想越生氣，最後直接鋌而走險持刀將這個孩子砍傷致死，孩子的奶奶也被砍傷。8月8日11時許，在各有關部門的通力配合下，搜捕民警將藏匿於慶遠鎮太平社區一桑葉地小屋內的犯罪嫌疑人黃某正抓獲歸案。
不知道大家看完這個案情還原是什麼心情，開心爸爸只有兩個詞，惋惜，痛恨！
惋惜孩子年紀小小的就莫名斷送了生命
具體的原因警方也沒有披露，在這裡開心爸爸自己設想幾個原因：
如果這個孩子就是我們說的熊孩子，不止一次的經常在犯罪嫌疑人家中玩水，而且造成的水費損失不是一次兩次的事情了。而且是屢教不改，犯罪嫌疑人已經向孩子家長說過好幾次這事情了，每每都被孩子家長以“他只是一個孩子”的藉口搪塞。然後新仇舊恨一起來，最終導致悲劇的發生。
如果說情況是這樣的。雖然我們一直在說熊孩子是家長造成的，終有一天會為自己的行為付出代價，但是教育熊孩子以及熊孩子家長的方法有很多，像犯罪嫌疑人所選擇的無疑是最錯的一種。
而如果僅僅只是一次兩次，就被犯罪嫌疑人懷恨在心直接揮刀砍死，只能說這種人就是社會的毒瘤，說不準什麼時候就要爆發。
不管怎麼說，對孩子的遭遇總是覺得太可惜了。
痛恨犯罪嫌疑人為如此小事就揮刀相向
開心爸爸實在是想不到有什麼原因能夠讓一個成年人對一個孩子揮刀，就算是這個孩子是熊孩子，就算是自己心情不好，就算是天氣炎熱忍耐力下降......就是有一萬種原因也不能這麼解決事情啊。
所以對於這個犯罪嫌疑人是深深的痛恨！不死不足以洩民憤。
這個事情我們應該知道的
教育孩子正確的三觀，不要做一個人人喊打的熊孩子。
遠離一些平時就心裡不正常的人。
管好自己的孩子不要去佔別人的便宜。
![]()
開心爸爸的日記
因為點水起爭端，因為點水費釀禍端！我們不禁要問:現在的人都怎麼啦？怎麼那麼容易發怒？怎麼那麼容易動手？我記得有一句話叫:有話好好說！本來用言語就能解決的問題為什麼要動手，而且還要置人於死地？是世道變了？還是我們自己變了？變得一點也經不起摔打抗彎抗拉和沒有一點抗壓能力了？綜合分析:我個人認為主要有以下幾點原因:
（一）物慾橫流更容易增長人們的不平衡心理和激憤情緒！本來用溝通就能解決的問題，非要動怒動粗甚或動手動武去解決！愛玩是孩子的天性，玩水更是孩子們的首選！在孩子的心目中不僅僅是鄰居家的水好玩，就是自己的水我想也會任其自流的，作為一個孩子很難把按水錶收費和肆意讓水白流聯繫起來！大人和家長在正確引導誘導和教育上我個人認為一定是出了什麼紕漏，否則孩子不會跑到鄰居家去玩水！如果按題頭描述的是大人帶著孩子到鄰居家玩水，就更不應該了，說到這裡我們不禁要問，玩水為什麼不在自家玩，非要去鄰居家玩，這是不是有點損人利己？
（二）玩水者損人利益在前，被玩水者激怒動手在後，這究竟是誰的過失和責任！俗話說向親向不過理！按理說在自家玩水，哪怕是白天黑夜長流水，只要不傷害別人的利益，而自己又不怕花錢那是誰也擋不住的事情，因為我有錢我樂意！那要是跑到別人家鄰居家放任自流那就是一種不厚道了，說中聽點是滿足了孩子的玩興和好奇心，說不中聽點就是損人利己的一種行為，換在誰頭上都會惹火和動怒！只是沒有想到事情的嚴重性會到了那種地步！
（三）孩子文明禮貌的缺失個人認為與大人家長的榜樣作用、教育不力有很大關係，遇事不是反躬自問自我反省自我檢視而是作為家長對孩子的教育和引導沒有真正起到示範立標杆的作用！俗話說，上樑不正下樑歪，基礎不牢倒下來！孩子是無辜的，那作為孩子的監護人—大人應該扮演的教育教授引導誘導作用是不是盡到了義務做到位了！我想很難用三言兩語說清楚！
透過這個事件在鄰里關係的相處、節約水資源管理、為人處世倫理道德建設方面都應該引起我們的思考！這個應該是題外的應有之意！
冀之筆
看了完整的報道，這篇發生在8月6日的新聞讓人看了揪心，惋惜和憤怒。
清官難斷家務事，家家都有一本難唸的經……當這些所謂的箴言不斷在腦海中浮現的時候，生命在悄無聲息中永遠地消失在這個世界上了，而且，才到這個世界僅僅5個年頭的孩子啊，就命喪刀口下，這是現代文明的21世紀，這個新聞卻讓我看到原始社會的野蠻之風。
對於一個5歲的孩子而言，正是對世界萬物打開興趣的時候，正如在很小的時候，他會咬自己的手指，這摸一摸，那瞧一瞧，這都是他開始用他自己獨特的方式來探索世界的開始。
大多數孩子在3歲之後，進入生命的自由探索期，對很多父母而言，也是孩子最調皮搗蛋讓人頭疼的時候，但這卻是為孩子建立探索邊界規則意識的時候，父母要在合適的時機，告訴孩子這樣做為什麼是錯誤的，正確應該怎麼做，很多行為的基礎都是從這時候開始的。
可以說，教育得好的好，他的行為習慣是更健康的，對世界萬物有自由探索的熱情，也清楚知道事情的邊界在哪裡，構築起他個人行為習慣的正確性。
雖然我們無法得知這個5歲男童是不是留守兒童，但由奶奶帶著遊玩，不得不考慮到教育方面的缺失。孩子喜歡玩水，這是非常正常的行為，但他是無法判斷危險的，更無從知道自己面對的是一個斤斤計較，甚至性格陰鬱的大男人，在他玩得正起興的時候，致命的危險早已在路上。
嗚呼哀哉！太不應該，太殘酷了。
如果非要追究責任的話，責任當然在持刀傷人的中年男人，作為成年人，揮刀斬向一個手無縛雞之力的孩子，這是多麼無能甚至可惡的表現，還砍傷他的奶奶，一個大男人，同時“對付”一個老人和一個幼兒，內心即使有再大的怨氣，也難逃罪責，何況，這只不過是孩子玩水而已，並不存在多大的不共戴天之仇吧？
不管什麼原因，這血淋淋的教訓讓我們看到，對某些人而言，什麼時候脾氣發作，是難以控制的，除了遠離垃圾人，我們唯有做好自己，管好自己的行為，並懂得保護自己，才不至於招來殺身之禍。
超級爸爸
事情的發生確實令人非常痛心。但我就想知道，孩子的奶奶後不後悔？
孩子當然是無辜的。一個才5歲的孩子，正貪玩，就因為這看起來根本就是雞毛蒜皮的小事，被殘忍殺害。兇手的心理扭曲程度，令人無法想像。
悲劇已經發生，兇手也必將受到法律的嚴懲。但這起案件，給我們留下值得反思的地方，太多了。
由於眾所周知的各種原因，我們身邊很多人的心理，都處於亞健康或不健康狀態，只是，普通人無法對其進行甄別或矯正。在種種不如意和壓力越來越大的情況下，他們中有相當一部分，實際上正不同程度地接近承受能力的臨界點。而在處於臨界點的時候，任何一個看似不起眼的糾紛，都可能會成為他們爆發的導火索。
怎麼甄別並矯正這些人的心理或行為異常狀態，是一個重大社會課題。
再來說說孩子一方。孩子小，不懂事，但大人呢，也小也不懂事麼？
我們不妨做一個假設。假如兇手看到孩子在自家水龍頭處玩水時，沒有對孩子痛下殺手，而是上前制止、斥責，或者讓孩子奶奶去管教孩子，您覺得孩子奶奶會是什麼反應？
如果孩子奶奶認為孩子的做法確實不應該，確實需要管教，她還會在孩子玩水時放任不管麼？在這種情況下，兇手如果斥責孩子或乾脆向孩子奶奶索要水費，您覺得孩子奶奶會怎麼做？基本可以肯定：百分之百會吵架。
因為孩子奶奶的邏輯很簡單：孩子嘛，又不懂事，不就浪費了你家一點兒水麼，有什麼大不了的？
我們認真想想或觀察一下，身邊這樣的家長，少嗎？
有一句話不太好聽，但我覺得每位家長都應該有清楚的認識：自己的孩子，在自家人眼裡是個寶，但在別人眼裡，他什麼都不是。
希望這樣的悲劇不再發生。
老方GG
真是悲哀！最近經常看到這樣的事，還沒盛開的花朵就早早凋零了！可悲可嘆！要說論責任，我們不是法官，不能完全站在法律的立場來判斷，但是作為一個人，可以談一點點看法。一，自己家的孩子要玩水龍頭的水，就在自己家玩好了，為何要去鄰居家玩？既然鄰居都提出來這樣會浪費水費，那帶走孩子就行了，不必在鄰居面前覺得就是要玩你家的水怎麼了？如果遇上善良的人，也許就算了，但是如果遇到了不那麼善良的人，那麼後果就不敢想象了。首先錯在家長，自己的孩子基本的修養素質還是要教他的。二，再來說下這個男鄰居，是，小孩子玩你家的水有點浪費，要多付水費，這可以和孩子家長講明，孩子奶奶不管就跟孩子父母講，都不管那就關掉家裡的閥門，讓他玩不了。雖然說孩子是需要教育，但是還“罪不至死”，至少不該要了他的命吧？孩子的命沒了，鄰居不要承擔相應的法律責任嗎？出了人命這輩子不就完了嗎？孩子和家長的任性付出了孩子的生命作為代價，鄰居的任性必將也要付出沉重的代價。最終，雙方都是慘淡的結局，誰是贏家？划算嗎？
別來無恙
遇到類似事件，總會有人說因為一點兒小事兒。是啊！引起事件發生就是一點兒小事兒，但是，這樣的小事兒天天發生，你覺得還是小事兒嗎？誰能承受？水費電費停車費十塊八塊不在乎，每天都發生，你賺多少錢？這樣類似的事情，我覺得就是先侵害別人權益的人活該！結局不錯！幹得好！
說謊的阿範
對於大人帶兒童蹭水屬於道德問題，因此而引發的糾紛則屬於民事糾紛，但是將噌水的大人和兒童分別砍傷、砍傷致死則屬於刑事犯罪。
道德沒有強制性，因此道德問題無法強制其不得蹭水 ；鄰里糾紛涉及到相鄰權、地役權等，有民法總則及相關司法解釋的規定；法律不否定私力救濟，但私力救濟是以不得觸犯法律為前提的，如果私力救濟過度，觸犯了刑法，則會受到法律的懲治。
