火星首席觀察員
大家好，我是提問人。我先來做第一個解答者，因為我也是一個父親，看到這個新聞很震撼！
首先，由於成人的過失導致悶死別人家的孩子肯定要判刑！
那麼，由於成人的過失導致悶死自己家的孩子就不用負責任了嗎？只是因為他自己內疚了就可以不負任何責任嗎？
那個孩子不是我們人類的同類，不是獨立的生命嗎？是他的私有財產嗎？那麼法律的意義何在？
所以我建議對照顧孩子不周導致死亡的父母提起公訴，追究其刑事責任。
現在國內父母照顧孩子不周導致死亡的很多，孩子弄得像私有財產一樣，父母非但不用被追責，還要賴上別人。這位父親還賴上幼兒園！說幼兒園沒有提醒他孩子沒到校！最後在教育局的調解下，園方賠償3.2萬元給這個家長。這是多麼奇葩的存在！
法律的作用在於警示後人，哪些事情能做，哪些事情不能做！對比下國外，美國佐治亞州一名婦女領著三個孩子亂穿馬路，發生交通事故，其中一個孩子死亡，肇事司機逃逸。經過審判，法庭判司機三級謀殺，6個月監禁，5年緩刑；判這位母親二級謀殺，最高三年監禁。美國還有一位母親，開車帶著孩子們去購物，回來時由於忙亂把幾個月的嬰兒忘在車裡了，等她想起來時，孩子在車裡已經死去了，法庭經過審理，最終判這位婦女5年監禁。我們同樣不好理解，對於兩位美國母親來說，喪失自己的孩子已經讓她們痛不欲生了，為什麼還要把她們送進監獄，是不是太殘忍了？
西方人認為，孩子不是父母的私有財產，父母對孩子沒有所有關係，也沒有支配關係。孩子是一個獨立的生命個體，他有獨立的人格，並且他們和父母的關係是平等的。我認為這才是普世的價值觀！是我們社會當下最缺乏的。
其實我們還有一部專門保護兒童的法律，但是然並卵！由於對父母監護下孩子獨立生命權的認知水平太低，以及全社會法治觀念的落後，一個如此淺顯的問題，居然很少得到關注，大家普遍關注的點可能是：這個家長怎麼這麼大意呢？現在不該內疚嗎？怎麼還去訛錢呢？
