為什麼說我們現在看到的《左傳》是百分之百的偽書
1:偽《左傳》明顯有抄襲/參考了穀梁赤《春秋穀梁傳》，公羊壽《春秋公羊傳》的痕跡，然後在其基礎增改篡改。而《春秋公羊傳》直到公元前188―公元前170年才大規模發表。顯然偽《左傳》是公元前188後才寫出來的。偽書《左傳》與《春秋公羊傳》有至少50%的相似度。
2：現在考古發現的左丘明真《左傳》也是數字廖廖，緊緊3000字，遠不是後人編寫的偽《左傳》的那樣20萬字的宏篇鉅製。
3:偽《左傳》如果不冒左丘明的名字，別人就會懷疑偽《左傳》的真實性。因為偽書《左傳》在《春秋公羊傳》的基礎上加寫了很多的亂倫與通姦事件（99%屬於偽造的亂倫，通姦事件），為了防止別人懷疑其真實性，故要冒左丘明的名字。
4:大家想如果偽《左傳》是左丘明所做，那麼300年後漢景帝時公羊壽/穀梁赤沒必要寫《春秋公羊傳》《春秋穀梁傳》。如果偽書《左傳》是左丘明所寫，那麼漢景帝/漢武帝手裡看的是偽書《左傳》，而不是《春秋公羊傳》。人們也就不會對公羊壽《春秋公羊傳》，穀梁《春秋穀梁傳》趨之若鶩。
5：再來看關於魯哀公記載，《春秋公羊傳》《春秋穀梁傳》只記載了魯哀公14年，而偽書《左傳》記載了魯哀公27年，顯然《左傳》是在《春秋公羊傳》的基礎把魯哀公後面的13年補齊上去的。
6：請問那些說《左傳》作者是左丘明的人，司馬遷親自親眼看見320年前左丘明寫《左傳》沒有？你知道司馬遷哪句是真，哪句是假。偽書《左傳》明眼人一看就知道是在參考《春秋公羊傳》的基礎上編寫的偽書。太明顯了。
7：再看年齡，如果偽書《左傳》是左丘明所寫，那麼左丘明寫他時已經至少93歲了，很難想象一個站都站不穩的老者能寫出這樣的宏篇鉅製。
8：如果偽書《左傳》真為左丘明所作，那麼象這樣辭藻華麗，文學造詣高的宏篇鉅製一定會被秦，楚，燕，韓，趙，魏，齊，東周各諸侯國的國王，老百姓，士大夫所熟讀，應該廣為傳述。而且至少發行了5萬冊。而事實是，從公元前450年―公元前120年沒有任何著名人物（比如秦始皇，劉邦，漢武帝，漢景帝，屈原，呂不韋），著名書籍（比如《離騷》，《戰國策》，《呂氏春秋》，《春秋公羊傳》，《春秋穀梁傳》）提到過偽書《左傳》這本書，在公元前450―公元前221年的戰國，秦國等諸侯墓裡也沒有任何考古發現過偽書《左傳》。
9：再來看偽書《左傳》文彩。屈原《離騷》,《尚書》，呂不韋《呂氏春秋》的文彩是語句短，象說詩，喜歡在語句里加兮，矣，也，哉，乎字。而偽書《左傳》更象是西漢後期文采，接近古代文言文風格，與春秋時期的文采有很大不同。大家可以對比一下《離騷》，《尚書》，《呂氏春秋》與偽書《左傳》的文學風格，左傳文學風格一點不像春秋時期的文學風格。
綜上所述，現在的《左傳》百分之百是偽書，作者不是左丘明，該偽書成書應該在公元前120―公元前20年寫成。作者本人猜想該書很有作者可能是司馬遷本人或者司馬遷的妻子與女兒
閱讀更多 平寶軒看世界 的文章
