情感觀看者
古代皇帝多重用舅舅而不重要叔叔，這個問題其實很簡單，舅舅是外戚，一般來說是沒有登上的皇位資格的，而親叔叔本身就是皇位爭奪的有力競爭者。相對於外戚奪位來說，皇族內部的皇位爭奪更易於讓朝廷大臣接受，對於大臣來說，反正皇室沒變，忠君更多的是忠於皇室還不只是僅僅皇帝一個人。
可以看到歷史上有叔叔奪取皇位的例子，最為出名的就是朱棣奪取朱允炆皇位的靖難之役了，還有明朝一次不成功的奪位經歷，朱高煦要造反奪取朱瞻基的皇位。無論是朱棣還是朱高煦，朝廷上下竟然都有人追隨造反，可以說明皇室內部的爭奪皇位在朝廷上是有一定接受度的。所以為了自己還有子孫的皇位來說，一般是不敢重要叔叔的
至於舅舅呢，屬於外戚，外戚可以專政，可以權傾天下，這些事情朝廷大臣會不滿，但是一定程度上都可以接受，但是隻有一點是不能做的那就是篡位，所以一定程度上，外戚的危險性要比皇室中人低很多。也正是這樣，只要不是年幼的皇帝，都可以將外戚控制在手裡。
同時還有一點，無論是舅舅還是叔叔，對於皇帝來說都是自己人，皇帝需要手中有一股力量去平衡朝臣和宦官，既然舅舅的危險性遠低於叔叔，這樣以舅舅為代表的外戚就是一股很重要的力量去平衡朝廷。畢竟對於皇帝來說，最重要的就是皇位的穩定，其次才是朝廷天下。
楓葉0829
這個問題有意思……皇帝的舅舅是國舅，而皇帝的叔叔不但是皇叔，而且還是先帝的親兄弟，原本和先帝都是皇子時，極有可能當皇帝，即使成了皇叔，但是大多不甘心，只要有機會，就想取而代之。所以，皇叔對皇權的威脅要大於舅舅!皇帝要時刻提防。另外從外甥和舅舅的情感關係來說，我感覺還是舅舅親。下邊就說下我自己，我和舅舅家雖然有一定的距離，但是平時來往很多，小時候，父親在外打工，母親有事情時，會把我送到舅舅家，我把舅舅看成是僅次於父母的親人，而我的父親，有兩個兄弟，但是因為掙爺爺的財產，兄弟之間一直不和睦，雖然住的近，卻很少來往，兄弟之間甚至會有嫉妒心理，都不希望別人過的好……所以，我自己和兩個叔叔來往也比較少，幾乎不來往，當然，我是個普通百姓，是個小家庭，但是，皇家雖然是個大家庭，可兄弟之間和睦的估計也沒幾個。普通老百姓，兄弟之間掙財產，皇家，兄弟之間掙皇位……電視劇《雍正王朝》裡，演繹的最具有代表性，更有意思的是，八王爺在臨死前，還鼓動弘時和弘曆掙皇位，謀害弘曆，最後導致弘時被雍正賜死，多好的叔侄關係[呲牙]。而舅舅，是外姓親戚，由於距離和叔叔比起來遠些，矛盾會少很多，俗話說:“遠了親”，“距離產生美”，所以，外甥和舅舅之間關係融洽也是常事，歷史上，叔叔害侄子，搶佔侄子皇位的時情時有發生【比如，朱棣和朱允文】，即使搶了，也會弄的名正言順。但是，舅舅害外甥，奪佔外甥皇位的事情卻少有聽說，王莽的失敗結局就是個例子。如果外甥是皇帝，舅舅懷著一種攀附心理，所以會竭力輔佐，因為外甥好了，他也會好起來，但是，叔叔，卻時有取而代之的心理……所以，皇帝重用舅舅而不重用叔叔很正常，如果我是皇帝，我也會這麼做。
趙子方書法
原因很簡單，因為這屬於帝制家天下的侷限性。正因外戚篡位不同於藩王篡位，外戚篡位在法統上得不到支持，所以困難重重，因此古代皇帝把主要精力都用在了防備自家人（藩王）的身上，而不是外戚。
比如：劉邦的白馬之盟，就是為了防備呂氏外戚篡權，主要內容是：“非劉氏不王，若有亡功非上所置而侯者，天下共誅之”。意思是除了我劉家人，其他人再大也只能是侯，這樣就避免了外戚封王，進而威脅皇位的繼承權。
但是劉邦防備外戚篡權的行為也就差不多到此為止了，縱觀劉邦的一生，外戚掌握軍政大權可謂是屢見不鮮，所以後來才出現了王莽篡漢的情況。
其實，很多時候外戚就是皇帝用來制衡藩王或者大臣的棋子，所以皇帝對外戚的限制肯定少而重用的多。到了藩王這個問題上，因為藩王是皇權的直接威脅人，所以皇帝防備藩王如防虎狼。
比如：君權高度集中的明、清時期，對於藩王的防備可謂是史上最強的。明朝是中期開始，剝奪了大部分藩王的兵權，將藩王搞成了被圈養的高級動物，不只是二王不得相見，就是藩王己的封城去掃墓，都要“請而後許”。可以說這個時候的藩王是一點人身自由都沒有，可見皇帝對藩王的防備之深。
而清朝則是在開國之初，就形成了一種制度，藩王不得離京。雖然這個時候的藩王有參政權，但卻沒有兵權，並且皇帝時時刻刻監視著藩王，自然威脅不到皇權。
但經過歷史的演變暴露出這一弊端日漸凸顯，那便是外戚也可以篡權。所以說封建時代的皇帝其實也不容易，他們往往是防不勝防，雖然這一代沒有篡權，但誰也說不定下一代就可能被篡權了，皇帝其實是一個高危的職業。
公元前
這並非是規律性的東西，重用舅舅（外戚）的也不一定長治久安，最典型的是西漢王莽，北周楊堅，外戚直接拿走了皇帝的江山。
東漢的何進、西晉的楊駿雖然沒有拿走江山，但東漢卻因為何進的專權跋扈而導致江山易主；西晉也因為楊駿的貪權而導致“八王之亂”，致使西晉滅亡。
琴島牧風
中國歷史上，有關皇帝的親戚們那些事兒，有一個很有趣的現象——對於舅舅們，皇帝大多高看一眼，即使不重用也會優待；但對於自己的叔叔們，大多都跟防賊似的，甚至全砍完也不是沒可能。
前者比如漢朝——兩漢的皇帝，大多重視外家，尤其是東漢，外戚把持最高權位——大將軍幾乎成了定規；後者則可以參考南朝劉宋時期的幾位小皇帝，個個都恨不得把自己的叔叔們往死里弄，最後讓蕭道成佔了便宜。
這就很奇怪——按道理說，舅舅畢竟是外人，和自己還差了一道；叔叔伯伯可是正經自家人，流著一個老祖宗的血，帶著同一條Y染色體，怎麼皇帝們就那麼不喜歡叔伯呢？
其實原因歸根結底就一條——權力。
無需大數據分析，熟悉歷史的朋友自己就能想到——
中國歷史上外戚篡奪皇權成功的案例，基本只有王莽一個（王莽也不是小皇帝的舅舅）；但是由宗室篡權成功的，可就數不勝數了。且不說魏晉南北朝時期數不勝數的宮廷政變，單說大名鼎鼎的靖難之役，不就是叔叔篡奪侄子權力的最典型案例？
為什麼叔叔們容易篡權呢？因為他們和皇帝是一家人。正因為他們是一家人，所以不僅在法理上存在著當皇帝的可能性和一定程度的合理性，更無限地擴張了他們的野心。還是以朱棣舉例子，他如果不是朱元璋最能幹的兒子之一，會有那個膽子去搶侄子的位子？
但是舅舅們就沒有這個問題。儘管外戚也是最顯赫的貴族，但卻沒法和皇帝打斷骨頭連著筋的宗室親王們相比。從篡權的實際可能來說，他們篡位的可能性比宗室要小得多。而王莽的案例和結局，不僅警醒著每一位外戚和皇帝，更宣告了外戚奪權的不得善終。
最後，也是最關鍵的一點——外戚的尊貴是寄託於固定的皇帝身上的，而宗室的身份卻是天生欽定的。比如朱允炆的舅舅，在朱允炆失蹤以後就立刻失去了外戚的身份；但是朱允炆的其他叔叔們，卻並不在乎朱允炆死不死——反正他們都是親王。
天家父子無親情，自古以來皆是如此。
您還知道什麼有關外戚和宗室之間的有趣秘聞嘛？歡迎在留言區和我交流
青言論史
舅舅是異姓旁人，叔叔是同姓至親。在皇位的繼承問題上，叔叔擁有繼承權。
這不是說誰親、誰不親的問題。
為什麼劉邦在奪得江山後，立下“非劉氏而王，天下共擊之”的盟誓，就是因為姓劉的是一家子。
這話反過來理解也是一樣：皇帝的叔叔和皇帝是一家子，都擁有相同的血統，所以叔叔也是有繼承權的。
而舅舅如果想要當皇帝，就是顛覆江山社稷，王朝改立門楣、改朝換代了。
在這種背景下，舅舅篡位的難度很大，他會面臨所有皇帝同姓親屬的反對。
而叔叔篡位的難度要小很多，從宗室的角度看，誰當皇帝不都是他們一家子人嗎？
因此，古代的皇帝會全力防範自己的同姓人作亂，同時有限度地利用與自己有血緣關係、且為臣子的母家（也就是舅舅家）。
這就是為什麼古代外戚多被重用的原因。
HuiNanHistory
大家好，這裡是南嶺說史，以下是我的答案：
導語：
古代做皇帝雖說是九五之尊，萬人之上的唯一一人，但治理國家往往還是需要“助理”的，這些人或為身殘志堅的太監們，或為自家大舅。為什麼不用關係更為親密的叔叔而是大舅們呢？
一起來看看原因吧。
叔親舅疏的宗法制度
在農村有句俗話叫“姑舅親，輩輩親，打斷骨頭連著筋。”話雖如此，但其實叔叔和舅舅從血緣上來看都是差不多親。這裡所謂的“姑舅親”其實是一種感情的上的親，而在古代的帝王家中，皇家的法統來看，叔叔卻是更親。這個親不是說關係上的親，而是因為叔叔也是皇室中人，而舅舅屬於外戚，是“外面”的人。
故而舅舅從法理上不具有危險自己正統帝位的可能性，除非篡位。而叔叔卻是有可能可以繼承帝位的人選之一，因為宗法制度承認叔叔，不承認舅舅。
五代南唐時代，南唐元宗李璟，在南唐保大五年，以弟弟李景遂為皇太弟。“五年，以景遂為太弟。”-《新五代史》
而且還把政務交由李景遂處理，但弟弟其實不太願意當皇帝，一直推脫不願，之後終於改立其長子李弘冀為太子，但二人的矛盾卻是埋下了禍患。
成為太子的李弘冀可能出於字自卑的心理，擔心父親再改立叔叔為太弟，竟然下毒手。《南唐書》記載：
弘冀刺知之，乃使親吏持鴆遺從範。使毒景遂，景遂擊鞫而渴，索漿，從範以進之，暴卒。
再如明朝建文帝時代，叔叔們各握重兵，朱允炆哪敢重用。因為重用很大的可能是養虎為患，令叔叔們在朝廷之中結交百官，豈不更危害江山社稷，所以對於叔叔而言，只有“削藩”的路子。
叔叔奪位的情況歷來都有，南朝宋明帝劉彧奪侄子劉子業帝位，南朝齊明帝蕭鸞奪侄孫蕭昭業帝位，南朝陳宣帝奪侄子陳伯宗帝位等等。
所以不能“養叔為禍”，因親而疏。
皇帝年幼太后臨朝稱制
很多時候，皇帝重用舅舅，不是因為自身的緣故，而是因為母親也就是太后的原因。皇帝年幼，太后輔政，而太后能依靠的不是夫家的人而是自己的兄弟。
比如漢朝明帝病逝後，十歲的劉肇繼位為漢和帝，之後任用母親竇太后的哥哥竇憲多次對匈奴用兵，但竇憲後來膨脹了，13歲的漢和帝聯合宦官除掉竇氏一族。
東晉時期的庾太后在其丈夫晉明帝死後，晉成帝繼位，太后哥哥，晉成帝舅舅庾亮輔政。
東晉的朝廷初期其實非常的亂，形成“王與馬，共天下”的格局。晉成帝在位期間，任用舅舅庾亮執政，試圖排斥王導勢力，振作東晉王室，雖然收效甚微。
等等。
真的愛舅舅
雖說是皇帝，但也有看重情誼的皇帝。
北魏宣武帝元恪在外祖父高揚死後，開始思念起舅舅來，就把舅舅高肇兄弟幾人都徵召入宮，封高肇為平原郡公，高肇弟高顯為澄城郡公，三人同日受封。
之後高肇擔任尚書左僕射，兼任吏部、冀州大中正，還兩次娶北魏公主為妻，更是達到權傾朝野的地步。
宋朝曹皇后的弟弟曹景休，傳說中八仙之中的曹國舅，宋英宗雖是宋仁宗的養子，卻也在即位後對舅舅很照顧，曾被封為中書門下平章事，年老時還允許入宮親侍太后疾。
結語：
皇帝重用舅舅的原因有多個，但最為重要的還是應屬舅舅不具有宗法制的法統的原因。但懼怕叔叔謀權而重用舅舅，卻往往導致另外的局面，也就是外戚弄權的情況，輕者為不法之事，重者顛覆朝廷，危險係數也是很大的。
南嶺說史
古代皇帝為什麼大多數都重用舅舅而不重用叔叔？
道理其實很簡單，這與我國封建王朝實行的皇位繼承製密切相關。
皇帝自稱天子，宣揚君權神授，只有擁有皇室血脈的人才有繼承皇位的資格。
皇帝的叔叔
皇帝的叔叔同樣屬於皇室成員，理論上是具有皇位繼承資格的，基本上都會被封為王爺。
如果皇帝重用自己的叔叔，一旦這位王爺大權在握，即便他自己沒有取而代之的野心，也難保他的部下不想來個“黃袍加身”！
畢竟從龍之功的封賞之重沒有多少人能夠拒絕誘惑，一旦有機會誰不想鋌而走險試一試呢？
歷朝歷代王爺造反可是家常便飯的事情，比較著名的就有西漢“七王之亂”、晉代“八王之亂”、明代“靖難之役”。
皇帝的舅舅
而皇帝的舅舅屬於外戚，是沒有皇位繼承權的，外戚想要獲得和維繫權勢，只能依賴皇帝。
所以，外戚的興衰榮辱基本上都寄託在皇帝的身上，他們的利益與皇帝高度重合。
即便權勢滔天，外戚依舊需要維護皇帝的權威，才能保護好自己。
雄才大略如漢武帝，遠征匈奴也是重用外戚衛青霍去病，而沒有大膽啟用宗室將領。
總結
因此，古代皇帝大多重用自己的舅舅而對自己的叔叔嚴防死守。
歷代被重用的皇帝的叔叔只有周公旦、多爾袞等寥寥幾位。
歷史痴
一是皇位的世襲問題。皇帝的弟兄和侄輩有皇位繼承權，弄不好皇位落到他們的手裡，不重用他們，皇位丟失的可能性小，皇子得到皇位的可能性大。一般情況都是給弟侄們一定的封地，趕遠遠的。小孩舅舅是外戚，沒有皇位繼承權，除非搞政變篡權，否則，別想繼承皇位。
二是皇后妃嬪問題。皇后妃嬪大都想讓她們的親屬到朝中做官，和皇帝在一起的時候，有機會吹口風，增加了外戚做官的機會。特別是皇帝的愛妾，得到做官的機會更大。
三是外戚大都對皇帝忠誠，皇帝也信任他們。他們大都是靠後妃們做官的，若不對皇帝忠誠，弄不好皇帝廢了后妃，就有災禍了。
這些也不是絕對的，在歷史上也有不少外戚篡位的，如王莽、楊堅；也有皇子的皇位被奪的，如呂雉、武則天奪她的兒子的皇位，趙光胤也是奪人的皇位，結果皇位又被他的弟弟趙光義弄去了。
漁樵之人W
大家好，我是文史面面觀，一個熱愛歷史的90後，很高興和大家交流外戚的問題。
在歷史上，皇帝！毫無疑問是當代的主角，把握著時代的走向，但是他也是需要幫手滴，很多事情需要可靠的人去做，而身邊的重臣往往都是舅舅或者外公，也就是外戚，那麼問題來了，明明叔叔伯伯在傳統觀念中更近一些，為什麼不信任他們呢？
同姓之人分天下
同姓的叔叔伯伯都有皇族血脈，是有一定的繼承權的，不當皇帝的皇子皇孫們都是要分王的，雖說一方藩王是皇帝很大的助力，但同時也是很大的威脅，有一個重要原因在於，雖然自古以來不乏忠君愛國的大臣，但往往很多大臣忠於的是皇室，而不是具體到皇帝個人。
因此藩王篡位時，大部分大臣認為反正都是皇族成員坐天下，沒必要反對的。而且以現實主義角度來看，藩王篡位成功以後，這些大臣沒必要因為一個失敗者而與藩王硬碰硬的。不管皇帝的叔叔與皇帝怎樣的鬥爭，都屬於皇室的內部鬥爭，都是“合法”的。
諸如宋朝的宋太祖趙匡胤莫名其妙的死於燭影斧聲謎團以後，他的兩個兒子當時均已成年，結果是弟弟晉王趙光義繼位。這就是被叔叔擠掉的例子。
母族親近亦可靠
皇帝的舅舅屬於外戚，情感上同樣很親近，是可信之人，他要奪天下名不正、言不順，靠他們當然比叔叔們可靠的多，畢竟“一人之下、萬人之上”足夠滿足很多人對權力的慾望了，
當然，也不乏特殊情況，在漢朝的時候，下放的權力過大，外戚當權比較常見，比如王莽篡漢，就是很典型的外戚篡位的情況。
總之，就是舅舅等外戚對皇權的幫助大於威脅，而內親則有“名正言順”篡權的地位，所以皇帝常用外戚。
（圖片轉自互聯網，侵刪）
