06.29 重慶驚現半夜懸案:車子重撞擋牆 車毀人未傷?

6月24日凌晨4時許,一輛東風越野車重重撞擊在重慶渝北區洛太路御臨河橋上的水泥擋牆上,越野車嚴重毀損,一名自稱是司機的男子卻毫髮無損,他一再要求民警出具責任書,想找保險公司理賠。出警民警經過嚴密查證,斷定該事故不是一起簡單的單車事故,或屬於交通肇事逃逸。後來,事實證明,這名男子果真是“頂包人”。那麼真正的司機逃到哪裡去了呢?

今年6月24日凌晨4時左右,渝北公安分局交巡警支隊龍興大隊接到報警稱,在洛太路發生一起單車事故。接到報警後,該大隊民警火速趕往現場處置。

現場狀況慘烈,一輛白色東風越野車車頭撞擊到御臨河橋上的水泥擋牆上,車頭深深嵌入牆體,引擎蓋捲起,發動機嚴重受損,機油、冷卻水流灑一地;擋風玻璃破損,安全氣囊全部彈出,方向盤上還有斑斑血跡。

重慶驚現半夜懸案:車子重撞擋牆 車毀人未傷?

車禍現場。

現場一位穿白色T恤的小夥子神色淡定地告訴民警,他就是駕駛員。他說,因為晚上開車視線不好,加上拐上橋的彎道很急,自己車速較快,沒有掌控好方向盤,這才撞上橋邊的水泥擋牆。車禍發生時,他只是有點頭暈,身體其他部位完好無損。

該小夥子姓馬,27歲,他淡定地講述了車禍經過,急切地要求民警判他的全責,給他出具事故責任書,以便找保險公司理賠。

民警在勘驗現場時發現,該車擋風玻璃破碎,安全氣囊全部彈出,方向盤和道路旁邊血跡斑斑,車頭深深嵌入水泥牆體,說明撞擊非常猛烈,估計有人受傷。既然駕駛員毫髮無損,那麼車內車外的血跡是誰流下的呢?

民警懷疑駕駛員馬某在撒謊,可能在隱瞞實情。

為此,民警將馬某帶回大隊部調查。民警根據他敘述的行車軌跡,調取沿途監控錄像發現,有一前一後兩車同行,駕駛轎車在前行駛的是一名穿白色T恤的男子,很像馬某,而駕駛這輛東風越野車的卻是一位穿襯衫的男子。

民警立即對馬某展開詢問,在政策攻心和事實面前,馬某不得不承認,自己是來“頂包”的,真正的肇事司機是他朋友雷某,對方受傷離開了現場,到醫院治療去了。

經查,馬某是渝北區洛磧鎮人,事發當天,他和朋友各駕一輛車在九龍坡區楊家坪玩耍到凌晨2時許,朋友有急事,當晚無法返回洛磧鎮,就把東風越野車車鑰匙交給他,請他開車回洛磧鎮,然後就去辦自己的事去了。

馬某自己也開了一輛轎車,他一人無法同時駕駛兩輛車,於是就打電話給一名姓雷的朋友,請對方幫忙把車開回洛磧鎮。

雷某會開車,但沒有駕駛證。當雷某爽快地答應馬某後,馬某就駕駛自己的轎車在前面引路,讓雷某駕駛東風越野車在後面緊跟著。兩人各駕駛一輛車,一前一後在319國道上奔馳,後來又上了洛太路。由於雷某對道路不熟悉,加上系深夜視線不好,當行駛至一彎道拐入御臨河時,由於操作不當,東風越野車猛然撞上橋上的水泥擋牆。當即,雷某的頭部撞在方向盤上,額頭、面部擦傷,膝蓋也擦傷,當即血流如注。

事故發生後,雷某急忙打電話給開在前面的馬某,馬某急忙趕到現場,將他送往洛磧醫院治療。

釀下如此重禍,馬某焦頭爛額,這是朋友的新車,撞得如此面目全非,不知該怎麼辦。如果找保險公司理賠,雷某系無證駕駛,保險公司肯定會拒賠,同時雷某還要受到交巡警處罰。如果自己掏腰包修車,起碼需要數萬元,自己不願做“冤大頭”。考慮了很久,馬某決定找保險公司索賠,自己來為雷某“頂包”。他與雷某商量後,選擇報警,讓交巡警出具責任書,他再找保險公司理賠。不料他的“如意算盤”沒有打響,很快就被交巡警識破。

交巡警對事故做出處理:該事故系雷某操作不當所致,承擔事故全部責任,因雷某無證駕車造成事故,保險公司不予賠償,車輛維修費3萬餘元以及雷某醫療費1萬多元,均由雷某自行承擔。

根據《道路交通安全法》第九十九條規定,雷某未取得機動車駕照開車的違法行為,被處以行政拘留10天、罰款2000元的處罰;雷某造成交通事故後逃逸、尚不構成犯罪的違法行為,他被處以行政拘留15天、罰款1000元的處罰。雷某因有兩種以上違法行為被處罰,渝北警方決定合併執行,對他處以行政拘留20天、罰款3000元。

鑑於馬某對自己“頂包”行為供認不諱,態度誠懇,並且積極配合民警將雷某通知到案,民警對他的“頂包”行為進行治安警告,並進行嚴厲的批評教育。根據《道路交通安全法》第九十九條規定,對馬某把機動車交給未取得機動車駕駛證的人駕駛的違法行為,處以罰款2000元的處罰。

民警稱,無證絕對不能駕車,一旦發生交通事故,後果非常嚴重。同時,也不能把車交給無證人員駕駛,一旦出事,害人害己,自己跟著受連累。守法遵章,一生平安,違法亂來,就會受害。(鄭麗梅


分享到:


相關文章: