袁崇焕在明朝，他是反叛者；而在清朝，他却是英雄，是乱世顶礼膜拜的对象。总之，不同的王朝，会有不同的解释。
从他诞生的那刻起，他就是传说。
关于他的祖籍，广东人说是东莞人，广西人说是梧州藤县人，到底是哪里人，直到今天，我们也不知道。而更神奇的是在两广，能考上功名实属不易，袁崇焕他明明是一个通过科举出人头地的人，却在军事方面相当了得。
实际上，袁崇焕军事方面的才能是被逼出来的。在国家危难之际，袁崇焕临危受命，被委以重任。
在崇祯二年，即公元1629年，皇太极绕道长城，避开了袁崇焕的防区，直接进攻北京。知道了这件事的袁崇焕，立刻出征，他把能带的兵全带上了，看着架势，就没打算活着回去，后来他真没“活”回去。
看袁崇焕出兵了，崇祯很高兴，刚想夸两句，可接下来的事情，崇祯就不高兴了。整整五天，皇太极去哪儿，袁崇焕就去哪儿，皇太极在北京烧杀抢掠，袁崇焕全当没看见，不管崇祯如何督战，他就是不出兵。
看到这个结果，如果你是崇祯早就骂街了。其实袁崇焕也是有苦衷的。毕竟自己人少，对方人多，他只能寻找战机。
可崇祯不会这样想，天天尾随敌军，不打也不撤，任敌军在我的眼皮底下转悠，袁崇焕你到底想干啥？估计是皇太极在北京郊外玩够了，准备进北京参观参观。看见敌军就要进攻北京，袁崇焕慌了，他来不及向上请示，马上挥师进京。殊不知，袁崇焕的目的是好的，但是犯了一个致命的错误，外臣未经允许，私自带兵进京，按大明法律，这就是要造反。
当然，这也不能怪袁崇焕，因为他当时没有时间去布防，也只能先保京城了。第二天，袁崇焕与皇太极在广渠门展开大战，双反持战五个小时，皇太极终于不战而撤兵。
但是皇太极在撤兵时，故意仿效《三国演义》中周瑜利用蒋干盗书的反间计，将被俘的太监杨某监于帐中，让他偷听到“袁经略有密约，不日即输城矣”的密谈，第二天又故意将杨太监放跑。
杨太监逃回京城后，将听到的话一五一十地报告了崇祯。崇祯知道后大怒，立刻把袁崇焕打入牢中，次年八月以“谋叛欺君”的罪名处死。
可怜的袁崇焕，就这么稀里糊涂地死了。对于他的死，我们一般只怪罪于崇祯，说他疑心重，捕风捉影，杀了袁崇焕自毁长城，等等。其实袁崇焕的死，他自己要负一多半的责任。
袁崇焕死亡的真正原因，有三个：
不应该在领导面前夸下海口，却不能如期完成任务。
不应该拿着鸡毛当令箭，让上级难堪。
不知道揣摩领导的心思，没有和同事搞好关系。
做人，一定要做一个实事求是的人。还有要和同事搞好关系，如果袁崇焕能和朝堂同事搞好关系，在审讯期间，同事为他说情，拿出证据，没准崇祯手下留情。
如果袁崇焕没有上述的三条缺点，就是皇太极用尽《三国演义》里的计策，也不会动他分毫吧。
从他身上，咱们是不是该得到一些启示呢？
閱讀更多 淺說歷史 的文章
