sayiwhy
我看張律師的觀點只得商榷。
張律師說這是一件小事情，我看並不準確。如果把這個事情放在張律師身上的話他會怎麼處理呢，可能張律師站在道德的高位上，大事化小小事化了，就不會出現這麼多風波了。問題是高鐵上坐著的沒有一位是張律師，站在無視道德的人身上是不會想到被侵害人的感受。願意讓給你無可厚非，不願意讓給你沒有任何理由據絕讓出，加入黑名單重嗎？我看不重，不加入黑名單不足以讓他自己認清自己有錯，以後坐高鐵還會重複這樣的動作。罰款算什麼？現在的輕微罰款已經被某些思想扭曲的人看淡了，不增加其他措施能行嗎？
另外，這件事情已經曝露在公眾視野，是千千萬萬個人在討論。如果當時的場面通過勸說就能解決問題，霸坐男女就主動讓出坐位，能吵的這麼費費揚揚嗎？加害者當時沒有主動認錯，把人家的坐位硬給賴下來了，這是小事情嗎？在大眾面前說不通。
無獨有偶，我看到一篇報道，說有一位律師坐臥鋪車，領了兩個孩子，買的臥鋪票兩個孩子不是下鋪，想把兩個孩子換下鋪，開始找的是兩個小哥，這兩個小哥沒有同意，又找來兩位女孩，女孩免強同意了，一路旅行快樂，律師很滿意，但他意識並沒有滿意。大家看這是大事還是小事？都不能說是大事，跟霸坐男女比那簡直是沒有發生一樣。可是就這樣的事在這位大律師的心裡引起了極大的波瀾，寫了一篇長文恨批兩位小哥的道德錯位和理性缺失，而且發表在公眾平臺上。有人提出了旨疑，兩位小哥有錯嗎？就引起這位律師這麼大的反響。這個事跟本篇並沒有什麼關聯，我是想說放在自身上體會有可能不一樣。把自己想要的和別人的感受換位想一想，厲害關係有可能一下子就看出來了。
當然，我們這些放觀者沒有決定權，也沒有強大的高位來操弄語論導向，只是發表一下自己的看法而已。
賈樹國1
我反對上海張麒麟律師認為高鐵霸座女只是道德問題，不必懲戒的說法。從高鐵座霸男再到高鐵座霸女，座霸男全國一片聲討的情況下，座霸女不知道麼？知道了為什麼還去觸碰？就是處罰太輕。
座霸男禁乘180天，罰款200元，從事後拍視頻的猖狂以及訪談得出，他自己說不坐高鐵也可以坐飛機，從韓國到青島的飛機，再坐幾個小時的汽車就到家了，對他自己的影響很小，一點反悔的意思都沒有，最起碼處罰沒有讓當事人受到教育，這樣的處罰還有用麼？
不能只依靠道德約束去規範乘客的行為，遇上座霸男、座霸女你就沒辦法了麼？建議相關部門修改相關規定，保障乘車人的合法權益，嚴厲打擊擾亂乘坐秩序的行為！
代古拉K
這個張麒麟是律師嗎？請他出示他的律師證？這麼明顯的問題，難道一個正常的律師判斷不出來？還要為霸座女說情？我看，你這律師是假的吧？
首先這個高鐵霸座女的行為確實是道德問題，同時也是法律問題。道德層面其實大家都能認知，覺得這個女的確實沒有什麼道道，連這個所謂的張麒麟都如此認為。所以這個霸座女確實道德有問題。毋庸置疑。
與此同時，這個霸座女的行為也是嚴重侵害他人權益，影響列車的正常秩序，所以需要承擔法律責任，不只是要罰款，必須要進行相應的懲罰，比如限制坐高鐵，比如坐車時候票價是他人的幾倍等等，這樣才能遏制這樣不道德的人為非作歹。
這個張麒麟律師，真是枉稱為一個律師了。作為一個律師，其本質工作就是用事實說話，讓這個社會變得更好。但是這個張麒麟呢？認為這個霸座行為不嚴重，不應該得到懲罰，那麼我想問了，如果這個不是問題，人人都這麼亂坐，那不亂套了?這樣也沒問題嗎？所以這個張麒麟律師，你自己的價值觀是否有問題呢？
反正不管其他人如何，我認為這個高鐵霸座男女必須得到懲罰，罰款是其次，一定要加入黑名單。大家說呢？
老王偵查記
我想問張律師幾個問題：
一、假設有人買了站票卻強行霸佔別人的座位，請問張律師這樣有沒有問題？
二、假如有了買了站票卻強行霸佔別人的臥鋪，請問張律師這樣有沒有問題？
三、有人根本就沒買票，卻混進來強行霸佔別人的座位甚至臥鋪，請問張律師這樣是不是僅是道德問題？
四、假設你訂了酒店的101號房，有人強行把你趕出去要霸佔你的房間，請問張律師這樣是否僅是道德問題？
五、有人跑到你家，翻箱倒櫃，既要吃的又要喝的，完了還把錢給拿走了。事後說當時只是看錯門牌號了。請問張律師這樣有沒有問題？
……
以上問題，如果張大律師認為全部都僅是道德問題，列入黑名單屬於處罰過重，那麼我無話可說，因為已經沒有必要再跟張大律師廢話了，他已無藥可救。
以上問題，如果張律師認為不僅僅是道德問題，但以上問題比高鐵霸座行為更嚴重。如果張大律師是這麼認為的，說明還有最後搶救的必要。針對這個疑問，我只想說一句，如果高鐵霸座行為不嚴肅處理，以後會有越來越多的人做出越來越離譜越來越嚴重的事，果真如此，世界豈不是亂了套。
沒有規矩，不成方圓。
高鐵霸座行為不是處罰過重了，而是處罰過輕了。
手機用戶中華人168
霸座女問題感覺確實不大，自己本身有座位，好好說調位就好了，畢竟出門都不容易，為嘛死腦筋搞到最後的結局
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 628, "thumb_url": "c5580007860195944329\
陽光圖文攝影
這一天天的，不知道
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c4fd0000d6491e498053\
村野美食
說的沒錯，所以說我們斥責的對向都有問題，高鐵霸座男，霸座女大家都在怒懟他們，我想要說的是社會上什麼人都有，他們應該得到譴責，但是問題的根本不在於他們兩個人的人品和素質到底好壞，問題的根本在與我國的法律與執法者的執法方式，通過這件事我們應該呼籲國家修改不合理的法律，我國法律確實沒有對很多種無賴行為進行懲罰，這才是導致霸座男和霸座女出現的根本原因，而且不僅僅是霸座事件，之所以現在中國社會會出現如此多的不和諧事件，其根本就在於我國憲法不健全與執法者執法力度不夠，包括老賴這種現象如此之普遍，也是法律和執法者造成的，我國憲法不僅僅應該對無賴行為加以懲罰，而且更應該重罰並記錄檔案，讓無賴們忌憚於法律的威懾而不敢耍無賴，這樣社會才能朝著公平公正的方向去發展。反觀現在，霸座可氣，但令人寒心的是我們無法通過正義的手段對齊制止，造成的後果就是誰更無賴誰就能佔便宜，那這樣以後這個社會的每個公民都會變得更無賴，那這個社會將是不可想象的。
thej
這是律師，我說是糞坑，聞著都臭！有些人自以為自己是律師，比一般人知識水平高，視全國人民嗤之以鼻、很多知名的法學教授、專家都認為霸座事件，不僅是道德層面的問題，而且違法。這位律師是否霸過座？才會這樣認為。下次你或你的家人乘坐高鐵，座位被人搶佔，可能你就會改變其看法！
風輕雲淡122091666
我認為，張律師根本不懂法律。買車票，實際上是種合約。標的是乘車時間，到達地位，及座位號，都十分明確。霸座女(男)坐在別人的位置上，尤其是在乘務員及乘警指出條下，最少有二條違法：一，侵權，及侵佔別人的座位使用權。二，抗拒執法，乘警面前，拒絕乘警的執法。
白風小嚴
我剛剛看完一個話題，說像這種霸座行為在美國怎樣處理？我認為萬惡的資本主義國家，還是有我們可以借鑑的。有票據的乘客，有權利得到座位。沒有響應票據的有兩條違法行為。第一侵佔了他人在有效時間內的私人空間與領域。第二妨害社會治安。這兩條無論在哪個國家都會得到罰金和治安拘留的處罰。
