四季椿
自己累就自己坐吧，沒必要受到道德綁架，所謂的公交車上讓座，是指那些老弱病殘孕。
老弱說的不是“老”，而是“老弱”單獨也指“弱”，病殘指的也不是“病”，而是“病殘”單獨也指殘。
讓座也要分情況的，如果自己的累的不行，困得不行，那這坐就沒必要讓，只有在自己狀態良好情況下，才會去幫助別人。
如果給讓座的那個人坐不坐都無關緊要，你讓座他也覺得是理所當然，這不分年紀大小。
而那些真正需要讓座的人，你給他讓座，他反而會感激你，因為的的卻卻需要這個座位。
我最討厭那些倚老賣老的人，認為，哦，我年紀大了，我老了，你就應該給我讓座，你不給我讓座，你就是沒道德。
反正都要根據當時的情況吧，至於道德綁架，我從不認可。
希望我的回答對你有所幫助，喜歡就點點關注喲！
A嬌嬌747
如果是我的話，有個老人跟在我後面上車，而車上剛好就一個位子的話，看那個位子在什麼地方了，如果是車子的最後面，我可能就會過去坐下，如果位置靠前，或者是在中間，我就會讓給那個老人坐。我經常坐公交車，我知道的，一般老年人，要是腿腳不好的，年齡偏大的，上下車就會覺得不方便，他們是不會願意去最後面的座位的....我讓座幾乎不會考慮他是晨練的老人，還是買菜的大娘，只要年齡上我覺得屬於老年人行列，都會讓一下。
車上能有一個空位，說明車身不算擁擠，我上了一夜的班，人是很睏乏的。這樣的情況下，我可能會稍稍的偏向於自己一點。如果不是上了夜班的情況，在僅有一個座位的情況下，不管老人坐不坐，我都不會坐上去.....再說了，糾結什麼呢，自己都那麼累了，
車上一定有願意給老年人讓座的人呀，因為如果真的沒人讓座，司機會一遍一遍不厭其煩的廣播著，請給老弱病殘孕及抱小孩的乘客讓個座....
我今天帶我兒子坐公交車（我兒子3歲）也沒有乘客給我讓座，兩個特殊的座位上坐的也都是年輕人，車開動的時候，我兒子也是東搖西晃的，我一手扶著他，一手扶著扶手，
我也並沒有覺得有什麼不對的地方，誰叫我上車的時候位置已經滿了....人呢，心態要平衡一些。總有個先來後到的。好在我路程不遠，車上人不算太擁擠，要不然，我肯定就近下車打的了.....
沒什麼值得道德綁架的，都看過陳凱歌導演的【搜索】嗎，一個年輕女子不給老年人讓座引起軒然大波，媒體網友人肉此人....這女子只是剛好知道自己得了癌症....不讓座有何不可？
自己真覺得看不慣公交車的一些行為，比如老年人指責年輕人不讓座位之類的....沒人給孕婦讓座的，沒人給抱孩子讓座的，大可以在自己坐公交的時候，發揚一下這種精神，我們單單要求我們自己就好了。
說句不該說的，比如今天沒人給我讓座位，我覺得不滿意，有怨言，我可以選擇不坐公交，或者是坐下一班，或者是打車...沒必要計較那麼多的。
懶懶推文
一同上車也有個先上後上，你先上你坐下，你在老人後面上的車，你就只好站在那裡了。如果這個座位是特殊標定老弱病殘孕的，那你就不能先坐了，如果老人不坐，你可以再坐下。
不能提供足夠的座位是公交公司的責任，公交車每個站開車，反覆廣播讓座，強調“尊老愛幼是中華民族的傳統美德”，那是因為，如果老弱病殘在車上摔傷了，公交公司有賠償責任。如果公交公司真的那麼“尊老”，他完全可以採取車次、公交車的舒適性、安全性、老年人專座、司機少踩腳急剎車等等措施，而不是空洞的喊“尊老愛幼”那麼一個口號，這不但無助於提高老年人乘客的站位，反而讓年輕人對老年人心生反感。一個人認可某項道德準則，他自己努力踐行就行了。但是，他沒有任何權力去要求別人去踐行。也就是說，如果你認為年輕人應該給老年人讓座的話，那麼你自己給老年人讓座就好了，至於別人讓不讓，那是別人的事情，你無權干涉。買票上車有使用座位的權利和自由，不讓不代表道德淪喪，譴責不讓座是道德的濫用。就譬如捐贈和施捨是慈善，但不捐不施捨不代表就一定窮兇極惡。即便是一個健康的公民，即便是隻有短短几站路的車程，不高興不願意就是不讓座的理由。
我們對事物的評判標準不能太簡單化，不能認為道德的對面就一定是不道德，因為中間還有一個灰色地帶。因為不讓座沒能彰顯助人的美德，就對不讓座的行為進行輿論譴責，這是將權利與義務混淆，更是濫用道德，也正是這種對道德的濫用，才導致部分人認為"別人讓座天經地義"、"我是弱勢群體，我就該得到座位"。
所以我認為，年青人下夜班不讓座很自然，不是下夜班也不是必須讓座的。我們也不能以小人之心看待這位晨練的老人，何況大多老年人並不願意讓人說老，並不願意接受別人讓座行為。我就在車上站著不斷有人請坐下，我只好說“到了到了”，有時我不得不提前下車或者是乾脆不上車。好多的矛盾是在相互不理解下產生的。
泰山木32140178
尊老是中國的傳統美德。不能因為個別老人強行佔座，以老賣老的壞行為而認定所有老人沒有個好東西。大部分老人是好的和比較好的！上述情況其實經常出現，不過角色不同。道德的水平有高有低，你先上，可以先坐，老人一般來說不會有異議。當然，如果下班後在自己非常疲倦的情況下給老人讓座，更顯得你品德高尚，老人也應心存感激，主動謙讓！人與人是平等的，老人也不應無理要求非讓座不可！讓座只是一種優良的傳統和道德。道德綁架於人，即使讓了座也心不情願！如果老人確實身體太差，相信大部分人還是會讓座的！
塵世莽夫
沒事兒老糾結這事兒有意思嗎？沒事兒老糾結這事兒本身就是心不坦然（不想說你別的），我本身是就一個從年輕時過來多年的古稀老人，年輕時可以問心無愧的說做到了尊老愛幼，盡最大能力照顧好身邊的老幼，現在到了晚年也贏得了很多年輕人的尊重，我心裡真的很溫暖，也真的打心裡感謝那些年輕人，但我從不願意給年輕人添麻煩，每次上車無座就找個安全地方站穩扶好不往人跟前站，讓人糾結，至於年輕人是否給老人讓座那是他各人的事兒與我無關，但是有一點可以肯定，如果我的兒孫要處這樣的男女朋友，我是覺不會舉手贊同的！
雲淡風輕119859981
我個人認為看自己的的狀態，體力還行能支撐讓下坐也沒什麼，確實很疲勞撐不住，不讓也行。憑自己內心。那些站在高處說教別人的不值一提
用戶6347970508033
怎麼說呢？不讓不尊，無仁之義。讓吧，現在的時代，老年人多了，像這樣的老人更是無法說。
讓有理，不讓也不違法。
四季旺93944
公交公司沒有不作為呀，而且還是積極主動找各個企業公司商洽"專車"，目的就是解決你提出的難題！發牢騷要先把問題調查清楚再說，扯些別的沒用！公共公司得這樣得那樣，得哪樣啊？？家裡吃飯口味還不都一樣呢，何況是社會公益，不能把所有的責任都推到公交公司一家的頭上，公益需要大家觀注！！！
Dragon龍男47
給你，老大爺晨練剛好鍛鍊一下雙腿。但是過了幾站你最好禮貌性的問一下大爺，你坐一會兒吧！如果大爺接受了那你就站一會兒吧！但同時也反應這晨練有水分。晨練不是必須去公園打太極跑步，其實生活中太多鍛鍊的機會了
用戶53629083737
只有低俗和沒素質的人，才提出這種無聊、沒營養和沒水平的問題。如果一個國家或一個民族，要是到了整天喋喋不休的和老年人爭高低，面對國家針對社會老齡化問題，採取的一些福利和社會保障措施，總是說三道四。那麼，這個國家和民族不僅毫無希望可言，還會開歷史的倒車，被飛速發展的世界所拋棄！
