sayiwhy
我看张律师的观点只得商榷。
张律师说这是一件小事情，我看并不准确。如果把这个事情放在张律师身上的话他会怎么处理呢，可能张律师站在道德的高位上，大事化小小事化了，就不会出现这么多风波了。问题是高铁上坐着的没有一位是张律师，站在无视道德的人身上是不会想到被侵害人的感受。愿意让给你无可厚非，不愿意让给你没有任何理由据绝让出，加入黑名单重吗？我看不重，不加入黑名单不足以让他自己认清自己有错，以后坐高铁还会重复这样的动作。罚款算什么？现在的轻微罚款已经被某些思想扭曲的人看淡了，不增加其他措施能行吗？
另外，这件事情已经曝露在公众视野，是千千万万个人在讨论。如果当时的场面通过劝说就能解决问题，霸坐男女就主动让出坐位，能吵的这么费费扬扬吗？加害者当时没有主动认错，把人家的坐位硬给赖下来了，这是小事情吗？在大众面前说不通。
无独有偶，我看到一篇报道，说有一位律师坐卧铺车，领了两个孩子，买的卧铺票两个孩子不是下铺，想把两个孩子换下铺，开始找的是两个小哥，这两个小哥没有同意，又找来两位女孩，女孩免强同意了，一路旅行快乐，律师很满意，但他意识并没有满意。大家看这是大事还是小事？都不能说是大事，跟霸坐男女比那简直是没有发生一样。可是就这样的事在这位大律师的心里引起了极大的波澜，写了一篇长文恨批两位小哥的道德错位和理性缺失，而且发表在公众平台上。有人提出了旨疑，两位小哥有错吗？就引起这位律师这么大的反响。这个事跟本篇并没有什么关联，我是想说放在自身上体会有可能不一样。把自己想要的和别人的感受换位想一想，厉害关系有可能一下子就看出来了。
当然，我们这些放观者没有决定权，也没有强大的高位来操弄语论导向，只是发表一下自己的看法而已。
贾树国1
我反对上海张麒麟律师认为高铁霸座女只是道德问题，不必惩戒的说法。从高铁座霸男再到高铁座霸女，座霸男全国一片声讨的情况下，座霸女不知道么？知道了为什么还去触碰？就是处罚太轻。
座霸男禁乘180天，罚款200元，从事后拍视频的猖狂以及访谈得出，他自己说不坐高铁也可以坐飞机，从韩国到青岛的飞机，再坐几个小时的汽车就到家了，对他自己的影响很小，一点反悔的意思都没有，最起码处罚没有让当事人受到教育，这样的处罚还有用么？
不能只依靠道德约束去规范乘客的行为，遇上座霸男、座霸女你就没办法了么？建议相关部门修改相关规定，保障乘车人的合法权益，严厉打击扰乱乘坐秩序的行为！
代古拉K
这个张麒麟是律师吗？请他出示他的律师证？这么明显的问题，难道一个正常的律师判断不出来？还要为霸座女说情？我看，你这律师是假的吧？
首先这个高铁霸座女的行为确实是道德问题，同时也是法律问题。道德层面其实大家都能认知，觉得这个女的确实没有什么道道，连这个所谓的张麒麟都如此认为。所以这个霸座女确实道德有问题。毋庸置疑。
与此同时，这个霸座女的行为也是严重侵害他人权益，影响列车的正常秩序，所以需要承担法律责任，不只是要罚款，必须要进行相应的惩罚，比如限制坐高铁，比如坐车时候票价是他人的几倍等等，这样才能遏制这样不道德的人为非作歹。
这个张麒麟律师，真是枉称为一个律师了。作为一个律师，其本质工作就是用事实说话，让这个社会变得更好。但是这个张麒麟呢？认为这个霸座行为不严重，不应该得到惩罚，那么我想问了，如果这个不是问题，人人都这么乱坐，那不乱套了?这样也没问题吗？所以这个张麒麟律师，你自己的价值观是否有问题呢？
反正不管其他人如何，我认为这个高铁霸座男女必须得到惩罚，罚款是其次，一定要加入黑名单。大家说呢？
老王侦查记
我想问张律师几个问题：
一、假设有人买了站票却强行霸占别人的座位，请问张律师这样有没有问题？
二、假如有了买了站票却强行霸占别人的卧铺，请问张律师这样有没有问题？
三、有人根本就没买票，却混进来强行霸占别人的座位甚至卧铺，请问张律师这样是不是仅是道德问题？
四、假设你订了酒店的101号房，有人强行把你赶出去要霸占你的房间，请问张律师这样是否仅是道德问题？
五、有人跑到你家，翻箱倒柜，既要吃的又要喝的，完了还把钱给拿走了。事后说当时只是看错门牌号了。请问张律师这样有没有问题？
……
以上问题，如果张大律师认为全部都仅是道德问题，列入黑名单属于处罚过重，那么我无话可说，因为已经没有必要再跟张大律师废话了，他已无药可救。
以上问题，如果张律师认为不仅仅是道德问题，但以上问题比高铁霸座行为更严重。如果张大律师是这么认为的，说明还有最后抢救的必要。针对这个疑问，我只想说一句，如果高铁霸座行为不严肃处理，以后会有越来越多的人做出越来越离谱越来越严重的事，果真如此，世界岂不是乱了套。
没有规矩，不成方圆。
高铁霸座行为不是处罚过重了，而是处罚过轻了。
手机用户中华人168
霸座女问题感觉确实不大，自己本身有座位，好好说调位就好了，毕竟出门都不容易，为嘛死脑筋搞到最后的结局
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 628, "thumb_url": "c5580007860195944329\
阳光图文摄影
这一天天的，不知道
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c4fd0000d6491e498053\
村野美食
说的没错，所以说我们斥责的对向都有问题，高铁霸座男，霸座女大家都在怒怼他们，我想要说的是社会上什么人都有，他们应该得到谴责，但是问题的根本不在于他们两个人的人品和素质到底好坏，问题的根本在与我国的法律与执法者的执法方式，通过这件事我们应该呼吁国家修改不合理的法律，我国法律确实没有对很多种无赖行为进行惩罚，这才是导致霸座男和霸座女出现的根本原因，而且不仅仅是霸座事件，之所以现在中国社会会出现如此多的不和谐事件，其根本就在于我国宪法不健全与执法者执法力度不够，包括老赖这种现象如此之普遍，也是法律和执法者造成的，我国宪法不仅仅应该对无赖行为加以惩罚，而且更应该重罚并记录档案，让无赖们忌惮于法律的威慑而不敢耍无赖，这样社会才能朝着公平公正的方向去发展。反观现在，霸座可气，但令人寒心的是我们无法通过正义的手段对齐制止，造成的后果就是谁更无赖谁就能占便宜，那这样以后这个社会的每个公民都会变得更无赖，那这个社会将是不可想象的。
thej
这是律师，我说是粪坑，闻着都臭！有些人自以为自己是律师，比一般人知识水平高，视全国人民嗤之以鼻、很多知名的法学教授、专家都认为霸座事件，不仅是道德层面的问题，而且违法。这位律师是否霸过座？才会这样认为。下次你或你的家人乘坐高铁，座位被人抢占，可能你就会改变其看法！
风轻云淡122091666
我认为，张律师根本不懂法律。买车票，实际上是种合约。标的是乘车时间，到达地位，及座位号，都十分明确。霸座女(男)坐在别人的位置上，尤其是在乘务员及乘警指出条下，最少有二条违法：一，侵权，及侵占别人的座位使用权。二，抗拒执法，乘警面前，拒绝乘警的执法。
白风小严
我刚刚看完一个话题，说像这种霸座行为在美国怎样处理？我认为万恶的资本主义国家，还是有我们可以借鉴的。有票据的乘客，有权利得到座位。没有响应票据的有两条违法行为。第一侵占了他人在有效时间内的私人空间与领域。第二妨害社会治安。这两条无论在哪个国家都会得到罚金和治安拘留的处罚。
