1、Top5省份GDP總量與製造業總量對比
與我國經濟發展水平存的地區性差異類似，不同省（市、自治區）製造業發展水平存在高度集中的趨勢。2015年，我國Top5省份GDP佔全國總量的39.5%，但其製造業收入佔全國比重卻達到52%（參見圖5和圖6）。如果利用營業利潤來衡量，這5省的製造業所佔比重超過55%。與GDP集中度（Top5省份GDP之和佔全國比重）相比，我國製造業Top5的集中度水平更高。接下來，我們通過多個維度比較江蘇與其他Top5成員的製造業，來看看江蘇製造業到底“有多強”。
2、Top5省份製造業規模以上工業企業主營收入比較
基於規模以上工業企業主營收入視角，Top5省份的製造業排名一直保持較為穩定的態勢（參見圖7）。
2012-2015年，江蘇、山東、廣東一直穩居製造業前三強；其中，江蘇和山東一直保持在1%百分點左右的差距。作為地理位置相近的兩省，江蘇和山東的製造業整體保持較高的相似度；限於篇幅，這將在後續報告中展示。這既為投資者提供“備胎”，也意味著兩者之間資源、市場和技術等方面存在直接或間接的競爭與合作。
3、Top5省份製造業規模以上工業企業營業利潤比較
與主營收入類似，從營業利潤視角觀察，Top5省份的製造業排名也一直保持較為穩定的態勢，所佔全國比重趨於加大（參見圖8）。
2012-2015年，江蘇、山東、廣東一直穩居製造業前三強。與主營收入相比，江蘇和山東規模以上工業企業營業利潤所佔比重的差距在2014、2015年有所擴大，甚至在2015年達到2.1%，同期的主營收入差距僅為0.5%。這似乎表明，2014年以來，江蘇省規模以上工業企業經濟效益改善的效果較為突出，進一步夯實了製造業的“一哥”地位。
4、Top5省份製造業規模以上工業企業人均創收比較
與主營收入和營業利潤不同，Top5省份製造業的人均創收（營業利潤/平均從業人數）排名變化較大，但整體相對名次較為穩定（參見圖9）。
2013-2015年，山東、江蘇、浙江這三省的人均創收較為靠前。2015年，山東人均創收達到9.2萬元，分別較Top5平均和全國平均高出39%和43%。在傳統制造業的大多數領域，越是資本密集型或重工業類的行業，其所能吸納的勞動人口數量越少。故而，在實現中高端製造業升級前，人均創收水平越高意味著其重工業比重越大及製造業中屬於資本密集型的傳統領域比重越高，這似乎能夠解釋廣東人均創收“墊底”。
相比之下，江蘇同期人均創收為8.2萬元、居於山東和廣東之間。這似乎暗示，江蘇既有一定的勞動密集型細分行業，也有部分資本密集型的傳統制造業，還有一部分實現轉型升級的新型製造業。當然，更為可靠的證據需要對製造業的子行業及其資本構成、資本結構和資產收益等指標進行綜合分析。
5、Top5省份製造業規模以上工業企業外資依賴度比較
與之前著眼於經濟效益的對比不同，圖10展示了Top5省份製造業領域規模以上工業企業的外資依賴程度。其中，外資依賴度=（港澳臺資本+外資資本）/權益資本。
2013-2015年，我國製造業領域的外資依賴度逐漸走低，Top5省份也不例外，這在一定程度上佐證了製造業領域的國際資本“迴流”現象。從表面上看，這意味著國內資本實力增強，迫使外資離開，或者說是國內管理水平提升、不再需要引進外部先進的管理經驗和研發能力等。如果事實真是這樣，外資依賴度降低當然值得慶賀。但只要我們承認我國製造業與發達國家仍然存在差距，尤其是在一些中高端製造業領域，這種差距依然趨於擴大，我們就非常有必要對這種現象保持高度的警惕。
事實上，學術界多年來在解釋中國經濟的高速增長方面一直是“疑慮重重”，難以達到具有邏輯自洽性的共識。直到近年來，不少經濟學家將視角轉向外商直接投資（FDI）及其所帶來的管理經驗、經營意識和人才培養等方面，才逐漸挖掘出新的證據、形成新的共識、取得一定突破。如果有興趣瞭解這方面的話題，可以參看《追趕型增長後的經濟停滯》所做的綜述（《比較》2012年第3期）。
閱讀更多 鳳凰品城市 的文章
