青灯问史
这是个很有深度的问题。赵匡胤为了将兵权尽归皇权，采取了“杯酒释兵权”的作法，掌握兵权的将帅们也乖乖的将手中的兵权交给赵匡胤，既保持了君臣的友好和谐，也杜绝了“兔死狗烹”的恶名。
为什么康熙不采取这样的措施，在平三藩的过程中杯酒释兵权呢？
首先，我们来看杯酒释兵权的背景：赵匡胤是在五代十国天下大乱的情况下统一北宋王朝的，而统一北宋王朝的关键在于赵匡胤掌握了兵权。从907年-979年七十年的时间里，中国历史产生了五个朝代，经历了七十年的战火，直到后周柴荣逐渐统一北方大部，但是柴荣因为病死太早，他的儿子即位后还小，兵权掌握在赵匡胤手中，960年，赵匡胤在陈桥兵变，夺取了后周的天下，建立北宋王朝。
这种以兵权夺位政权的形式正是五代十国产生大小割据，无法统一的根源所在，所以，赵匡胤建立北宋之后，对兵制进行了一系列改革，核心就是削弱武将的权力统归皇帝。
赵匡胤的军事体制改革十分复杂，总的来说，核心分这么几个部分：
一是皇帝直接掌握军队的建置、调动和指挥大权。
二是皇帝之下的军权分属三个机构。最高军事领导机关，掌握军权和军令的是枢密院。三衙司，掌握最高军事指挥机关，分别为殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司，统领禁军、厢军和率臣（中央军、地方军和将帅），为禁军出征或镇戍时临时委任将帅，统领三衙的禁军，完事后撤销。所谓禁军厢军只是兵种编制和隶属关系。
杯酒释兵权并不是简单的喝顿酒解除兵权那么简单，其背后是一系列的改革办法和措施。在以上基础上，赵匡胤还对军队之中的很多细节措施进行了规定。比如将兵分离，对将和兵的岗位进行频繁的调动，使他们无法长久保持联系，难以形成势力。比如“强干弱枝”，禁军的力量足以抗衡地方军力量配置。比如文官掌兵等等。总之一句话，除了皇帝可以调动指挥国家军队之外，任何人很难调动指挥军队。
此外，赵匡胤还对跟他一起混的那些高级将领们给予很高的经济待遇，有些武将们的待遇往往超过宰相，甚至还对他们的妻子进行恩荫等等，总之一句话，让你过得很奢侈，就不会有其他想法了。
而“杯酒释兵权”正是在这些改革措施的落实下进行的，如果没有这些改革，赵匡胤要想杯酒释兵权，估计就是一句空话。
下面我们再来看看康熙，清朝的兵制起源于八旗制度，后结合明朝的有关做法，清代的前和中期的军事大全都集中在皇帝的手中。清代的兵制，主要分为旗兵和汉兵两类。旗兵就是八旗兵，原始八旗的种子，汉兵则是汉族兵，分为绿营、乡勇和新军。直到雍正设军机处再次改革，但是对军队的绝对控制权都还是掌握在皇帝之手。
但是这种控制权由于缺乏对将帅以下的兵将进行约束，使得兵将势力容易形成集团与皇权抗衡。所以在《雍正王朝》中，大家看见对年羹尧解除兵权的时候，皇帝是采取了层层剥离的方式，首先对主帅进行替换，然后对主帅以下的将领也进行了异地调整和替换，来确保军权的有效过渡。如果年羹尧拒不执行，再掀血战犹未可知，所以，这其中还是充满危险的。
当然，兵制的建设不仅仅在于这些方面，比如还有军饷配置，将官换岗等等，总之一句话，在对军权的控制上，清朝的皇帝是有绝对权力的。
那么为什么康熙就难以把控吴三桂呢？
吴三桂的军队脱胎于明朝的卫所制，顺治年间，大清为了迅速占领中原，对吴三桂，耿精忠，孔友德等实行拉拢许诺。吴三桂等投降大清后，被编入汉军营，就是汉兵，由于当时情况特殊，清朝的皇帝们不像管理八旗军队一样管理汉兵，只对他们提供源源不断的军饷和物资，而对军队的控制权基本掌握在这些投降的将帅手中，犹如一股势力，皇帝只有掌控了三藩的头头们，才能对这些军队进行掌控。
这是特殊条件下的一种力量妥协，而三藩的头头们，正是因为对部属军队的绝对控制，才形成了三藩的势力。所以康熙上台亲政之后，要坚决剪除三藩对皇帝的威胁。
但是康熙却不能杯酒释兵权，因为清朝的兵制制度无法深入到三藩的军队之中，可谓针插不进，水泼不进，他缺乏杯酒释兵权的有利条件。
在这种情况下，唯有战争来进行解决了。吴三桂一反，康熙焦头烂额也要灭了他，拿回作乱的兵权。
青灯问史
宋太祖赵匡胤能够实现“杯酒释兵权”，除了与赵匡胤个人性格有关以外，还与所处时代及“兵权”产生的背景有关。
所谓的“杯酒释兵权”，并不是说的那么简单，喝杯酒就可以很平和的解决了兵权的问题！“杯酒”只是一个噱头，更主要的是出自于宋太祖赵匡胤的内心，想通过和平的方式收回兵权。
单就这一点来说，宋太祖赵匡胤是善良的人。
纵观历史上各个朝代，每一个新王朝建立以后，想要实现平稳过渡，都是以牺牲有戎马功劳的将军为前提的。毕竟一个新王朝的建立不是皇帝一个人的功劳，和它差不多功劳的人很多，那作为皇帝应该怎么办呢，毕竟是仗好打，功难平啊。
赵宋王朝承五代十国的乱世而立国，到底怎样个乱法？乱到何种程度？恐怕宋太祖赵匡胤是最了解，最深有体会的。五代十国的时期出现了“极目千里、无复烟火的”局面。帝王遍地都是，且大多不得好死，龙椅上每过十来年就会换一茬人，乱哄哄的，你方唱罢我登场。这样特殊的社会环境给赵匡胤留下了很深刻的印象，从内心深处讲，他不想再出现这样的情况。
其次，宋太祖赵匡胤的身上有这么几个过人之处。
一是气量宏大，就是心胸很开阔，有一种大大咧咧的性格；二是勇猛善战，他是有名的常胜将军；第三呢就是任侠尚义，比较讲义气。这三个难得的优点，无形当中为他树立了绝对的威信，也就是说他实现了“黄袍加身”，其他和他一起起兵造反有功之臣的心里都是佩服的。
再有，就是人心思定。
经过五代十国这么一个乱套的时期。和赵匡胤一起起事的将领和农民的心也是一样的，人心思定，盼望和平，这也可以说是民心所向。
最后，就是“杯酒释兵权”选择的时机非常重要。
这也正是赵匡胤的高明之处，如果说是参与起事的将领在新王朝建立以后得到了封地，权势得到了进一步的发展，绵延了一段时间，如果再想解决兵权的问题恐怕就很难了。
基于以上的种种原因，宋太祖赵匡胤实现了“杯酒释兵权”。这在历史上是少有的，也为人们所津津乐道。
府城杂谈
俩者身份背景不同
赵匡胤是什么人，登基之前是全国军队的掌控者，南征北战战功赫赫！而且，自身武力值也够高，太祖长拳流传后世！所以手底下的人知道赵匡胤有多能打，天然心里上就处于弱势地位！而康熙呢，八岁登基，十四岁亲征，平定三藩之前唯一能拿的出手的政绩就是擒拿鳌拜！这还不是在战场上，所以对于打了一辈子仗，带领过当年都能与满八旗打野战的关东铁骑的吴三桂来说，康熙只不过是个没长大的孩子，自然不会服康熙！
掌握的力量不同
赵匡胤可以说是基本继承了后周的军事势力，当年后周的军队可以说很是强悍的！这一点只能感谢赵匡胤最对不起的好兄弟柴荣了，柴荣曾命赵匡胤负责，广募天下壮士“选取优者为殿前诸班”，通过整顿，禁卫军成为一支威震邻国无比强大的军队。所以说当时赵匡胤掌控着全天下最为精锐的军队！而康熙呢，我们可以看到一个细节，那就是康熙平定三藩用的军队不是当年名震天下的满八旗，而是汉族军队！入关之后的满八旗腐化之速令人瞠目结舌。所以吴三桂才有信心反叛！
综上，一切的决定权其实还是取决于军事实力的强弱，正如毛主席所说：枪杆子里出政权！
枫叶0829
同样是解除兵权，赵匡胤和康熙的效果却大不相同，一个平安无事一个揭竿而起，其实与这两位皇帝和臣子的关系也有很大区别。
赵匡胤是大宋的开国皇帝，那些手握兵权的大将有很很长时间的同僚之情。他们之间除去君臣关系外，还是多年同事，平起平坐的兄弟，因此他们对于赵匡胤是有一定认可的，否则也不会黄袍加身推举他做皇帝。
康熙平三藩时，藩王对他认可度不高。首先大清的江山不是康熙打下来的，而是吴三桂等藩王帮衬着康熙之前的皇帝拼杀出来的，在开创大清江山的功绩来说，藩王不服一个含着金汤匙出身的小皇帝。在辈分上来说，不论是阅历还是年龄，藩王都看不起康熙，就算康熙愿意做下来好好聊聊，藩王也不干。他们固守南方边疆多年，早都成了土皇帝，既得的地位、利益和名望让他们无法正视自己和皇帝的君臣关系，属于水火难两容。
多彩观历史
年轻气盛的康熙操之过急，导致三藩为乱。如果再过十年，大可避勉。
用户106632585914
小黄趣讲历史
赵匡胤是开国之君，携平定天下之势，何人敢不从?
相反，三藩为开国功臣，康熙只是一小屁孩，如何服众?
