黃宏明10

首先，提問之中的10艘核潛艇加10艘驅逐艦在大洋之中對抗一支航母作戰群這個設定很有意思，也很有想法。的確當前各國海軍手中，最具攻擊性和作戰能力的海上力量就是由航空母艦組成的作戰編隊 ，面對如此強大的軍事力量威脅，有些國家的海軍自然是想盡一切辦法來與之抗衡和遏制，提問之中的那個假設，就與當年蘇聯海軍遏制和打擊美國航空母艦作戰群的構想非常相似。

其次，就以世界上軍事實力第一強的美國海軍來做提問之中的比較和假設，其派遣執行軍事任務的一支航空母艦打擊作戰群，相關的作戰艦船配置大概是一到三艘航空母艦作為其海上打擊力量的核心，再搭載上數量不多過3艘的裝有宙斯盾防空系統的提康德羅加級巡洋艦作為“帶刀侍衛”，執行相關的區域防空任務和對地攻擊任務，還有數量不是特別多的1-3艘也是有宙斯盾防空系統的阿里伯克級導彈驅逐艦作為外圍的“打手”，執行相關的反潛或反艦任務。

數量雖然不是特別多，但也足夠豪華了。而另一方擁有10艘類似（“弗吉尼亞”級核動力攻擊潛艇）武器性能水平的核潛艇和10艘類似（阿利·伯克級驅逐艦）武器性能水平的驅逐艦，提前在某一海域集結，且不被對方航母打擊作戰群提前發現的情況下，依託核動力潛艇的數量和性能優勢，使用其艦艇搭載的重型魚雷或其搭載的魚叉反艦導彈或戰斧式反艦導彈發動飽和攻擊，並讓海上的10艘驅逐艦發射防空導彈進行相關空域的防空保護 ，如此一來還是可以重創一支航空母艦作戰群的，但其代價也是比較慘烈，當然這支由核潛艇與驅逐艦混編的特混編隊，可能也會遭受毀滅性的打擊，而全員覆滅。

最後，也可以看出要耗費如此大的人力和物力和幾乎全軍覆滅的慘痛代價，才有可能擊沉或擊傷對方一支航母作戰打擊群之中的一兩艘航空母艦的戰果，也能再次從側面印證了其航母作戰打擊群自身的超強的作戰打擊能力和防禦能力。

航空君

10艘核潛艇10艘驅逐艦與一支完整的航母戰鬥群對抗孰強孰弱？如果是美國的10艘核潛艇10艘驅逐艦與巴西的航母戰鬥群相比，那無疑是前者更強。因此，這個問題要放在同一技術水平條件下才好對比。在雙方同樣沒有外部支持的情況下，個人認為航母戰鬥群更勝一籌！

完整的美軍航母戰鬥群
“阿利伯克級”宙斯盾驅逐艦編隊

那麼還是以美國海軍為對象進行分析：10艘“弗吉尼亞級”攻擊核潛艇加10艘“阿利伯克級”驅逐艦，共20艘艦艇；完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群，包括1艘航母、2艘“提康德羅加級”巡洋艦、4艘“阿利伯克級”驅逐艦、2艘“弗吉尼亞級”核潛艇（輔助艦船另算），共9艘艦艇，但是，還有一個重要因素，即航母上攜帶的70餘架各型艦載機！
“弗吉尼亞級”攻擊核潛艇

1）水面作戰：驅逐艦和核潛艇的編隊組合，限制了其攻擊範圍只能限制在艦載武器和潛艇攻擊的範圍之內，以美國裝備的“魚叉”反艦導彈為例，其射程約150公里，當然，驅逐艦上也裝備了“戰斧”巡航導彈（雙方均不考慮衛星、岸基雷達等外部支持），但是，需要艦載探測指揮系統無法發揮其全射程能力，因此，驅逐艦和潛艇編隊的打擊範圍也就在300公里左右；而航母戰鬥群艦載機的打擊範圍一般在700-900公里左右（考慮一定滯空作戰時間），而且，依靠艦載預警機，航母戰鬥群可以先發現目標，派出艦載機攜帶反艦導彈進行先發打擊，即使驅逐艦和潛艇編隊能夠發揮較好的攔截作用，但是在70架艦載機的輪番攻擊下，在抵達艦艇攻擊範圍之前，水面艦艇基本上會消耗殆盡！

2）反潛作戰：理想的情況下，10艘核潛艇完全躲避探測進入到攻擊範圍之內，那麼就是航母戰鬥群的7艘水面艦艇（包括航母）2艘核潛艇和艦載反潛直升機與10艘核潛艇的對抗。在近距離範圍內，核潛艇對水面艦艇/水下目標的攻擊其實也就是“一錘子買賣”，一旦發動攻擊，必然暴露自己，那麼招致即來就是反潛直升機、驅逐艦和對方潛艇的聯合打擊。10艘核潛艇能夠解決掉航母戰鬥群的2艘潛艇和4艘水面艦艇也就戰績不俗了！

不過類似問題中的這種情況，發生的概率微乎其微，而且只能基於紙面數據進行定性的評估，但在真實的作戰情況下，還要考慮雙方作戰指揮體系和戰鬥人員的素質，這些都是無法預判的！
現代戰爭是體系的對抗，單一兵種或裝備的決定性作用越來越小！

威吶解析

能不能要看具體的配置情況，絕不能一概而論

如果是十艘“弗吉尼亞”級攻擊性核潛艇外加10艘伯克3驅逐艦對抗印度“維克拉瑪迪特亞”航母戰鬥群呢？？？？就米格29K的作戰半徑和掛載能力，可以說對十艘當今最先進的驅逐艦沒有任何優勢可言在驅逐艦水面和空中掩護下的“弗吉尼亞”核潛艇基本受不到多大威脅，印度的潛艇打“弗吉尼亞”直接做夢去吧。

即便是美國航母編隊，如果雙方近距離對峙了十天，然後開打呢？無論超級大黃蜂的作戰半徑掛載能力多牛逼，一百公里以內十艘驅逐艦是不會給你起飛攻擊的機會的，再說了，即便距離稍遠，還有標準6伺候。

所以，一般普通的十艘驅逐艦，核潛艇實力上是不如美國航母編隊的，但是如果在特定條件下，十艘先進的驅逐艦和核潛艇對付一般的航母編隊倒也不是沒有勝算。

另外糾正下很多人的極其幼稚的觀點，很多人認為驅逐艦防空能力能輕易被艦載機撕碎，這純粹是扯淡。比如下面這段話：

首先，你聽說過宙斯盾作戰系統沒？宙斯盾作戰系統的設計目標是什麼？這本身就是為了應對前蘇聯的飽和攻擊的，在你這裡區區15架飛機，你就能對抗10艘最先進的宙斯盾？照你這麼說，美國航母戰鬥群在中東地區時時處於毀滅邊緣了？就連伊朗都有數千枚反艦導彈，只要一開戰，不等艦載機起飛，先發制人，用百分之一的反艦導彈庫存就能把美國航母滅了？

其次，你的火控雷達是一次性的？打完一發就報廢了？？？？那全世界海軍強國都是智障，還搞那麼多垂髮幹嘛？有上七八個發射單元就綽綽有餘了嗎。現代的宙斯盾系統能夠同時引導攻擊的能力比較強，十艘宙斯盾同時攻擊40枚反艦導彈可能有點難度，但是你這40枚反艦導彈不是同時到達的，也沒有任何人要求必須同一秒鐘把這些導彈全部打下來，從反艦導彈發射到到達驅逐艦上空需要好幾分鐘的時間，這好幾分鐘，幾十上百公里甚至數百公里的距離，宙斯盾早就可以引導好幾波的攻擊了，你這四十枚還叫個事？？？？？？？？

最後，宙斯盾不是隻會攔截遠距離的目標，哪怕有漏網之魚，最後還要近程防空能力，還有電子干擾等手段。

機器貓AAa

太平洋中南部，公元20XX年X月X日。太平洋兩岸兩個軍事大國E國和A國。A國派出一支航母戰鬥群跨洋而來欲干涉E內政，E國以10艘核潛艇和10艘萬噸級驅逐艦，與A國最新航母戰鬥群遭遇公海。A國起飛四代機艦載機數十架，向E國驅逐艦在其防空導彈射程之外，發射空艦導彈上百枚，欲一舉全殲10艘驅逐艦，經過第一波打擊，E國6艘驅逐艦被擊沉，正當A國航母再次派出艦載機實施第二波攻擊的時候，早就被趴在大洋中的核潛艇盯住，上百枚潛射常規導彈同時向航母襲來，半數以上被編隊驅逐艦遠中近防空系統攔截，然而另一半擊中了航母，飛行甲板被炸開了十餘個大洞，艦體被炸開數十個大洞，雖未被擊沉，但已失去動力，電子系統等嚴重癱瘓。有沒有可能出現這樣的場景，是可以討論的。

大國航母。尤其是“福特”級這樣的航母，一支典型的航母戰鬥群，可以控制至少400平方公里範圍內的水域，可以制空制海反艦反潛對陸打擊，各種作戰要素俱在，正謂威懾也有聲，因此世界軍事大國發展航母，從來不遺餘力。美國海軍倚為利器，現在擁有11支航母戰鬥群，馳騁縱橫世界數十年，凡世上有個大事小情，總統每問航母在哪裡。自越戰以來，對外發動十多次戰爭，其航母總是一馬當先。戰時最先出動，平時耀武揚威，就是沒有航母，僅憑它在全球數百處軍事基地，亦足可支撐，但是美國一直在發展航母，現在的最新型號“福特”號裸艦價格已至150億美金，仍在發展，可見美國政府對航母的依賴，大有示人還是潑天富貴的味道。房兵2011年寫了一本書，《大國航母》，有故事有料。

殊途同歸。當年紅色帝國蘇聯，長期在發展導彈和核潛艇之路上狂奔，以對抗海洋軍事霸權，發展出世上最大的攻擊型核潛艇——“颱風”。這麼說吧，美國的大在海面上，蘇聯的大在水下，一個威懾是有形的，一個威懾也無聲，世人不見它的身影，但知道有這麼一款大得無邊的玩意兒，它的威力一艘能破一大國，就是航母這樣的小玩意，打它玩似地。但後來發現，水下與水面大不同，於是開始建設航母，多年間發展數款型號，終得有“烏里揚諾夫斯克”這樣的型號，惜之還沒有打造好，國家就已末路窮途，美國對之甚為忌憚，使出渾身解數，終將其肢解掉方得長出一口大氣。這是唯一一艘能與美國“尼米茲”級對抗的航母，不曾想到頭來是這樣的命運，“瓦良格”啟航時，尼古拉耶夫黑海造船廠的廠長動情落淚。

想給中國航母編本書。我們的故事，也精彩，據公開的資料就是一本大部頭鉅著，自從2005年開工改造，到2018第一艘國產航母啟航，作為大國重器，中國發展起來精神，在開工建設航母的同時，同時發展驅護和潛艇，過去沒有的一切技術空白，大的航母，大的核潛艇，一起在做，我們不能沒有航母，亦不能缺少了大個的潛艇。只有航母不成，只建設核潛艇也不成，只有兩個同時在發展，才能在遠洋立於不敗之地。不對稱作戰，如我們開篇設想的作戰，是不能成立的，A與E也根本打不起來，都知道對方什麼傢伙什，招惹不得，同時走了兩個極端，航母好，核潛艇也好，可以作戰條件是對等的，不能太高看了航母，也不能太小瞧了核潛艇，應該說都厲害。發展到極致，誰也不去主動招惹你。

魂舞大漠

10艘核潛艇加10艘驅逐艦，貌似非常強大的海上作戰力量，但即使兩者聯袂採取統一行動，也絕難對抗一支海上航母戰鬥群。

首先，10艘驅逐艦基本上屬於擺設，根本就沒有機會突破航母艦載機的空中打擊，因為航母出動時，有艦載預警機，能在驅逐艦上的雷達未發現航母戰鬥群的位置時，率先發現驅逐艦群的海上位置，立刻馬上就可以招喚艦載戰鬥機，對驅逐艦發起遠程空對艦導彈的攻擊。

儘管現代驅逐艦都有防空導彈和近防炮系統，但在面對超聲速空艦導彈打擊時，攔截概率有多高，都還是未知數，反正各海軍強國在海空對抗軍演時，即便是宙斯盾艦，在面對空艦導彈攻擊時，也是相當被動的。

即便10艘驅逐艦都不被對方艦載機空艦導彈打沉，但應該也處於戰損嚴重的狀態，絕對沒有機會突破艦載機的空中打擊，而進入反艦導彈的射程，對航母發動反艦導彈攻擊。

除非驅逐艦上裝備有上千公里的反艦彈道導彈，但目前已知，全球海軍並未將反艦彈道導彈裝上驅逐艦。

驅逐艦的情況如此，那麼核潛艇在面對航母作戰鬥群時，情況同樣難以樂觀，因為航母戰鬥群戰時在水下起碼有2-3核潛艇護航，至少會前出航母50-100海里左右，執行水下警戒和反潛作戰任務。

此外，空中有固定翼反潛機和反潛直升機，起碼前出航母200公里執行反潛巡邏、搜攻潛等任務，因此水下10艘核潛艇，貌似十分強大，而且數量眾多，可執行狼群戰術，但同樣難以摧毀航母戰鬥群。

因為核潛艇上的反艦導彈，畢竟射程也非常有限，目前看500公里撐死了，但得有中繼制導，這是非常困難的，唯有驅逐艦起飛直升機制導，但一旦驅逐艦遭遇艦載機空中打擊，則起飛直升機執行中繼制導任務，同樣困難重重。

以反潛直升機作戰半徑200公里計算，核潛艇反艦導彈射程300公里計算，則核潛艇必須得距離航母戰鬥群500公里，且驅逐艦和核潛艇必須配合得天衣無縫，核潛艇才有可能射出反艦導彈。

但由於驅逐艦早就處於航母艦載機600公里的打擊範圍內，所以驅逐艦的處境將變得非常困難，戰時難以保證有效放飛艦載直升機，為隱蔽的核潛艇發射反艦導彈提供有效的中繼制導。

且核潛艇一旦發射反艦導彈，就意味著自身戰位的徹底暴露，就必須掉頭撤離海戰場，否則必將招來對手固定翼反潛機、反潛直升機和艦載機的聯合空中打擊，以及水下核潛艇的追趕打擊。

且核潛艇發射的反艦導彈，極有可能被航母護航艦艇中的宙斯盾艦炮火和防空導彈攔截，即使有數枚漏網之魚命中航母，也不會對航母造成實質性的致命傷。

核潛艇發射反艦魚雷，打擊航母戰鬥群，那更是不可能完成的任務，因為魚雷有效射程非常近，航母戰鬥群有護航艦艇和水下核潛艇開道，因此核潛艇沒有任何機會接近航母發射反潛魚雷。

而核潛艇發射魚雷，必須強行突破航母空中固定翼反潛機和反潛直升機、核潛艇和護航艦艇三層外圍立體反潛警戒網，難度非常之高，還能生存下來，對航母發射反艦魚雷，其可能性微乎其微。

事實上，核潛艇要對付航母戰鬥群，可在事先獲取精準情報的前提下，在對方航母戰鬥群必經的航道，採取將核潛艇沉底的方式，預先以逸待勞地選擇好設伏陣地，待航母戰鬥群經過時，就出其不意地發射反艦導彈和反艦魚雷，有可能對航母戰鬥群造成致命打擊。

但核潛艇則必須做好犧牲的充分準備，因為一旦開火，目標徹底暴露，則生還機會渺茫，對水下的核潛艇而言，幾乎等於零了。

國平軍史總結，10艘驅逐艦和10核潛艇，貌似非常強的海上作戰力量，但要對航母戰鬥群造成致命的傷害，卻是非常困難的，在航母艦載機的空中打擊下，驅逐艦自保都有難度，根本就沒有機會發射反艦導彈。

核潛艇同樣困難重重，要接近航母戰鬥群發射反艦導彈，即使導彈發射出去了，但卻面臨中繼制導的宭境，得驅逐艦放飛直升機配合，驅逐艦自身都難保，所以很難完成中繼制導的任務。

發射反潛魚雷，核潛艇必須突破航母戰鬥群空中、水下、水面三層立體反潛網，才能向航母發射反艦魚雷，同樣是絕難完成的任務。

本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，特此聲明。

國平軍史

成都翡翠雜談

大部分網友太想當然了！離開已方海岸1000km以外，失去岸基飛機的保護和支持，十艘大驅和十艘核潛基本上沒有機會靠近到航母300km，就是二十艘大驅和二十艘核潛也沒機會攻擊航母的。這是不對稱的交戰，沒辦法的。

先說大驅，艦載反艦導彈世上射程最遠的是俄羅斯的550km，其它國家最遠的是200Km多一點，超過200Km的必須艦載直升機前出中繼制導。一般軍艦在距航母700km時就會受到艦載機攻擊，大型軍艦火控雷達不超過8個(一般撐死一個方向上能抗擊4個目標)，中小型不超過4個(最多一個方向能抗擊2個目標)，所以10架戰鬥機(每架掛4枚反艦導彈)已經就能撐死十艘大驅(還需100%攔截掉，15架就能讓十艘大驅全部失去戰鬥力，20架能把全部送入海底，這還都是一個波次。

再說核潛，核潛速度的提高噪音會成幾何倍數上升，同時由於反應堆無法完全關閉，所以作不到完全靜音(那怕是靜止，不像柴電潛艇能關機)，最怕對方反潛機投下水面浮標(浮標周圍幾十公里基本能絕對發現核潛)和對方低速的核潛，在對方几十架(包括驅護艦攜帶的反潛直升機和航母帶的)固定翼和直升機拉網搜索下，10艘核潛沒有機會靠近到航母200km以內，同樣沒有攻擊機會，一般距離航母300一500Km就受到攻擊，10架飛機帶40枚反潛導彈或魚雷或深彈就足夠送核潛到海底。

沒辦法，航母有預警機，巡邏半徑加預警距離1000km就能發現對方軍艦，有固定翼反潛機和驅護艦直升機，300km外就巡邏攻擊潛艇，腿太長。驅護艇高速航行要挨15一20小時的打才有機會發射導彈，潛艇露頭就意味著死亡，基本只能用魚雷攻擊(魚雷射程幾乎不超過50公里)，所以潛艇要挨最少10小時的打才有機會發起攻擊，原蘇聯有巡航導彈核潛艇(有500多公里的導彈)，它必須受航母和基洛夫級的保護和接受航母艦載機的中繼制導，再加上戰略核潛艇這些共同組成海上保壘，最終目的是在全部被擊沉前保證戰略核潛艇將全部核導彈發射出去(30分鐘足以)。

所以，最好反航母利器就是航母，古巴導彈危機後蘇聯意識到了，九十年代我們也意識到了，所以才大力奮起直追，祝我們軍隊越來越強大，直到足以保護40年的發展成果。

海闊天空159344224

這是一個偽命題，也是不對稱的打法，既然是偽命題，那麼我們就假設一下。

假設M國的航母戰鬥群和R國的十膄攻擊型核潛艇及十膄萬噸級驅逐艦決戰於太平洋中部的大洋深處。下面，我們來分析一下兩國的武器裝備。首先，來了解M國的航母戰鬥群的配置和作戰實力，航母戰鬥群基本配置主要是由一膄十萬噸級核動力航空母艦及攜帶的（艦載機、預警機、反潛機、無人偵察機等特種飛機共90架）、三膄萬噸級導彈巡洋艦、四膄導彈驅逐艦（也接近萬噸級）、一膄導彈護衛艦、三膄攻擊型核動力潛艇、四膄萬噸級補給艦，作戰半徑1500公里。

接下來我們來了解下R國的十膄攻擊型核動力潛艇及十膄萬噸級驅逐艦。攻擊型核潛艇號稱大洋深處的黑暗殺手，攻擊的手段是出其不意，攻其不備，核潛艇（能殺傷航母的武器是魚雷和反艦導彈）。導彈驅逐艦能打擊航母武器是反艦導彈，最大射程也就是300公里，也就是說，接近航母300公里的範圍才能打擊航母。

現在，我們來演示一遍，M國出動反潛機和無人偵察機開始尋找R國的艦艇，接著M國的預警機配合艦載機開始遠距離打擊R國艦艇，R國的導彈驅逐艦就算能擋住第一輪和第二輪艦載機的攻擊，能擋得住後續的攻擊嗎？再說，導彈驅逐艦攜帶的防空導彈數量有限，也不可能百分百全部能接住。很快，R國的導彈驅逐艦全軍覆沒，剩下的R國核潛艇在M國空中反潛機、水下核潛艇、水面驅逐艦的圍追堵截下，能活著逃命就不錯了，想攻擊航母想都不用想，其結局就是M國完勝，R國完敗。

總結，深海作戰，沒有空中戰機的支援和掩護，艦艇就是活靶子一個，必敗無疑。

9217已認證

這樣一支力量，運用的好能對航母艦隊造成嚴重威脅，甚至有可能重創航母艦隊。
圖：攻擊核潛艇

示意圖

先說明一下，這個假設前提中的核潛艇和驅逐艦需要跟航母戰鬥群的相關組成部分處於同一水平的存在，這樣比較才有說服力。

那麼10艘核潛艇和10艘驅逐艦能否抗衡一隻航母戰鬥群群呢？我們不妨比較一下。
圖：美國F/A-18“超級大黃蜂”艦載戰鬥機

以美國航母戰鬥群為例。一般一支美軍航母戰鬥群由1艘10萬噸級核動力航母，搭載數十架F/A-18“超級大黃蜂”戰鬥機；1～2艘提康德羅加級導彈巡洋艦，2～3艘阿利伯克級導彈驅逐艦，1～2艘佩裡級護衛艦，1～2艘攻擊核潛艇以及1～3艘補給艦組成。以這樣的力量，面對10艘伯克級驅逐艦和10艘攻擊核潛艇，結果難說。

首先，水面作戰戰力比較。航母上搭載的F/A-18戰鬥機擁有強大的對空對海打擊能力，再搭配航母戰鬥群中的巡洋艦和驅逐艦，面對10艘驅逐艦，還是比較有較大勝算的。因為，伯克級驅逐艦雖然擁有比較完善的防空網，但面對同時來自空中，海上和水底的飽和攻擊，勝算不大。所以，論水面攻擊力航母戰鬥群有優勢。
圖：阿利伯克級驅逐艦

其次，水底戰力比較。雖然航母編隊中擁有完善的反潛手段，諸如聲吶，魚雷，預警直升機以及干擾彈等，但面對10艘先進核潛艇組成的進攻網，能不能攔截下來是一個未知數。畢竟航母戰鬥群雖然戰力強大，但並不是所有戰力都可以用來反潛。單從直觀比較，一個航母艦隊中的反潛力量是無法抗衡10艘攻擊核潛艇的。
圖：攻擊核潛艇

因此，小兵覺得，航母戰鬥群的總體戰鬥力有優勢，水面戰鬥力也強的多，但在水底戰力方面不如10艘核潛艇組成的獵殺群。所以當一支航母戰鬥群面對由10艘驅逐艦和10艘攻擊核潛艇組成的編隊時，決定勝負的關鍵就在於反潛和潛艇攻擊哪方更厲害。而在這場比較中，我看好核潛艇。

兵者詭道也

鑑於航母實力和運用經驗最佳的，目前為止只有美國，所以就用美國航母編隊作答吧。這樣的假設，明顯先天不足，估計是對抗不了一個航母戰鬥群的。首先，你不用指望用核潛艇去攻擊美國航母編隊，攻擊型核潛艇打擊水面艦艇最有效的手段還是魚雷攻擊，魚雷攻擊距離也就幾十公里而已，別說用反艦導彈，潛艇發射反艦導彈是很危險的，在面對美國航母編隊優勢反潛兵力時，核潛艇一旦打反艦導彈（並沒有射程優勢），也就離over不遠了。所以說，目前公認的情況是，暫時還沒有別國海軍能在遠離海岸的大洋上，挑戰美國航母編隊。擁有僅次於美國核潛艇部隊的俄羅斯，也無力與美國航母編隊抗衡。

如果你用10艘核潛艇+10艘驅逐艦的規模去攻擊美國航母編隊，那麼很遺憾，美國能在你之前發現你的艦艇活動行蹤（水下SOSUS監聽網），那麼美國不會傻傻的還只帶一兩艘核魚。如果俄羅斯能派出10艘亞森級，美國就能派出20艘弗吉尼亞級+海狼級（當俄羅斯亞森才建2艘時，美國就差不多10艘弗吉尼亞+3艘海狼了）。你的10艘攻擊型核潛艇連人家的水下防禦網都突破不了，更何況人家的反潛兵力也比你強，數量、質量、輔助都比不過，你指望什麼能讓這些核潛艇靠近到距離航母幾十公里的內層防禦網打魚雷呢？

再說搭配的那10艘驅逐艦，看著是不少，關鍵有什麼用呢，地球是圓的。就算你裝著最強的相控陣雷達、裝著最暴力的反艦導彈，可惜你看不到航母，差不多距離你的軍艦80多公里以外就處於地平線以下了。可是航母上的艦載固定翼預警機能在幾百公里以外發現你，然後指揮艦載機聯隊一頓空射反艦導彈，10艘驅逐艦的防空導彈能攔多少？就算你百分百攔截，反正你看不著我，也沒戰鬥機可以攔我，打完一波飛回去補充彈藥再來打行不行？

尼米茲級航母編隊的攻擊範圍，隨便就超過1000公里了，驅逐艦上的反艦導彈才能打多遠？四五百公里就算不錯了（一般的也就二三百公里），那還有四五百公里的差距呢，在人家艦載機毫無壓力的狂轟濫炸下，你用10來個小時跑完這五百公里，發射你的反艦導彈？估計早就被幹沉好幾回了。


另外，如果人家艦載機不想費事，等預警機在幾百公里外發現你10艘驅逐艦大編隊以後，直接呼叫美國本土起飛B-1B，帶著射程大約1000公里的LRASM，做做試驗，練練準頭，反正驅逐艦上的防空導彈最大射程頂天也就不到200公里，用LRASM很輕鬆愉快的就把驅逐艦解決了。

之所以說，這個假設先天不足呢，是因為在沒有制空權的情況下挑戰航母編隊無異於自殺，這不是一點點數量可以改變的，畢竟還沒到量變引起質變的程度，以空制海，這理論從二戰玩到現在了，可以瞭解一下。另外，為啥在沒有航母的時候，要依託海岸1000公里範圍內當做呢？那是因為岸基戰鬥機作戰範圍差不多就那麼大，不管你在有多少驅逐艦+核潛艇，還不適應要依託戰鬥機和預警機保護嘛。

關鍵字: 軍事 海軍 驅逐艦