轟-20想象圖
理論上，以戰略轟炸機的體型和噸位，可以在飛機上裝載任何類型的任務載荷，理論上（各種型號）戰略轟炸機能夠執行任何類型的任務。
在彈道導彈成熟之前，轟炸機是唯一可靠的核投送手段。冷戰中在三位一體核打擊體系中也佔有重要位置。
但是很明顯，相比性能不斷提高的中遠程彈道導彈和巡航導彈，轟炸機的反應時間長，飛行速度慢，目標特徵明顯，越來越不適應核打擊任務了。
因此，中國戰略轟炸機在未來戰爭中的主要作用將不是核打擊，這一點是可以明確的。不過作為保險措施。可以保留執行核打擊任務的能力。
戰略轟炸機的未來秀場，是常規作戰。轟炸機的老本行是炸彈卡車，最早執行對地轟炸任務，後來也執行對海轟炸任務。對海轟炸是現代與未來的轟炸機主要任務之一。
偵察，電子戰，甚至現在提出來的空戰（武庫機），未來可能出現的反導，都不是轟炸機的主業。偵察和電子戰都有專業飛機，比轟炸機更適合執行相應任務。而且電子戰與隱身是矛盾的。要用電子戰手段時，隱身也就沒用了。
空戰與反導倒是值得重視，畢竟空戰與反導也是打擊任務，與轟炸性質一致，都是大規模遠程火力輸出。也許這就是美國人將下一代隱身戰略轟炸機稱為遠程打擊飛機的原因。
對中國來說，與美國這樣的對手交戰的機會微乎其微，常規戰略轟炸美國本土的成本也太高。因此，中國對戰略轟炸機的航程要求，其實是可以降低的。但是同時，我們的戰略轟炸機也保留與美軍交戰的能力。
我們的敵人其實主要都在周邊。中程轟炸機的航程事實上已經夠用。加上精確制導彈藥和觀瞄設備的進步與普及，轟炸機的投彈精度大幅度提高。中程轟炸機的載彈量也夠用。
考慮到我們的潛在敵人的科技水平參差不齊，既有大國又有小國，既有強國又有弱國。不可能只靠一套作戰體系就包打天下。
但是隱身戰略轟炸機是必須的，用來在高危戰場中以一種比遠程導彈更經濟，比潛射導彈更迅猛的方式，打擊敵人體系中的高價值目標 。
不過，隱身轟炸機的數量不一定很多。用隱身轟炸機去對付低水平的敵人，打擊低價值目標。簡直就是牛刀殺雞，暴殄天物，屬於嚴重浪費納稅人血汗的行為。有了遠程的，隱身的巡航導彈，轟炸機本身的隱身性能也不必吹毛求疵。
其實，如果掌握制空權，用昂貴的轟炸機、對敵人發起遠程打擊都是一種沒有必要的奢侈。用低技術的、或戰術級別的飛機效果會好的多，成本會低得多。
因此，轟炸機的炸逼特性，在未來戰爭中不會像歷史上那麼耀眼了。轟炸機作為自帶高級屬性的一種存在，本身不適合去執行那些髒活累活。這些活兒以後還是交給無人機去幹，比較合適。
為了降低遠程轟炸的維護運行成本，超大，超重的遠程戰略轟炸機可以沒有。全隱身的轟炸機隊也是不必要的。過於龐大的轟炸機隊同樣沒有必要。
對於常規作戰，我們需要的是數量足夠、好用不貴的隱身戰略轟炸機。
戰略轟炸機，部分是為美國（超級大國、核大國）準備的，主要還是為日本、印度（中等強國）準備的，少部分為越南，緬甸（小國、弱國）準備的。
中美直接交手的最大可能形勢是志願軍形式。可以比照朝鮮戰爭。蘇美其實在空中已經交手。但各自都秘而不宣。不願公開撕破臉。
對於與我們敵對的中等強國來說，我們作戰的目的不是徹底消滅對手，事實上我們連徹底消滅小國都做不到。作戰為的是通過戰爭將對手降級。將其降級成小國，弱國。在進一步將其打成中立方或友好國家。最後將其納入我國主導的國際體系。
閱讀更多 戰略探索 的文章
