轰-20想象图
理论上，以战略轰炸机的体型和吨位，可以在飞机上装载任何类型的任务载荷，理论上（各种型号）战略轰炸机能够执行任何类型的任务。
在弹道导弹成熟之前，轰炸机是唯一可靠的核投送手段。冷战中在三位一体核打击体系中也占有重要位置。
但是很明显，相比性能不断提高的中远程弹道导弹和巡航导弹，轰炸机的反应时间长，飞行速度慢，目标特征明显，越来越不适应核打击任务了。
因此，中国战略轰炸机在未来战争中的主要作用将不是核打击，这一点是可以明确的。不过作为保险措施。可以保留执行核打击任务的能力。
战略轰炸机的未来秀场，是常规作战。轰炸机的老本行是炸弹卡车，最早执行对地轰炸任务，后来也执行对海轰炸任务。对海轰炸是现代与未来的轰炸机主要任务之一。
侦察，电子战，甚至现在提出来的空战（武库机），未来可能出现的反导，都不是轰炸机的主业。侦察和电子战都有专业飞机，比轰炸机更适合执行相应任务。而且电子战与隐身是矛盾的。要用电子战手段时，隐身也就没用了。
空战与反导倒是值得重视，毕竟空战与反导也是打击任务，与轰炸性质一致，都是大规模远程火力输出。也许这就是美国人将下一代隐身战略轰炸机称为远程打击飞机的原因。
对中国来说，与美国这样的对手交战的机会微乎其微，常规战略轰炸美国本土的成本也太高。因此，中国对战略轰炸机的航程要求，其实是可以降低的。但是同时，我们的战略轰炸机也保留与美军交战的能力。
我们的敌人其实主要都在周边。中程轰炸机的航程事实上已经够用。加上精确制导弹药和观瞄设备的进步与普及，轰炸机的投弹精度大幅度提高。中程轰炸机的载弹量也够用。
考虑到我们的潜在敌人的科技水平参差不齐，既有大国又有小国，既有强国又有弱国。不可能只靠一套作战体系就包打天下。
但是隐身战略轰炸机是必须的，用来在高危战场中以一种比远程导弹更经济，比潜射导弹更迅猛的方式，打击敌人体系中的高价值目标 。
不过，隐身轰炸机的数量不一定很多。用隐身轰炸机去对付低水平的敌人，打击低价值目标。简直就是牛刀杀鸡，暴殄天物，属于严重浪费纳税人血汗的行为。有了远程的，隐身的巡航导弹，轰炸机本身的隐身性能也不必吹毛求疵。
其实，如果掌握制空权，用昂贵的轰炸机、对敌人发起远程打击都是一种没有必要的奢侈。用低技术的、或战术级别的飞机效果会好的多，成本会低得多。
因此，轰炸机的炸逼特性，在未来战争中不会像历史上那么耀眼了。轰炸机作为自带高级属性的一种存在，本身不适合去执行那些脏活累活。这些活儿以后还是交给无人机去干，比较合适。
为了降低远程轰炸的维护运行成本，超大，超重的远程战略轰炸机可以没有。全隐身的轰炸机队也是不必要的。过于庞大的轰炸机队同样没有必要。
对于常规作战，我们需要的是数量足够、好用不贵的隐身战略轰炸机。
战略轰炸机，部分是为美国（超级大国、核大国）准备的，主要还是为日本、印度（中等强国）准备的，少部分为越南，缅甸（小国、弱国）准备的。
中美直接交手的最大可能形势是志愿军形式。可以比照朝鲜战争。苏美其实在空中已经交手。但各自都秘而不宣。不愿公开撕破脸。
对于与我们敌对的中等强国来说，我们作战的目的不是彻底消灭对手，事实上我们连彻底消灭小国都做不到。作战为的是通过战争将对手降级。将其降级成小国，弱国。在进一步将其打成中立方或友好国家。最后将其纳入我国主导的国际体系。
閱讀更多 戰略探索 的文章
