大致說來，根據《系年》記載，學術界提出了平王東遷年份的四種觀點。

首先，把《系年》原文附上：

“周幽王娶妻於西申，生平王。王或（又）娶褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖於王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回（圍）平王於西申，申人弗畀。曾（繒）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟餘臣於虢，是攜惠王。立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王於虢。周亡（無）王九年，邦君諸侯焉始不朝於周，晉文侯乃逆平王於少鄂，立之於京師。三年，乃東徙，止於成周。晉人焉始啟於京師，鄭武公亦正東方之諸侯。”

第一種觀點：公元前738年東遷說

按《系年》記載順序紀年：西周於公元前771年滅亡，此時諸侯擁立姬餘臣為王；二十一年後，即公元前750年，晉文侯將餘臣殺死，諡號為惠王；此後，周王國經歷了九年的“無王”時期；殺死攜惠王的晉文侯，又於公元前741年從西申國的少鄂迎接姬宜臼，在涇河流域周人殘存據點京師（今陝西彬縣附近）擁立他為周王，是為周平王；三年後，即公元前738年，周平王正式東遷。

然而，這種觀點與傳統史書衝突太大。

按《史記·晉世家》，晉文侯於公元前779年殺死叔父晉殤叔自立，執政三十五年後晉文侯去世。晉文侯去世之年，為公元前746年，他怎麼還可能在公元前741年到西申國去迎立周平王？

第二種觀點：公元前748年東遷說

《系年》所謂“立二十一年”，應該是與《竹書紀年》記載相同。《竹書紀年》中記載的“二十一年，攜王為晉文侯所殺”，如按周史紀年，是周平王二十一年，為公元前750年（這是觀點一的紀年方式）；但如果是按晉史紀年，就應該是晉文侯二十一年，即公元前760年。按晉史紀年，往後推九年，即公元前751年，晉文侯擁立周平王；三年後的公元前748年，周平王東遷。

這種說法，雖然在紀年上與傳統史書不存在矛盾，但卻與《系年》說辭不甚相符。更何況，即便是在《竹書紀年》中，“二十一年”是以晉文侯紀年還是周王紀年都還爭議不斷，因此這種說法一時也難以得到學界公認。

第三種觀點：公元前759年東遷說

第三種有關周平王東遷年份的看法，是清華簡整理者的觀點。整理者們認為，所謂“周亡王九年”，應該是指周幽王死後九年，即公元前762年。因為攜惠王不得人心，諸侯開始不朝於周。為此，“不服周”的晉文侯從西申國迎立周平王，並在京師立他為王。三年後，即公元前759年，周平王東遷成周洛邑，周王國正式迎來了“二王並立”的時期。

這一說法也遭到了諸多非議。

最主要的反對聲音，是認為這種說法與《系年》記事順序不一致，曲解《系年》而試圖與《史記》紀年調和。

第四種觀點：即公元前770年東遷說

這一觀點認為，所謂“周亡王”不是紀事，而是指人。“周亡王”，就是指周幽王；“周亡王九年”，就是指周幽王九年，即公元前773年。因為周幽王不得人心，諸侯開始不朝於周王室。為此，晉文侯特地從西申接回前太子姬宜臼，立之為王，與周幽王對抗。兩年後（公元前771年），申侯聯合犬戎滅西周；三年後，即公元前770年，周平王東遷至成周，東周正式開始。