資本是人們節制當前消費、儲蓄下來的東西。你白天徒手抓了9條魚，晚上只吃掉1條，存下來的8條就成為資本。有了這8條魚，你今後幾天的時間就可以不用再著急去抓魚，而可以用來專心地研製一張漁網。
市場資本在企業家的指揮下，被用來改進生產技術、創新生產方式、提高生產效率，從而讓普羅大眾的生活更美好。2010年上海世博會的主題是城市讓生活更美好。（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺）城市和農村的最大區別是什麼？答曰：城市裡資本多。是資本讓城市生活更美好。沒有資本積累，人們只能在荒郊野嶺過茹毛飲血的原始生活。人類文明建立在資本積累基礎之上。
資本是好東西，是文明的象徵，從來不是壞東西和惡勢力。妖魔化資本是自討苦吃。市場資本本身沒有任何權力，它不能用刀槍棍棒威逼用戶下單。它的所謂經濟權力全靠利誘 ，靠提供一種更好的選擇，靠消費者的主動認可。也就是說，資本的所謂經濟權力完全掌握在當下認可它的消費者手裡。
消費者一旦不再認可，資本的所謂經濟權力立馬消失殆盡。好比說，現在滴滴的龐大用戶，如果都覺得用滴滴打車很不安全、會有殺身之禍，都覺得滴滴並不是更好的選擇，都把它卸載，都不再做它的用戶、不再認可它，滴滴的龐大用戶立馬歸零，它的所謂經濟權力立馬歸零，其資本價值也立馬歸零。
逐利資本是最有動機心繫消費者的，它要靠消費者的認可才有生存空間，不然投資就是打水漂。快速靈活響應消費者的需求是逐利資本的生存之本。逐利資本本身沒有任何對消費者怠慢的動機，那是自廢武功、自毀前程，把自己好不容易打拼下來的市場拱手讓人。這怎麼也不像是逐利資本的作風。
市場資本沾染上衙門習氣，變得官僚化，要反思的不是政府管得太少，而是政府管得太多。政府管制人為設置市場進入門檻，造就行政性壟斷。資本發現，相比討好消費者，討好政府官員才是生存之本，而兩者的標準並不一致。政府有統治消費者的動機，沒有服務消費者的動機。
怎麼辦？
減少政府管制，從而增強市場自身管制，讓快速靈活響應消費者需求重新成為市場資本的生存之本。
管制市場裡，資本最害怕的是得不到政府官員的認可，拿不到牌照，再怎麼受消費者認可也沒法做生意；自由市場裡，you can you up，各路資本最害怕的是得不到消費者的認可，被別的資本搶走生意。
自由市場裡，受到消費者青睞、暫時處於領先和獨大地位的企業，無時無刻不處於強烈的競爭壓力之下。（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺）沒有誰能壟斷企業家精神，只要市場大門不被政府人為關閉，市場競爭過程就不會中斷，就會不斷有新的更有企業家頭腦的商業精英向既得利益發起挑戰。
資本的自由進入是保障消費者主權的唯一辦法。政府管制越少，資本進入越自由，資本競爭就越激烈，各路資本就越不敢怠慢消費者。資本節制資本，貪婪節制貪婪。這種節制是和消費者利益以及社會利益一致的。節制的是那些不能好好地服務消費者的資本。
不要呼籲政府來節制資本，這是引狼入室！正因為政府有節制資本的權力，資本才有主動或被動地與權力勾結的動力，一方面試圖免受政府刁難，另一方面試圖利用政府之手來幫助自己節制別的資本，節制競爭對手。這種節制是靠暴力，而不是靠服務，是靠剝奪更好選擇，而不是靠提供更好選擇，節制的是能更好地服務消費者的資本。這種節制顯然是和消費者利益以及社會利益不一致的，它阻斷了動態的市場競爭和改進過程。
悖論就是，越要求權力節制資本，資本就越容易腐化、權力化，越不受市場和消費者的節制。（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺）一方面，不被政府相中的資本受到刁難和節制，沒法自由參與競爭；另一方面，被政府相中的資本獲得行政性壟斷地位，減弱了來自市場和消費者的節制，減弱了來自其他資本的節制。
要走出“權力節制資本---資本腐化---越要求權力節制資本---資本越腐化”的死循環，唯一辦法就是改變思路，用資本自由來遏制資本權力化。
諸君，你同意嗎？
閱讀更多 投黑馬 的文章
