僑中12少
去銀行，銀行員工會給幾乎所有的人推薦基金定投，說是靠譜的理財方式。
實際上並不是，基金定投並不適合所有人。如果你把基金定投當做強制儲蓄，那就錯特錯了。強制儲蓄目的是本金積少成多，而不在於累積的利息或收益有多少。而基金定投則相反，我們關注的是每一筆投入獲得的收益有多少。很多銀行在推銷的時候，會把基金定投比喻為強制儲蓄，這是錯誤的。
至於基金定投是否穩賺不賠，回答是否定的。銀行在推銷的時候，會把某基金定投的歷史收益用時間段來表示，這裡是有技巧的。如果只把熊市轉入牛市這一時間段切下來，基金定投一定是有很高收益的，這是基金公司和銀行最喜歡拿來給客戶做展示的。因此我們大多數客戶會困惑：為什麼銀行或基金公司說的定投總是有收益，而我投的就沒有呢？——原因就在這裡：股市不同時期看基金定投，會有不同的結果。
說完基金定投的優劣，我再來說說銀行為什麼熱衷於推銷基金定投。俗話說“無利不起早”，銀行推銷基金定投有很好的收益：首先是穩定的存款，基金定投都是從借記卡上自動扣，也就說你每個月都要留存一筆活期存款在卡上，這對銀行來說是低成本負債。其次是基金更高的代銷手續費，基金定投的手續費要高於單次代銷。最後是基金公司存款，合作良好的銀行是基金公司放存款的必要條件。
空谷寒潭
銀行都愛推薦基金定投，這種情況比比皆是，去銀行時就有人給你笑臉相迎，還說這支基金我也已經買啦，你看你買多少等等?特別是推銷保險的，更是穿著和銀行人員一樣的服裝，你不知道她到底是幹嗎的?
那這種現象是真的靠譜，還是一個騙局呢?我認為這個時候，你要是不想賣基金，你可以這樣回答她，要是那麼好的基金，看來還是你多賣點吧。我呢?一是資金少，二還得回去再商量商量，我做不了主。所以說，這不就是一句話，就完全可以回覆的事嗎?確實，我就這麼做過。
那究竟靠譜還是騙局呢?這就要你自己下來再做功課，看一看她推薦的這支基金，到底是怎麼樣的？有沒有定投的價值。如果有，就應該是靠譜的，你可以聽她的忽悠，按她說的辦，進行定投，具體投多少不還是你說了算的嗎?如果沒有投資價值，那就應該是一個騙局，不理她就是啦。
定投基金是一個懶人的理財方式，它還是比較客易獲得較高的收益的。一句話，要選擇好基金，要有長時間的耐心，達到（20一30）%的增值是完全可能的。
但願你取得良好的收益，當然也還要承受一定的風險。
東海蘭天
首先基金定投是什麼？
基金定投就是定期定額投資基金的簡稱，是指在某個固定的時間以固定的金額投資到指定（自己選擇看好）的開放式基金中（封閉式基金無法定投），這種方式確實類似於銀行的零存整取但風險比存款高了很多很多。
基金定投的好處都是老生常談了，都推捧其為理財新手和小白最好最合適的理財方式。
拉倒吧！如果有人整理一個十大基金定投問題榜，那麼榜首肯定是“我定投的基金虧了，怎麼辦？”定投雖然是比較有效的長期投資策略，但並不能保證過程中或結果一定穩賺不賠。沒錯！在強調一遍！適合定投的基金往往是波動比較大的基金，沒有包賺不賠的好事！只能靠和時間交朋友慢慢撫平風險，贏取收益。
基金定投策略雖然好，但不是適合所有人。想基金定投穩穩當當的至少要完成一個牛熊週期才能穿越風險，也就是說想完成“微笑曲線”你的閒錢必須有計劃能堅持，暫時虧損也可以咬牙不動搖，如果心志不夠堅定，完全無法承受虧損，現金流不夠穩定，家人不理解等等就不合適基金定投了。
而且總說基金定投風險適中，不重視擇時。其實那有一個前提就長期持有。如果市場是牛市，你可能先賺後虧，是熊市則先虧後賺，震盪市的話就考驗你選基的眼光了。
基金定投不是騙局是一種性比價比較高的投資策略。但它不是適合任何時候，任何人。凡事無絕對，三思而後行。
顏麗明844
對於普通人（相對於很懂投資的人）來說，我是極力推薦基金定投的（本人非銀行工作人員）。基金定投真的算是一個非常有效地大概率獲得市場平均收益的簡單好用的方法了。
理由如下：
1、大部分人都知道，投資成功無非四個字：低買高賣。可是要做到就太難了，君可見各路技術分析，有人也許能預測準一兩次，但長期預測準的沒有。所以，我們能做的就是儘量降低自己的購買成本，爭取做到“較低買”。基金定投最大的優勢就在於這個。用數學術語解釋，基金定投的成本是“調和平均數”，說白了就是定投可以讓你的實際買入均價低於這段時間內的平均價格，也即是做到了“較低買”。
具體數學計算過程可參考：
2、定投的第二個好處就是，可以把你從眼花繚亂的信息轟炸裡解放出來。你不用盯盤，不用老看消息面，不用去刷基金淨值，你只要設定好定投時間、定投金額，定投計劃會自動幫你購買，省時省力。畢竟，時間很重要。
其實，銀行工作人員推薦你基金定投也是個很討巧的行為。因為只要能堅持，基金定投基本不會虧。曾有人做過測算，在美國某次股市崩盤前的最高點開始定投，即使經歷了股市大崩盤，在堅持了幾年後定投的收益都為正且不小。
定投是不建議設置止損的，因為定投策略的作用就是拉低成本價，越跌越買。至於止盈點，你可以根據自己的喜好來，保守的話可以上漲20%出一部分，上漲30%再出一部分，但保持定投不變。如果要進一步提高收益，則需要進一步計算定投的基金的相對低估階段和相對高估階段了。
最後，建議題主可以基金定投寬基指數（類似中證500，滬深300），因為主動型基金可能會因為別的因素（更換管理人或什麼的）造成未來業績持續下滑，定投的收益會大大減少。
一粒番豆理財記
如果選到好的基金的話，基金定投是可以的。
現在公募基金20年了，回顧過往的收益，偏股型的基金都能達到10%以上的收益。
很多人都說，基金定投都是虧的。市場波動也很大。
基金定投越跌越要堅持，要相信基金定投的微笑曲線，只會遲到，但從來都不會缺席。 很多朋友因為下跌停掉了定投，我覺得非常可惜，當前的情況下不僅要堅持定投，還要紀律加倉，下跌就是給了你加倉的機會。
看了這麼多基金，東方紅系列的，興全系列的都是挺不錯的。
立馬世界
基金定投在很多銀行和基金公司的宣傳裡混淆了風險 只是片面宣傳定投會降低成本，但是不要忘了，如果是一般的股票型基金，在大跌過程中份額大幅贖回，最終走向清盤，你的定投還值多少錢？不信的話，查一下過去兩年有多少隻基金清盤了！
胡意瑋
靠譜靠譜不知道，如果故意隱瞞風險，那就應該算是騙了，幸運的話碰到個好的基金經理，碰到資本市場處於低點時，是可以賺錢的，但是如果碰到熊市，碰到瞎乾的基金經理，那就要虧了，理財沒有保本的，在這現在還沒完全規範的市場，還是小心為好。
老虎股繩
巴菲特還推薦你定投基金呢？你聽了嗎？
定投肯定是一種靠譜的方法，關鍵在於選擇標的。不是設置盈虧平衡點。不明白多看看我的文章，幫你解決基礎知識。目前大類投資渠道我都做過簡要的分析！
漫談隨筆
首先我覺的也是一個投資方法，收益比定期和理財要高，但是也有風險，取出來不方便。要說騙局可能有點牽強了，如今國家允許銀行破產了，只能說風險是有的。風險越高收益越多，就像保險從一歲開始每年五萬連買五年到80歲就變成一千萬，到底該相信那個呢？
非鴻鵠爆破一哥
我個人認為是不靠譜的，我只是在銀行辦卡，也是推薦我基金定投。我投了，半年了，一直處於虧損狀態，虧損了5％，還好我投的小，我也只是試試看，所以投的不多。
