點擊上方藍字關注“右江區檢察”
化解矛盾“新常態”
律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件機制，是發揮法律職業共同體的合力、推動涉法涉訴信訪問題在法治軌道解決的一項重要工作機制。為構建良性互動的檢律關係，近日，該院又一次啟動了律師參與化解涉法涉訴信訪案件工作機制，舉行了“律師參與化解涉法涉訴信訪案件公開答覆會”。
簡要案情
2015年5月28日，周某某以被告百色市右江區食品藥品監督管理局依法不履行取締其樓下無證經營的擾民燒烤攤的法定職責，向右江區法院提起行政訴訟。經右江區法院審理認為，現行的法律法規沒有賦予被告人對無照經營行為進行“取締”的法定職權，駁回了周某某的訴訟請求。
周某某不服一審判決，於2016年1月7日向百色市中級人民法院申請再審，經審理，百色市中級人民法院以同一理由，裁定駁回了其再審申請。
2018年1月23日，申請人周某某不服再審裁定，向右江區檢察院申請監督。經審查，該院認為一審法院、再審法院作出的判決和裁定認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，作出了不支持監督申請的決定。
此後，周某某不停的到有關部門及右江區檢察院反映訴求。為化解糾紛，維護社會和諧穩定，右江區檢察院訴訟監督部及時啟動律師參與化解涉法涉訴信訪案件工作機制， 由周某某從該院律師信息庫選定律師為其提供法律幫助，並在答覆會前安排充足的時間讓律師閱卷，以便律師能更好的開展工作。
唐榮鋼副檢察長主持會議
律師參與化解涉法涉訴案件
答覆會現場
在答覆會上，該院副檢察長唐榮鋼，訴訟監督部副部長梁健，用通俗易懂的語言向周某某解釋了駁回其訴訟請求的理由。並在聽取了周某某的意見後，由周少仁律師結合實地走訪的情況為其提供法律幫助，對右江區食品藥品監督管理局的法定職責，法律法規的相關規定，進行解釋和說明，引導周某某合理的表達自己的訴求。
經過律師的講解與引導，周某某理解了檢察機關作出不支持監督申請的決定。也非常感謝為其選取律師提供幫助，為其合理的表達訴求，理性高效的解決問題提供了有力的法律指引。此次答覆會的圓滿完成，收穫了良好的社會效果與法律效果。
檢察官與律師雖然在社會分工、角色定位上有所不同，但都是社會主義法律工作者，共同肩負著維護公平正義、弘揚國家法治、維護社會穩定的職責與使命。律師參與化解涉法涉訴案件，實現了檢察官和律師的良性互動，在為來訪群眾提供法律支持的同時，還能引導群眾合理利用訴訟資源，消除不合理的訴求與期待，進一步維護法律權威，提高司法公信力。
文字/黃曉巧、嚴庭相
圖片/傅雪梨
審核/張馨月
閱讀更多 百色市右江區檢察院 的文章
