用戶957687969796
一些農民朋友以當年繳公糧為緣由，提出現在每月發放400元的合理性，我覺得這一說法值得商榷，主要理由是:
第一、我國農村人均耕地少，單從過去農民種地來說，除滿足基本生活之外，所繳公糧人均也沒多少，當時國家統收統銷，我們過來人基本清楚；
第二、土地承包後也繳了幾年公糧，也是國家統一收購，後來情況變化，種地享受地補，多種多補；
第三、農村土地集體所有，是公有，種地繳公糧其實和企業職工繳納個人所得稅有異曲同工之處。單一的種地收入也非常有限，農民富裕也少不了進城打功或多種經營！
所以單一種地繳公糧的最初積累可能不足於支撐發起者所提要求，要發多少，應公平公正科學測算，很多細節需要再推敲！
個人理解還是雙軌制
一是養老保險多繳退休多得；
另外就是政策兜底，為未參保的發放生活補助，並隨退休金的上調也適當上調，這需要合理地找到資金出口，但出口肯定不在早期公糧的積累！
常山雲
我沒文化，路過就隨便說兩句吧，工人上班不是義務的，每年每月可拿到該有的報酬，自己繳納部分社保費用，由用人單位負責一部分，所以退休後領取退休金是當然的，對於一個農民來說，特別是上了年紀的農民，我個人認為應該給他們養老金，1.農民種了幾十年的地，交了幾十年的公糧給國家（必須完成且無償的），另外每年完成每畝地六.七百斤的訂購糧（稻穀，比市場價低之又低的價格，必須完成的），請問交了幾十年的公糧和訂購糧的農民不可以領取養老金嗎？如果工薪階層每月只拿到國家規定的最低保底工資去工作，你們會願意工作嗎？我相信不會，就如上了年紀的那一代農民根本無法選擇，換位思考之後再發表言論吧，上面只是個人觀點而已。
不與瘋狗計較
有一些農民，當年沒有交社保，要求每月發400元養老金，合理嗎？我覺得一點都不合理，我是廣西壯族自治區欽州市農村人，一個土生土長的農民怎麼不為農民說話是不是數典忘祖？因為我知道一些農民的這個要求不合理我堅持原則，為什麼就不合理呢？分述如下：
第一 思想不正確
有一些農民要求每月發400元養老金，這個想法是“紅眼病”的一種表現。認為國家給退休的職工幹部發幾千元的退休金，才發一百幾十元給我心理不平衡，認為不公平。這個又是“大鍋飯”絕對平均主義思想的表現，這種思想是不正確的。為什麼會有這種不正確的思想出現呢？是因為對社會主義按勞分配這一個制度理解不透徹。職工幹部負出了多少勞動才可以領退休金。工人階級對國家的貢獻絕對比農民大，更何況職工幹部在慢長的工作中長期繳納養老保險金後，退休了才可以領取養老金。不要說農民就是職工幹部沒有繳納足夠年限的養老保險金，退休後都是沒有養老金領取的。農民應該要提高認識社會主義是共同富裕，不是絕對平均了主義，社會主義的分配原則是多勞多得。
第二 要求理由不正確
有一些農民認為我種地交了幾十年公糧這是對國家有極大貢獻的，國家應該多發養老金給我。（這種想法經鍵盤俠炒作好有市場）。種地交糧這個是中國實行了幾千年的制度，現在國家關心農民生活艱苦不用農民交糧，種田還有補貼。國家已經很努力去提高農民的生活水平了，現在還有一些農民不知足還要吵著要國家多發養老金，真的是人心不足不懂感恩。明白什麼叫做公糧？什麼叫做承包責任制嗎？最通俗的講是承包了國家的土地要繳納一定的租金，以前是以糧食當錢算的。農民交的公糧是交租金不要講得好偉大是對國家做義務貢獻。打個比方你有很多商鋪租給商戶，商戶承租時間長了，你看到商戶老了經營不好，你免了商戶的租金，突然有一天商戶說：“我老了你要給我養老，我以前交的租金是義務給你的，你有責任養我”，你願意嗎？
中國現在實行全面依法治國，依規定辦事，中國是一個大國管理一個大國一定要用一套完整完善的法律、規章制度去管理。離開了規章制度去談事情就偏離了正常軌道，就像火車脫軌是不可能前行的，繞開了國家制定的養老政策去談養老是空談，空談誤國。
上述純屬個人觀點，僅供參考，願意接受批評！
百越阿四
不想得罪農民朋友，但還是不得不說農民要求不合理，目的是讓農民面對現實。
為什麼說，農民不交社保，還要求每月發放400不合理呢？
如果發錢給農民是政府財政行為，那就不能僅僅是發錢給農民了，全國所有人都要一視同仁，因為政府是每一箇中國人的政府，國家財政的錢都是每一個納稅人的錢，拿全民共有錢財，單單發給一部分人，顯然不靠譜。
如果用保險公司的錢發給農民，那就更不靠譜了。保險公司的錢，是所有參保人的錢，怎麼能拿參保人的錢，發給不參保人呢？這不等於參保人給不參保人交養老金了嗎？有人說，也不都是參保人的錢，裡邊還有企業和政府（公務員）交的錢。實際上，政府和企業給交的部分，也屬於職工幹部所勞動回報的一部分，只是按交保險的形式支付的。就是說，他們應得l00元，80元用工資支付，剩下20元被交保險。
很多農民說，職工交保險了，但有好多年沒交保險，卻為何視同交保險了？農民交那麼多公糧又怎麼說？
農民交公糧不是白送給國家的，交公糧只是國家要的糧食上交數額，而不是無償要的糧食，農民交多少糧，國家按價付給多少錢，互不相欠。
但工人不同了。工人本來應得工資100元，但國家只付給80元，其餘20元留做工人養老金。那時，工人退休金由企業計發。
隨著改革，退休工人都交給保險公司，企業不再扣除工人養老金這一塊了，有的代繳給保險公司，有的直接放給工人，由其自已上繳保險公司（如臨時工等）。
可這遺留一個問題，即工人以前被企業扣留的養老金怎麼辦？是不是得返回給工人呢？所以，國家就不返了，那期間就算你交了保險了，由國家來填補缺口。由此可見，視同交保險，不是工人空手套白狼，那是工人提前交的保險金。
遠山344
理想是豐滿的，現實是骨感，這個要求目前來看很難滿足，目前國家是允許一部分老年居民免費領取基礎養老金，但並非是統一的每月400元。
大家好，我是社保專家思之想之，有一些農民當年沒交社保，要求每月400元的養老金，合理嗎？
不交社保，無法領取養老金
對於農民來說，目前可以參與的是城鄉居民養老保險，只有參加了城鄉居民養老保險，繳費年限滿15年，能夠領取城鄉居民養老金。
如果你沒有參保，反而要求國家給予每月400元的養老金，這是不合理的，也是不可能實現。
因為參加社保是權利和義務相對等的，只有繳費了，60歲後才有資格領取養老金，國家不會免費發放養老金，所以對於這部分農民來說，想要不勞而獲得到養老金，這是不現實的，目前也沒有這樣的政策安排。
允許符合條件的人不繳費，領取基礎養老金
城鄉居民養老保險是在2014年由新農保和城居保合併而來，2014年的時候，國務院下發了一份意見，當時對於一部分人是給予了免費領取基礎養老金的待遇。
因為城鄉居民養老保險的養老金，包括基礎養老金和個人賬戶養老金，對於在新農保制度實施已經年滿60歲的農民來說，可以不用繳費，從2014年的意見印發起，免費領取基礎養老金。
基礎養老金是由各地政府來制定標準的，全國有一個最低標準，就是每月88元，各地的基礎養老金標準有高有低，不盡一致。
高的地方像上海已經達到了每月1010元，低的可能不足100元。
這部分老年居民是可以免費領取這部分基礎養老金的，具體能領多少錢？就要看他們所在地方的基礎養老金的高低了。
之所以有這樣的制度安排，是因為這部分老年居民，他們之前為國家的經濟社會發展，做出了很大的貢獻，這個貢獻的價值是不能忽視的，所以國家給予的特殊的安排。
但是如果說你是不符合條件的農民，也想要免費領取養老金，而且還要求每月400元，這是不可能實現的。
更多社保問題關注思之想之。
思之想之
以下是轉述題主的另一個問題的本人回答，大同小異，莫說400，一千都不多。
大家好，我是蔚然之風，一名正在成長的新農人。很高興能跟大家分享下個人的看法，給農村老人提高養老金，是社會保障日益完善的表現，可以說合情合理合發展，從兩點來看。
一、從社會價值的創造來看
農村老人沒有交過社保，這是時代發展的侷限性。社保是民生保障，哪怕早期的很多工人都很難交社保，為什麼呢，只是國家還不夠富強，慢慢的所有的工人全部納入社保，退休生活有了保障，這從制定到少數開始施行再到全民普及，這是一個逐步完善的過程。
有工作崗位創造了社會價值，農民也是一種職業，也是社會價值的創造者，我們很肯定這一點，那就社保來侷限養老金的增長是社會保障的狹隘。因為，至今沒有針對如何更好的讓農民參與社保的措施與途徑。
也許有朝一日，會通過耕種土地的年限來折算等價的社保數額，從而提高農民的養老金，這是對農民職業的尊重，因為民以食為天。
二、從養老條件來看
農民沒有退休兩字，我國也進入老齡化，交過社保的到退休後，可以享受政策的保障。我覺得很多人都有過體會，退休的比在職的年輕人工資要高很多，有行業的區別，更有同行業的無奈。
我們倡導同工同酬，你也許會說這是比例與制度的問題，不錯，關於民生保障不就是在發現問題去解決問題中完善起來的。
也許，不無可能將來退休年齡乾脆一刀切，比如65為界，不管你什麼職業，只看年齡，全民一個標準一個養老制度。不曾奢求你不解，只求你對農民的理解。
所以說，隨著社會越來越重視，一直都有關於農村養老制度的研究探索，給農民提高養老待遇，是合理的，是民心所向，更是社會發展的必然。
蔚然之風
你好，你的這個問題提得很好
因為這是一個社會普遍現象
很多60歲以上農村都希望自己的養老金能夠高一些
因為每個月100多完全不夠他們的生活費
農民已經是養兒防老的狀態，對買社保養老也是近幾年才逐步的有認識，但是買的基數也是很低的。
而農民以前交過公糧，交過農業稅也新修了水利工程，其實這樣的要求也有一定的合理性。
但是現實情況可能不太能滿足這一要求，因為很多城市老人若每年都繳最低基數繳15年，目前每個月也900元左右。所以農民的養老金增長大概率不會太高！
阿潘淘保
農民交了幾十年公糧養活城市人口和軍工，現在也一直控制糧食價格，給農民一個月400養老一點都不多。一般城市人口除了自己工作繳了一點社保，還為國家做什麼貢獻？還享受著大批國家福利和基礎設施。
龍嘯飛羽
我認為給農民每月發400元退休金不多。農民同樣是社會勞動者。當初的國家政策是農業補貼工業，農民不僅為國家繳納農業稅、交公糧，國家利用農業和工業產品價格的剪刀差，集中力量發展工業。在他們達到退休年齡之後，也應該和非農業人口一樣享有退休待遇。
有人說，農民原來沒有繳納養老保險費，現在想要退休金是不勞而獲。這是錯誤的。我們國家社會保險制度大約是在進入21世紀之後才開始建立和逐步完善的，《社會保險法》是在2010年才頒佈的。而且我們的社會保險制度不是儲蓄式的。因此，農民的養老保險是一個歷史問題，政府應該為沒有繳納養老保險的農民發放養老金。
中山初高中數理化輔導
很高興回答您的問題，在這裡可以明確的告訴你，是不合理的。不勞而獲的事情，最好想都別想。
首先，目前的情況，以我們這裡為例，我們這邊是年滿六十的老人，可以獲得養老金。但必須是你繳納過養老保險，以多繳多得的原則。按國家制定的法律法規，合理發放養老金。
但有一個問題是，農民大多數都沒有錢繳納養老保險，怎麼辦？答案是，按法律來，多繳多得，不繳基本沒有養老金。沒有錢可以少繳費，我們這邊是最基本的，交三千塊錢，農民可以每個月領取一百塊錢，或者一百多一點。每個地區情況都不一樣。當然你也可以多繳費，這樣可以多領取點。
不繳費，按照國家的法律法規，任何人都是得不到補助的。
希望我的回答對您有幫助，十分謝謝！
