馥潤1
既然是假如，那我們就按照假如來說一下：
首先，假如嶽元帥率兵擊敗了金國，那麼可以得到金國的所有，兵員，百姓，包括資源儲備和領土，那麼他將直接面對蒙古的衝擊，那時候就是南宋和蒙古的直接交鋒了，按照當時蒙古的實力，或許還沒有實力打敗已經滅了金國的南宋，但是，在當時的情況下，南宋政府不會保持太長的時間，只是延緩一個亡國時間。
再者，擊敗金國後，肯定會迎回徽欽二宗，那麼對於當時的南宋當權者就是一種威脅，這種威脅會導致南宋政府內部出現兩種甚至多種不同的聲音，導致政府出現國本之爭，那時候更沒有時間和精力去針對蒙古的軍事行動了，這樣一來就讓蒙古有了很多發展的時間和空間了
最後，在擊敗金國後，國內可能出現分裂的情況，宋高宗和徽欽二宗因為皇權的問題，搞不好會出現兩個朝廷，這樣就使得自身的實力反而下降了，這樣一來，就更不可能打敗蒙古了
假設永遠是假設，只能說歷史就是一個必然，也是一個進程。
侃侃談談聊天
其實當時的岳飛是有能力擊敗金國的，南宋初年，經過歷年戰亂，宋朝的軍事實力有了明顯增長，尤其是到岳飛北伐時，南宋的軍事實力大增，在與金朝作戰的時候，是有實力擊敗金國的，這當然和南宋初年放權給武將有關。
按照假設，假如當時岳飛擊敗金國，並佔領金國領土，在北部建立宋朝穩固防線，那麼看以下形勢：
首先，金國不會滅亡，南宋（如果發生，可能不會叫南宋，這裡仍然稱呼南宋，作為與北宋的區分）依舊會和金朝議和。這是因為宋高宗的皇位繼承問題，如果迎回二聖，就會面臨自己皇位的問題，因此，一朝之君都不願意徹底擊潰金國，那麼議和便是必然結果，只不過如果擊敗金國，可能議和會對南宋更有利，更有主動權一些。
其次，宋金的分界線會在哪裡？歷史上南宋與金的分界線為大散關到淮河一線，這就導致南宋的北方防線並不堅固，如果岳飛擊敗金國，宋金的分界線可能會在幽雲十六州，即恢復到北宋與金戰爭前，這對於宋高宗趙構來說，已經收復了宋朝君主歷代希望的幽雲十六州，已經是功莫大焉。而北方相對貧瘠之地大可留給金朝，這樣軍事分界線就應在現大同-北京一帶，對於南宋來言，北方的防線會大大增強。
最後看，這樣的形勢下，南宋面臨強大的蒙古，會有什麼樣的結果？
如果南宋擊敗金國，將戰略防線推到幽雲十六州一線，按照南宋的國策來言，宋朝的武將仍然會被削去權力（參照南宋削兵權）；國家政治體制會延續北宋，但是經過一百多年的發展，這種政治制度已經開始腐化（參照南宋的政治），因此，在軍事上南宋也並不會有太大起色。而相反，蒙古已經開始崛起，其仍然會先攻取金國、西夏，這樣，仍然會威脅到南宋，雖然宋朝此時有幽雲十六州作為北方防線，但是其西部防線已經大大暴露（參考北宋與西夏的歷次作戰以及蒙古攻取金國），因此，北宋面臨當時世界上最優秀的騎兵隊伍，仍然處於戰略劣勢，而且其滅亡也是歷史的大趨勢，仍然不會改變歷史進程。
只不過此時宋朝的戰略縱深會增加，人口、土地會明顯增多，蒙古滅宋戰爭可能會難度加大。當然歷史沒有假設，真正的歷史進程可能會與君主、名將等多種因素有關，正是這些無數的個例才形成了歷史的大走向。
且行且聽風
假如岳飛擊敗金國並佔有了金國的土地，面對強大的蒙古，宋朝也不會有什麼便宜可佔。原因有三：第一，由宋太祖親自建立的“重文抑武”維護政權思想，決定了宋朝就是一個被動挨打的政權。由於宋太祖獲得國家政權的手段不是很光彩，為了吸取教訓，他不得不採取這種維護政權的思想。他的後代也牢記他的祖訓，堅決防止武將專權弄權。所以即便有岳飛抗金，收復失地，宋朝也不可能成為一個重視國防、重視武將的政權。這也是岳飛所處的時代的悲劇。第二，歷代名將都是應時而生應運而生的。在趙匡胤建構的政權維護統治思想指引下，即使岳飛滅掉了金國，獲得了土地，不可能長久保持下去。岳飛也不可能永遠為這個政權鎮守邊疆，在那種思想的統治下，岳飛之後還會有名將出世嗎？沒有了名將，又只有重文抑武思想，再大的疆土，能守得住嗎？第三，成吉思汗的民族政權統治思想傳承就是擴張。這種思想與宋朝的政權統治思想是矛盾對立的，一個堅持武力擴張，一個堅持被動防禦，且沒有了名將，只有滯後的政權統治思想，早晚還是被滅掉。
愛軍史
首先歷史是不能夠假設。以當時南宋的軍事實力以岳飛一己之力徹底擊敗金國是不太可能的。金人的優勢是騎兵，相當於現在的坦克部隊。南宋初年，在北方大平原的條件下作戰，以步軍為主的宋軍同以騎兵為主的金軍硬鋼的話幾乎沒有勝算。當時宋軍的幾次大捷就是善於利用江淮之間河網密集不利於騎兵衝鋒的優勢。岳飛幾次大捷也主要是對北方傀儡政權的漢人部隊。
對金國勝利的最大可能性在於僵持待變，後期金人後迅速腐化，這是遊牧民族不可避免的特性，想想以後的蒙古人、滿洲人入主中原後戰鬥力迅速下降，甚至不能騎馬拉弓。
但是即便這樣戰勝金國，面對更兇悍野蠻的以軍事部落聯盟為主的蒙古人的時候，還是避免不了面對對方更機動靈活的騎兵群狼戰術。
農耕文明面對遊牧民族的弱點最明顯就是作戰成本太高，遊牧民族上馬是兵下馬是民，可以說除了婦孺全民皆兵。而且後勤補給壓力小很多，一路走一路搶。
不光南宋王朝解決不了這個問題，當蒙古人橫掃歐亞的時候，各個國家都沒解決這個問題。而且忽必烈滅南宋不光是騎兵佔了優勢，也從被佔領地區帶來了大批的工匠，攻城戰能力也大大提高。
名將之所以為名將是能順勢而為。善於利用天時地利人和的各種條件，儘量發揮自己的優勢限制敵人的優勢，從而克敵制勝。岳飛也不可能跳出這個規律。所以也很難抵擋住全盛時期的蒙古人。
醉貓看世界
也許強大的蒙古就不存在了
蒙古最終反金，這個和金國對北方少數民族的政策有關。
而眾所周知，宋代的對外政策是偏柔的，所以宋才用歲幣換來了和遼百年的和平。
如果宋收復了夢寐以求的燕雲，而且建立起了防線，那麼面對蒙古會如何呢？
我們看幾個對比：
1. 此時的宋，遠遠強於歷史上的南宋，不但國土面積更大，而且在北方擁有了更完備的防線；
2. 此時的蒙古，弱於歷史上的蒙古，歷史上蒙古和南宋交手的時候，已經吞併了金國，佔據了北部中國，此時的北中國還在宋手中，蒙古要比歷史上的蒙古弱，特別是沒有吞併金國，就少了很多工匠、鐵匠，武器製造等等，都收到了限制；
3. 歷史上南宋和蒙古的戰爭，持續了三十多年，為此蒙古還在釣魚城賠上了蒙哥大漢的性命。而此時雙方力量此消彼長，誰勝誰敗先不說，打超過三十年是很可能的。而蒙古由盛轉衰也不過僅僅百餘年，一旦交戰拖得過長，無疑對蒙古不利。
從以上幾點看，無疑宋比歷史的局面要好很多。
但也不排除另外一種情況，在覆滅金國，沒有對手的情況下，宋軍的戰鬥力急劇下降。最終被蒙古一擊而潰，這就好比歷史上金國輕鬆突破北宋在河北的防線一樣，其中最關鍵的因素就是宋遼承平百年無戰事。
所以宋和蒙古之戰，蒙古如果無法在第一波閃電戰中，就徹底將宋打垮，一旦拖入消耗戰，蒙古是沒可能勝利的。更何況如果金不在了，無法吸收金的土地和人口的蒙古，也很難是歷史上那個強大的蒙古。
葉飄刀
假如南宋朝能夠擊敗金國，奪回失去的河山，根本就沒有蒙古什麼事了，因為蒙古的強盛有賴南宋的扶持，南宋皇朝為了聯蒙滅金，結果促成了蒙古快速壯大，造成養虎為患、驅狼引虎的局面，讓蒙古得以吞金滅宋，建立元朝政權。
其實，北宋時代的這種養虎滅狼的方法也是屢見不鮮的了，夏、金的成長也有賴這種國策，關鍵就是趙氏政權重文抑武種下的苦果，因為趙家皇朝的政權是靠謀朝篡位奪權而得的，致使其對有能力、威望的武將大臣抑制、猜疑過甚，反而讓敵國(外族)得益，這些事情，宋史亦有詳細的記載。
老樹時光倒流
我來說一下，這個假如完全取決於岳飛本人!岳飛如果有機會擊敗金國那他也不用死了！歸根結底，岳飛太不識時務了!當他一再提出直搗黃龍的時候，他應該感覺的當今皇帝的心裡想什麼，還一味的提醒皇帝該立太子了！這是大忌，先不說他能不能打敗金國，從這一點，皇上就想弄死他了！你一個做臣子的總提醒讓皇帝立太子，你是何居心？做為臣子你如果想打敗金國就要想到打敗後是什麼局面，就應該跟皇帝商量，把金國打敗迎回二帝，讓二帝退居二線做太上皇，或直接退休，誓死保當今皇帝做天下，這個想法得到當今皇帝的信任和支持，這樣你才出師有名，無後顧之憂，傻屌一個!岳家軍聲望那麼高，你又不表決心，還經常逼皇帝立太子，把二帝接回來到時誰當家？你以為你是誰？你不死誰死啊！好像有點跑題了！回來回答這個問題，擊敗金國元朝來了宋朝恐怕也要被滅，就算岳飛能打他也活不過永世不死，元朝還是會打進來的，只是時間的問題!朝代更迭在冷兵器時代是必然!
倉頡嘉措
估計也是一樣被滅國。
宋朝的軍事軟弱，整個宋朝都是這樣。岳飛即使擊敗金國，收復了故土，但也不可能全滅金國。宋朝的軍事政策不會改變，國策不會改變，仍會是嚴重的重文抑武，防的仍是內部。承平日久，宋朝仍是那個對外軍事無能的宋朝。
面對蒙古，宋朝的軍隊擋不住。
乾坤看世界
大宋早期便出現宋，遼對恃的局面，後來金滅遼才有了北宋的滅亡，而早期的蒙古也是受金節制的。
南宋時，如宋主趙構英明神武，高瞻遠矚，不存偏安之私願，虛懷若谷。那岳飛定能不負使命，大破金軍。如大漢的衛青，霍去病一樣中興大宋，一統山河。
不過國運使然，在岳飛，趙構死後的100多年裡，難免不出衰敗滅亡之實。不過真那樣的話，這樣的大宋，要比歷史上真實的大宋要風光，輝煌許多了。
山野村夫380
就算是岳飛擊敗金國，面對蒙古鐵騎的時候岳飛和岳家軍估計會佔些優勢，但是隻有岳飛和岳家軍勇猛也是無濟於事的，但是當時的宋朝算不上千瘡百孔不過朝庭上下也是保和派比較多，當然還有一些向秦檜一樣的反派。所以總體上岳飛和蒙古開仗勝算只是五五開，要是考慮到國家因素那宋朝必敗！
