拘沙
這個問題，我們不以學術來論，也不咬文嚼字。
如果是在執行制度不怎麼健全的年代，既可以以結果論也可以以過程論，而以現代執行制度健全的今天，死刑就是死刑，死了才算死刑。
曾經廣東某監獄有這麼一個案例，我從一位重刑犯那裡聽來的，應該是真實的。
某死刑犯在執行死刑的時候，法警先對其心臟位置開了一槍，其倒地但沒死，於是法警又在同樣位置補了一槍，還是沒死。
而死刑執行的法警，很多都有點迷信，認為既然2槍都死不了，那就是此人命不該絕，不能強行逆天而行。
因此，既然執行了沒死，於是立馬把其拉去搶救，然後把這件事進行了上報，最後此死刑犯因為已經執行過死刑不能再次執行，改判為無期徒刑。
之所以他沒死，主要是他異於常人，心臟位置長偏了，而在刑前檢測也因為一些原因，沒有檢查仔細。
而這位死刑犯也成為某監獄一個傳奇的存在，一些獄警在監獄一些不老實的犯人時，也會拿他舉例子“牛什麼牛，再牛能向某某一樣2槍不死，而且還改判？”
其實，這類的事情，在以前並不少見，但是現在幾乎不可能再出現這種事。
看守所資深體驗工程師
唯過
玉鳳仔
二四南漂
唯結果論，最後的結局註定
暗黑代理
死刑是唯結果論。
多多媽110124
這麼專業的問題，我還真回答不上來。不過我認為本著懲前毖後的原則，才是我們的衷旨。
海東青161381582
肯定是結果論，
正義者良心
欠債還錢，天經地義。
分享到:
