阿榮179811591
冷靜想想，張扣扣的死刑應該在一審之前就基本定案，二審只是按法律程序順順民意。當兵的人應該有較強法律意識、法治觀念和組織觀念，更何況他是有預謀有計劃殘忍的強取了三條人命並縱火燒車，其行為與暴徒沒有什麼區別！若因他是為母報仇而可免去死刑，那麼人間有多少不平需要鏟，法律鏟得過來嗎？若因他是退役軍人而可免予死刑，那麼國內現存上千萬退役軍人是不是就可以為所欲為？要怪只怪張扣扣法治觀念淡薄，生不逢時！不過張扣扣活著是漢子，死了也是孝子！張扣扣能為他媽媽出口惡氣，也可安然上路了！此案中司法是公正的！張扣扣案的公正判決可警醒震懾一大批蠢蠢欲動的人！！
GBGY
到了這個份上，讓話都不好說了。但本著原則和責任的態度，還是要說盡其說。在中國的國學和道德經裡，曾有這樣對做人的義務和職責，那就是替天行道和盡孝盡忠。本著做人的宗旨，張扣扣做到了這一點，只是過了一點度而已。但法律出面了，法律出面，也沒有錯，法律只能偏向社會，為了社會不再惡意發展，也只好這樣做了！張扣扣兄弟，您就安息吧。同時，我幾十年的心藏惡意也得到了解釋，暫休罷了。在中國農村，兄弟家族勢力，是肆無忌待的。我的父親是獨自一人，為獨苗，我在5一12歲，多次受過成年人的毒打，這點恨，這點仇，永遠懷在心裡。好了，睡醒了！
偉134682046
雖然和張扣扣素昧平生，但他被判死刑與情覺得無法接受，但與法覺得還是合理的。即便是對方有死罪也得由法律審判，個人沒有權利隨意剝奪他人的生命權。
張扣扣如果當時是防衛過當，法律當然會酌情考慮免除死刑。但時過境遷，過了這麼多年了，其母被殺，當時法律已有結論。如果覺得法律判的不公，可以進行上訴，但張扣扣並沒有走法律維權這條道路，難道為母報仇就只有這一極端做法嗎？
退一萬步說，如果通過合法途徑實在走不通了，做出這種極端做法還有情可原，但張扣扣沒有。從這個角度上而言，去做法過於莽撞和極端。雖然大仇得報但付出的代價是沉重的，不僅自己與仇人同歸於盡，家人也跟著悲痛欲絕。這種同歸於盡的絕路還是儘量不要做得好。
即便是法律對報母仇無能為力，也不一定採取如此不智的做法對付仇家吧？你能不能在不傷害自己的前提下讓仇家惶惶不可終日呢！或許，到那時法律不得不介入，對於舊案能翻更好，翻不了案，報不了仇，再想辦法也不遲呀！
灤河之岸
按照法律，殺了三人，判處死刑是維護社會法律法規，事出有因，判立刻執行又讓很多人不服，是有些牽強。當下又面臨掃黑除霸，量刑從重處罰也可以理解，。本人認為，為了公平審判，讓多數人心服，建議慎重聽取心理專家重新對張某做心理，精神進一步測試評估，張某多年的心理壓抑可能導致他精神激情障礙，（精神病人沒有一個覺得自己有病！），如果確實有精神壓抑問題，可以適緩執行。
行者208605355
情有可言！法不可殊！深種什麼樣的種子在心底，就會開出什麼樣的果！母愛、母亡之仇；仇深似海，如能調整好心態，認識到怨怨相報何時了的思想，能通過法律途徑解決，我想也不會做出如此聳人聽聞聳人聽聞的驚天滅門大案，不過話分兩種說，因果循環，有什麼起因，就會帶出什麼樣的果，如果仇家能反省、並賠償道歉，後果也不至於如此傷大。
62111682新版人民帀
現在的判決是公正的。扣扣的母親在農村可能屬於潑婦型的，該得到應有的懲罰，但扣扣因年齡小，不十分清楚，留給他的記憶只是母親的慘死，當年判決的不公平，所以，無論他後來做過什麼工作，他一直生活在仇恨，復仇的陰影中，隨時會爆發
火眼金睛wsl
我想，法律是懲惡揚善，維護正義，更是威懾，讓人心生敬畏，而不可隨便觸碰的東西，不可以以身試法，更不可以衝動為之。
法律要想讓人心生敬畏，就要先從惡人下手，讓那些想欺負人，或者正在欺負人，打算欺負人的人，不敢，不想，不做那些衝動，動手動刀的事件發生，就不會有哪些，被欺負人的，絕地反擊，正當防衛，龍哥反殺案件的發生，法lv最大的意義是威懾，是事前威懾，杜絕案件的發生，而不全在事後處決，才是法律最大的意義。
加大處罰力度，讓那些老賴，蠻橫，拉幫結派，第一個動手，殺人，打架，辱罵的付主要代價，誰先動手，誰的原因引起，就讓誰付主要責任，比如，7：3 比例，誰先動手，誰負主要責任，加大處罰力度，讓每一個人，都不敢做第一個動手的人，第一個強者不動手，通常不會有弱者的反擊，得過且過。
這樣，讓法律前置，讓人人心生敬畏，而不是事後判決。所有的判決，最後不管結果如何，都是沒能避免事件發生，逝去的也永遠不可能回來，只有這樣從根本上解決，治安，打架，殺人等案件的發生，也更不會出現，反殺反擊的事件的發生。崑山龍哥案件，就是一個很好的例子，適當的改寫法律，就可以促進公平正義，正當防衛，同時也是打擊黑惡勢力最好的手段！
生活養心殿
法律就是法律，任何人都不能凌駕於法律之上。
為正義而誕生
支持法院判決！張扣扣好樣的！
海之心6369
這是法律的尊嚴！應該維持。
