江南樵
如果場館拒絕65歲及以上的老年人進入游泳館，相當於將很大一部分老年人拒之門外，而這個歲數的老年人又很少有其他的鍛鍊方式，游泳可以說非常適合這個年齡段人群鍛鍊。所以這樣的規定確實有些不盡人意。
其實場館完全不必如此顧忌，多數經常參加鍛鍊的老年人身體狀態還是非常好的，而且堅持鍛鍊能維持非常好的體能，一般在泳池內能夠長距離遊進的多數也是老年朋友。
所以，場館如果為了規避責任可以要求一定年齡段以上的老年朋友每年出示健康證明，並協商簽訂一些免責協議。這也是很多場館都會用到的方法。相信很多愛游泳的老年人也願意去遵從這種方式，從而獲取泳池入場資格。 泳樂圈
游泳作為老年人的最佳運動項目是有識之士的共識。
我所在的城市，全市無論是游泳場館，還是長江漢江的冬泳基地，退休的老年人均佔相當大比例，而65歲以上甚至七十歲以上的老年人又是這些泳者中的重要組成部分。
可是，不知從什麼時候起，眾多的游泳場館不分青紅皂白均以安全為由，拒絕接納所謂的超齡老年人了，因為不是所有的老年人都願意去江河湖泊野遊，讓這些老人在游泳這個運動項目上的參與被宣判了死刑。
我是從66歲開始進入游泳館購年票游泳的，至今已遊了七年，與七年前相比，我的身體狀況已發生太多良性轉變。可是，這幾年因年紀超過70以上不得不提心吊膽，東奔西跑，求些對年齡限制有彈性的場館。今年底，年票又要到期了，能不能找到新的泳館繼續遊，就看運氣了。
其實，象我這個年紀的老年人，無論是自由泳還是蛙泳，只要是常年在堅持遊，每天連續遊個上千米，一般不會有什麼問題，若是泳館真要強調安全，可對老年人的身體條件或游泳耐力等提出具體要求，而不應該一刀切。
(“家長裡短”攝於武昌曇華林)
江南樵
有時候要服老，老年人的身體本來就不能支持劇烈的運動。
老年人身體機能下降，各個器官功能退化，抗刺激抗壓力抗衝擊都不行。
游泳屬於劇烈運動，您這個問題屬於抬槓。
65歲（少數70歲）以上老人被遊樂場拒絕使用過山車等設備。是否被判“娛樂死刑”？
真的就是老年人在游泳場所發生意外了責任怎麼定？
是否屬於惡意碰瓷？
出了事故，責任老年人自負嗎？
還是，進到這些需要劇烈運動或者巨大刺激的的場所是簽訂類似“生死不論”的生死狀？！
我不知道您問這個問題，是出於什麼目的，是您年齡到這個歲數了真實遇到了？還是家裡有人遇到這種情況？亦或者就是莫名想問？
有些事情不是理所當然的想，有些責任是不能承擔的，大哥。
別抬那根槓
呵呵，“此處不留爺，自有留爺處”。我想這也只是個別營利性游泳場館的霸王規定吧，絕大多數游泳場館是不會這樣的。游泳鍛鍊這些年下來，前後在三家游泳健身中心辦過年卡，單次去過的不同游泳場館更是很多，真沒看到有哪家場館會拒絕老年游泳愛好者入館的。唯一一次是在一家場館的前臺看到有帖公告“七十五歲以上老人需在家人陪同下入館”，但我想這也是出於安全的考慮，避免老年人入館後發生意外的一種舉措，沒毛病。
去游泳鍛鍊時，我碰到的年紀最大的游泳愛好者91歲，還有一位90歲的老人家因為腿腳不利索最後不給續卡了，但場館也沒說就是百分之百不給續了，說有家人陪同的情況下可以，沒有的話就不行了。我家老爺子也七十多了，辦年卡時也沒這兒那兒的要什麼健康證明和籤協議，他是每天早晨去游泳，一起去的遊的也都是一些同齡的老年人...規矩都是人定，總之我覺得個別場館拒絕老年人入館的規定是霸道的，是非常不合理的。
舶來的世界TI游泳
在現在的狀況T，游泳場館採取謝絕65歲以上老人游泳的規定，不失為是一種明智的做法，具體原因，不說大家都知道，避免不必要的不測事件和引起不必要的糾紛，對老人是一種愛護，對自已也是一種關懷。
wuxilp
游泳是最無動動傷害的老人優良運動，但老年人宿疾較年輕人高，且因中國人已達最不理性的族群之故，因此泳池老闆為了減少意外糾紛發生，訂定這規定也是無可厚非。
賴棋彥
碰瓷的太多了，游泳池也要避責呀。
嘉樹
游泳館也是迫不得已啊！一個200萬，在游泳館老闆的眼裡這都是流動的賬單啊，隨時被搞破產。法律不改進，以後很多地方都會拒絕老年人，賠不起啊。
