華夏文史紀
曹阿瞞即曹操，古人評價：‘’治世之能臣，亂世之梟雄‘’。由此提問可見題主自視甚高，是胸懷大抱負之人，先贊一個👍
我認為要談與曹孟德的區別，可以看看你在關鍵時刻做出的選擇是否與他一樣，這也是個自我剖析，自我認識的過程，對於自身的成長也非常有利，此所謂以史為鏡也。
下面我就把我認為能代表曹操前半生的關鍵時刻寫出來讓大家自我對比一下：
1、初為北門都尉，設五色棍，不畏權貴，棒殺‘’十常侍‘’中蹇碩的叔父。
前面兩點簡單，熟律法知手段即可，拿蹇碩的叔父立威也不困難，但是最後棒殺就立分高下了。試問一個小官能挑戰頂級權貴的權威且全身而退就不僅僅只依託一心為國的忠義，更是需要何等高超的政治智慧和手腕。
2、刺殺董卓，被發現後獻七星刀，立即遁走，回鄉即起事。
刺殺董卓是個熱血青年都能做到，獻七星刀只需急智即可。立即遁走就不容易了，不抱僥倖，當機立斷，知事不可為馬上另尋他法；回鄉立即變賣家產募兵起事就是在對形勢正確的判斷後決不拖泥帶水，不為魚肉，儘自己最大的能量去改變命運。
3、曹操最關鍵的時刻，決心與袁紹開戰。這裡面的區別就明顯了。郭嘉的‘’十勝十敗論‘’就能夠說明一切了：
不拘繁文縟節；
復興漢室，大義為先；
以嚴治政，依法治軍；
用人不疑，從善如，唯才是舉；
殺伐果斷，隨機應變；
待人誠懇，嚴於律己，寬以待人；
無婦人之仁，在大事上思慮周全；
部下團結，不爭權奪勢；
言出必行，賞罰分明；
用兵如神，深受擁戴。
我覺得此十勝就是霸主養成的必要條件，和普通人實在是有太大區別。這十條甚至值得今天的眾多管理者借鑑和反思。
竹沐春風
一，他沒抽過中華
二，他沒做過奧迪
三，他沒喝過茅臺
四，他沒貸過網貸
五，他沒做過卡奴
六，他羞羞不怕被抓
七，他沒去過島國
八，他不知道泰妖
九，他是刷臉的始祖
十，他不能滿血復活！
午後龍城
引言：
曹阿瞞的優點大多是我的缺點，而曹阿瞞的缺點也一樣是我的缺點，這個區別太大了。
曹阿瞞即是曹操。曹操這個人的優點太多了聰明、遇事有決斷、能夠聽取他人的建議、在逆境中不頹廢。曹操的缺點就一個：人的共性在順境中永遠覺得自己沒有對手。
選擇
在生活中會有很多的不如意，受到挫折我選擇的往往是逃避，讓逆境中的我變得更加被動。一件事可以讓我們受到挫折、打擊，嚴重時可能使我變得一蹶不振，然後被現實牽著鼻子走，越來越被動，越來越不如意。這就證明了在現實生活中我面對挫折和打擊後所選擇的路是不對的。
而歷史中，曹操在成為一方霸主的過程中，面對的挫折和打擊更多，而且這樣的失敗是我不能承受的。在逆境中，曹操卻做了正確的選擇，改變了自己所處於的環境，可以說是絕地逢生。例如在官渡之戰後期時，曹操所剩的兵馬不足萬人，而袁紹至少還有七八萬人之眾，在曹操想要撤退時，手下的謀士對曹操說：“這是您和袁紹之間的決戰，如果一旦撤退了，從此再難有機會翻身。”在這種逆境中，曹操毅然決然的選擇了繼續和袁紹開戰，而且最終曹操獲得了官渡之戰的勝利。
在現實中，我應該學習曹操這種不畏艱難的性格。即使在逆境之中，我們也不應該被打趴下，更要做出正確的抉擇，繼續完成自己所要完成的。
順境之中容易迷失自己
在現實生活中只要我們取得了階段性的小勝利，整個人在短時間內都會飄飄然，也就是說迷失了自己。順境之中，雖然會讓自己覺得志得意滿，但是接下來可能會讓自己陷入更大的挫折中。
曹操在征討劉表時還未到達荊州，劉表就已經去世了，劉表的小兒子劉琮繼位後率領荊州各文武大臣投降曹操。征討荊州在曹操認為可能會是一場惡戰，但是因為劉表的去世，讓荊州輕而易舉的落入了曹操的手中。因為劉琮的投降，讓曹操減少了兵力的損失，曹操認為自己大軍銳氣尚存，所以想揮師過江征討東吳。曹操在順境中並未能聽取賈詡的建議，賈詡建議曹操固守荊州，安心發展，幾年後東吳孫權就會率眾投降，到時可不費一兵一卒，就可收復江東之地。結果曹操執意攻打江東，導致赤壁失利。
這就提示著我，無論目前處境有多麼的順利，都要謹慎。如果一旦被勝利衝昏了頭腦，那麼接下來迎接你的必然是失敗。
總結：無論是曹操還是劉備或者是其他的歷史名人，他們都有我們可以學習的優點。就包括我們日常中相處的朋友、同事他們的長處，我們一樣值得學習。無論是在順境還是逆境之中，我們不僅要勇敢的面對，更重要的是能正確的選擇自己的道路，否則一樣是白費力氣。
感謝大家閱讀，個人觀點如有不妥之處請大家斧正。
青梅煮酒品三國
大傢伙，這裡是南嶺說史，以下是我的答案：
導語：曹阿瞞，何許人也？那是大名鼎鼎的三國時代梟雄，他殲滅漢末以來割據北方的群雄，從而統一北方，還發動赤壁之戰以求混一南北，可惜東吳也不是好惹的，有一代名將周瑜等人，赤壁之戰敗了，統一南北的任務落到了區區“中才”的司馬炎手裡。說了那麼多，我與他的區別在哪呢？
1、時代不同。
他是東漢末三國時代人，而我是在中國破除幾千年封建的21世紀，我們生活在一個和平的國家，他強大富裕，給我們安全，今年還要一起奔小康。
2、能力不同。
他能寫下“老驥伏櫪，志在千里”、“何以解憂？唯有杜康。”、“星漢燦爛，若出其裡”等等千古名句，而我卻只能在頭條上用最簡單通俗的文字描述我和他的區別，羞愧難當。
3、志向不同
他的志向“志在千里”，希望混一南北，“天下歸心”，而我的志向是世界和平。
4、個性不同
曹阿瞞逃避追殺時，竟然能夠誤以為人家要抓捕自己而把本來是恩人的人全部給殺了，還能說出“寧我負人，毋人負我”的話來，而我殺雞都不敢。
5、家世不同
曹操父親曹嵩是能夠出巨資來買官的超級富豪，祖父曹騰獲封費亭侯，而我祖上三代皆是農民。
桓帝世，曹騰為中常侍大長秋，封費亭侯。-《三國志》
6、成就不同
漢獻帝冊封曹操為魏公，其領地廣及魏郡、河東郡、河內郡等十個郡國，超過西漢初年的劉姓宗室藩王，更加違背“七國之亂”和推恩令後諸侯封地不得超過一郡的漢制。後來還進封魏王，加九錫。而我在搬磚。
夏五月，天子進公爵為魏王。-《三國志》
結語：以上就是我與千古風流人物曹操的區別之處。
南嶺說史
區別大矣，天壤之別。
阿瞞乃“治世之能臣，亂世之奸雄”，灑家既非能臣，也非奸雄，雖說心中偶爾有小奸小惡蠢蠢欲動，無奈從來不敢付諸行動。
阿瞞小時候就會在叔叔面前裝羊癲瘋，灑家小時候見了叔叔只敢垂手而立。
阿瞞看上一個美女，敢和發小袁紹趁鬧洞房之機把新娘子搶走，灑家只敢作垂涎三尺狀。
阿瞞又看上一個美女，這回是有夫之婦甄氏，他會發動一場戰爭把她搶過來，雖然後來被他兒子阿丕先下了手，灑家還是隻有流口水的份，別無他法。
阿瞞全國招聘人才，敢說“得無有盜嫂受金而未遇無知者乎？”——天下還有沒有偷嫂子還收受賄賂卻不受重用的人才嗎？趕緊來啊！待遇從優！灑家聽著就膽顫，這廝也太敢說了，這麼不主旋律！……唉呀呀，不說了。
歷史的犄角旮旯
對於曹操，梁國喬玄之語最為中肯，“天下將亂，非命世之才不能濟也。能安之者，其在君乎！”，我們不能知道當時喬玄說這句話時是看中曹操的哪一點，但翻完《三國志》，曹操其人是亦正亦邪，大正大邪，有大義，從他對關羽可見一斑，能禮賢下士，從其帳下賢士的多少可失之，而其殺呂伯奢、楊修、孔融、董承、伏完、太后皇子等，其性格遠不只多疑這麼簡單，用厚黑學宗師李宗吾的話說，乃是集黑之大成也，是“黑而光”的代表，這樣便可解釋了，雖黑但不顯於外，時賢士趨之而不覺矣。這些遠非我等普通之人可以與之較高下的。
一樽江月一春秋
這個問題很開放，很有意思，如果說區別，人與人之間都有區別，從歷史的角度看曹操與他人不同之處在於：1、雄才大略。曹操是非常有才氣的人，我們都知道，他是政治家、軍事家、文學家等等之類，他會權術，能帶兵，還能吟詩作賦，我想這個很不一樣；2、締造新政權。古往今來，開國皇帝都是非常不容易的，是真正憑藉智慧與勇氣憑藉血與劍打下來的江山，擁有的決心與堅毅一般人是比不了；3、多疑狡詐。曹操很會用人，但是很少人能走進他的內心，他對外人有天生的防備，所以楊修看透了他的心，便被處死了，而且他很懂權術，善於用計，是三國中唯一能集謀與戰為一體的君主，所以這也是一般人的我們所無法企及的。
八斗紀錄片
其實曹操在歷史上是個梟雄，治世能臣！
我們大部分人對他的印象都是來自小說。即使小說裡一直對曹操進行黑化，說他多奸！說他夢中殺人！
即使這樣的黑化，還是能在歷史小說中找到他的優點，這一點是我們正常人所不能及的。歷史上，曹操有著推動三國統一的作用。
而我們就只是生處太平年代的一個無名小卒，及時亂世來臨也可能碌碌無為。
這就是為什麼他能名流千史，而我到現在還平庸無比。
黃大叔丶
曹阿滿是偉大的政治家，軍事家，詩人。我是普普通通，平平常常，樂樂呵呵，健健康康的老百姓。
用戶長華
我就是一凡人，怎麼可與曹阿瞞相比？！曹阿瞞首先滿腹文采，出口成章，再者獨具勇氣，敢於隻身行刺董卓(當然並沒有成功)，且曹操武功也不錯，更重要的是他很懂謀略會用人，拉籠人心的手段也是數一數二！只是可惜看錯了司馬懿，沒有早點除掉這個漢民族的敗家子的祖宗，害得我大漢民族差點滅亡！
