喇嘛355
坚决支持！物业太黑！
用户53060785209
物业管理公司？？应该是转变思想的时候了！！本人铁路职工，在90年代，铁路职工很牛x，每年春运我记得满站台的人，上不了车，每每我们连拉带拽，连踢带打的关上车门，上来的旅客都心里充满了幸福感，对我们连连感谢！也好像是忘记了他们屁股上的鞋印！2000年，铁路连续提速10次，线路上列车越来越多，旅客坐车的舒适度也越来越好！当时铁道部下了很多次文件，组织学习新的服务理念，练习服务技巧。打不还手，骂不还口就是那时候提出来的！这个转变用了3年的时间！说这么多，我只想告诉物业公司，你们不是管理者，你们应该是服务者，是业主雇佣了你们，你们要为业主精心服务，热情周到服务，事事替业主着想！这样怎么会有业主不通情理呢！就算有也是极个别的人！物业管理公司应该改成物业服务公司！虽然是两个字之差，但确是天壤之别！细品！！
玩转小科
说说我住的小区，有时候我晚上吃饭回来，十点左右。小区。值班室的窗户。半截已经用纸壳盒子挡上了。还有一次，一个。男孩子跑到我们楼顶上要跳楼。当时我们很奇怪，是怎么进来的，物业说是一个快递。就这样的物业要他有何用？
更年期综合证
同意，现在的物业都是强买强卖的家伙，根本不把老百姓后民生放到第一位，政府是为人民服务的，应接管！
宠辱不惊0
我支持取消物业公司，由社区主导业主委员会共同管理。物业公司是个泊来品，是公司它就要盈利，这还不是羊毛出在羊身上？物业公司也不是我请来的，它到底是怎么来的？物业公司是管理和服务的职能，但是只见管理少见服务，我是业主我还得出钱请人来管我呀受气呀？我国的管理制度就比资本主义优越，我们要对自己的制度有信心，有底气。
用户7009800173540
虽然现在不少物业公司和业主存在很多矛盾，但取消物业公司未必是最好的做法，由社区代管的问题也会有很多，所以这个问题还是要根据不同的小区情况辩证的来看。
如果小区规模比较小（五栋楼以下），并且业主中有相对专业的人士，那么这种情况可以考虑实行小区业主自治。毕竟一个物业公司的耗费要大很多，物业公司追求利润，对一个小规模住宅区来讲压力大，矛盾会更明显。
如果小区规模比较大，尤其是公用设施比较多、绿化面积比较大的，还是需要一个专业的公司来打理，这个时候业主委员会的监督作用就很重要了。
个人认为，一些规模小的小区可以与周边规模大的小区合并物业管理服务。很多住宅区的物业公司都是开发商遗留的产物，有些小区物业公司规模小，服务人员并不专业，只是因为跟开发商有良好的关系，甚至是由开发商组建的，服务质量不言而喻。这种物业公司在市场竞争中事很难存活下去的，也难有什么业务扩展的机会，就是抱着一个小区挖利润，业主难以享受到良好的物业服务。这一类的住宅小区可以通过业主委员会推动，与周边规模大、服务好的小区进行物业合并管理，协商物业费定价。这样，业主不仅能得到更好的物业服务，而且服务的成本也能够降低。
保健生活锦囊
那为什么还要物业呢，有他的存在就有他的价值，你可以回看那些老小区，没有物业，最后比有物业的好吗
就我住的小区为例：恒基地产，属于自有物业：恒基物业，物业费2.6元/平方，管理各方面我觉得还是很好，过年过节还有米和油，我觉得一个小区要真是没有物业公司肯定是不行，可以取消一些不正规的物业公司，就比如这次疫情，如果没有物业，谁来组织管理管控，
莫辛纳甘0629
取消物业你来打扫卫生？你来搞绿化？物业跟我们的生活息息相关，是我们的好朋友。物业是公司，讲效益无可非议。以后物业服务应该会更完善、服务更具人性化！
原野牧哥339
同意。因为：一物业是公司性的，即是公司不仅应交税还要赢利，这必然增加业主负担。社区管理是公益性质的，其运转是包正当的合理成本。二物业管理必社围墙和"岗哨"，社区管理可去消"岗哨"为智能预警和（或）定向"知情"，"拆除围墙、建耸立式标牌。……
用户5768356182730
我双手欢迎取消物业由社区管理，物业公司，他是要以盈利模式经营的，他的利，从哪里来，从每位业主身上来，社区管理就不一样了，我们可以社区里的退休人员，也可以聘请一些有管理经验的人员来管理，账目可以公开，大家本来就应该明白消费，都是本小区里的人员，它们管理起来，也会更加细心的。
