阿宁聊农村生活
秦朝和隋朝作为历史上两个昙花一现却对后世产生巨大影响的朝代，有很多相似之处
(一) 昙花一现，短暂统一
秦自公元前221年扫除六合，一统全国开始，到公元前206年皇帝子婴投降农民军为止，仅存在16年时间;隋朝从公元581年北周外戚杨坚夺取政权建隋称帝开始，至618年唐朝建立，共存在了38年。
虽时间存在较短，但都实现了大一统。秦朝之前是尊王攘夷的春秋时期和七国并立的战国时期。秦之所以能从一个小小的边陲部落，变成攻灭六国，统一华夏的泱泱大国，除几代秦君不懈努力外还得益于商鞅变法后的生产力的提升。同样，隋朝建立前乃至建立时，都是分裂时期。建立前，是三国魏晋南北朝的南北对峙分裂尽300年时期，五胡十六国，割据势力林立，人民经历长期战乱，要求统一;同时民族融合加快，隋唐两代君主融合少数民族血统。隋文帝于公元589年南下灭掉南朝最后一个朝代陈朝，统一中国。
(二)首创诸多政策，后世影响巨大
结束分裂后，为维护统一，巩固政权，在政治、经济、文化上首创诸多政策，巩固了统一。秦始皇统一后，政治上开启封建制度，首建“皇帝”称号，独揽大权，中央设三公九卿；地方推行郡县制，摒弃周朝分封制，经济上统一货币与度量衡;文化上统一文字，焚书坑儒，加强思想控制。隋在统一后，政治上创立了三省六部制，推行州县两级制，改革府兵制，制订了《开皇律》;经济上沿用北魏以来的均田制和租调制并增设庸制;文化上为打击士族制度，首创科举制，这一制度一支延续到清朝灭亡。秦朝代虽存在短暂，但这些制度并未因灭亡而取缔，相反，这些制度多被接续的朝代所延续、改进，“汉承秦制”，“唐承隋制”，这些制度都为后世做了嫁衣。
(三)兴建大型工程 虽劳民伤财 但对经济发展和国家稳定起重要作用
秦、隋都兴建了规模巨大的建筑工程，秦为抵御北方少数民族，在战国长城基础上征发上百万人修筑了万里长城，后代朝代在此基础上修缮、成为世界历史上最伟大的建筑之一，也成为中国的地标式建筑。该建筑在冷兵器时代甚至中日战争时期都起到重要作用。同时为南征百越，修筑灵渠，沟通长江和珠江水系，对南方经济发展起巨大作用。修筑秦直道，堪称最早的高速公路。
“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波”。隋开通了南北大运河，沟通了海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，是我国古代一个伟大的水利工程，推动南北方的经济发展，后世在此基础上修建京杭大运河，现在成为南水被调的重要依托。
（四）对外用兵 巩固统治
“对外”指对所控制的疆域外的游牧政权、割据政权。秦朝派蒙恬大将北伐匈奴，同时南征百越，建立在岭南地区的统治。隋朝三征高句丽，虽未成功。
(五) 横征暴敛，赋税严苛，毁于农民起义
秦、隋都实行了残暴的统冶。秦始皇统一全国以后，“外攘夷狄，内兴功业”，从而加紧对农民的压榨。农民交纳的田租、田赋，往往占其收入的三分之二。同样徭役十分惊人，大兴土木，建造离宫别馆及陵墓征发大量农夫、、刑徒、奴隶。秦王朝刑法苛严。一人犯法，罪及三族，一家犯法，邻里连坐。不仅广大农民、奴隶深受其害，连一般官吏也动辄得咎，全国几乎成为一个庞大的监狱，刑徒之多十分惊人。陈胜、吴广揭竿而起，虽未直接灭亡秦朝，但极大的动摇秦朝统治。
隋炀帝三游江都，征用大量民夫。三次对高丽的战争，征发民力无数，大大增加了人民的负担。为了发动对外战争，隋炀帝极力扩大军队。与此同时，竟然下令“逆折十年之租”，即预收未来10年的田租，大批农民倾家荡产。在公元614年到617年间，农民起义的风暴已席卷全国大部分地区，先后在全国各地兴起的起义军大小不下100支，参加的人数达数百万。
(六)继承人问题上都发生篡权斗争
不同之处
起源不同
秦自周朝分封国而来，通过兼并战争建立统治。隋朝创始者为北周外戚，篡权建隋，之后一统全国
青風徐来
相同点：
政权更替上：
1.秦朝与隋朝都短短数十年而亡，且都是由于农民起义，但是下一个朝代的开创者并不是农民起义军的领袖：秦朝被楚地贵族项羽所灭，而汉朝的建立者刘邦是秦朝一个小官吏，并不是农民起义；隋末同样是农民起义，但唐朝建立者李渊为一方大吏。
2.秦朝与隋朝都开创了中国史上的大一统时期（秦汉时期与隋唐时期），其后的汉朝与唐朝都是延续了很久的辉煌王朝。
灭亡原因上：
秦朝和隋朝都是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种政权本身固有的缺陷，才是两个王朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。
不同点：
秦朝：
灭亡的直接原因：秦二世胡亥即位后进一步加重对农民的剥削和压迫，以“税民深者为明吏”，以“杀人众者为忠臣”，导致民怨四起。
秦朝时国家的状态：农民的困苦达于极点，大规模的农民起义已经到一触即发的地步。在农民酝酿反秦的时候，潜伏着的六国旧贵族残余势力也在俟机进行分裂活动。
隋朝：
灭亡的直接原因：隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革。
秦朝时国家的状态：中华文化、政治、经济、外交等方面都达到登峰造极的全盛黄金期，当时中国是世界上最强大的国家。当时的东亚邻国包括新罗、渤海国、日本等国家的政治体制、文化等方面亦受其很大影响，这个朝代是唯一让日本对中国称臣朝贡的朝代，大隋帝国与倭国(即是日本)是宗主与藩属的关系。
小灰LX
我是正史戏说，为您回答，欢迎共同探讨。
先说相似点
第一：都建立了统一政权，但又都是短命王朝
在秦朝建立之前，一直处于从春秋到战国的战乱年代，先有春秋五霸，后有战国七雄，直到秦始皇的出现，才统一六国建立新的政权，但是这个新的政权只有14年。
在隋朝建立之前，一直处于从东汉末年到南北朝的战乱年代，直到杨坚和杨广的出现才建立了新的统一政权，不过也只有短短的38年。
第二：被推翻以后，紧跟着的都是长久而且辉煌的新朝代
秦朝被推翻以后，有一个历时407年的大汉王朝，在华夏五千年的文明中，汉朝的文化制度，经济制度，政府制度对后世都有深远的影响。
隋朝被推翻以后，有一个历时289年的盛世唐朝，在华夏五千年的历史中，唐朝被认为是中国最强盛的时代之一，甚至影响到了当时的西方各国。
第三：都有丰功伟绩，但都被后人唾骂
秦始皇在位时，统一文字、度量衡、货币，修长城、建立郡县制都是丰功伟绩，但在后世的名声中被称为暴君。
隋炀帝在位时，开凿大运河，重新打通丝绸之路，完善科举制，都是影响后代千秋伟业，但在后世的名声中被称为暴君。
再说说不同点：
第一：国家治理重点不同，对后世的影响不同
秦朝更注重政治和集权，一心想建立和巩固中央集权，郡县制的实行希望万世统治。
隋朝更注重经济和发展，三省六部制等。
秦朝以专制主义中央集权制对汉朝产生深远影响；隋朝则为唐朝制度和民生提供了制度保障。
第二：对知识分子政策不同
秦朝向来都是主张依法治国，通过焚书坑儒来箝制群众的思想。
隋朝则大力鼓励，民间读书，并且希望更多的民间有才能的人，走向朝廷为官，大力推广科举制，笼络读书人。
中华历史五千年，分分合合，合合分分，这其中难免会有很多相似的地方，尤其秦朝和隋朝之间更为神似。
正史戏说先暂时为您列出这些，希望能帮到您，欢迎共同探讨！
正史戏说
秦朝和隋朝是我国封建历史中不可或缺的两个朝代，这两个朝代有很多相似点，都是乱世一统的朝代、都二世而亡、都强盛一时、接替他们的王朝都十分强大等。秦王扫六合，隋朝终南北，二者兴盛的快，亡的也很急。那么这两个王朝灭亡的原因又有哪些异同点呢？
秦隋两朝都是开创性的时代，一个结束了西周以后长达数百年的春秋战国时期，一个结束了魏晋南北朝的分裂时期。自然这两个王朝的开国皇帝都是算是千古一帝，这两个时期也是中国大地从分裂到统一的重要转折时期。正是因为处于这样的转折时期，旧有势力才会十分强大，拥有反弹的能力，就像秦末六国复立，隋末诸侯争雄。而且这两个王朝的二世皇帝在行政上都有一定的失误，这才造成强盛一时的王朝灭亡。
秦朝和隋朝统一天下后都对中国的整体进行了改革，所以树立了一大批敌人。秦朝废除了传承千年的分封制度，改为实行郡县制度，集权于中央，书同文，车同轨，统一度量衡。正因如此秦朝才成为我国第一个中央集权的封建王朝。这种制度的好处就是中央能够统一调度全国资源做大事，顺应了历史的发展。但是那些贵族士大夫的利益也因此受损，秦始皇在的时候他们还不敢起什么风浪，秦始皇驾崩后昏庸的胡亥自然镇压不了这些昔日的贵族。
而隋朝统一天下后，意识到魏晋南北朝以来门阀士族制度的危害，隋文帝时期创办科举制度就是为了解决这个问题。科举制度打破了官场由门阀士族垄断的局面，使得普通百姓和寒门子弟有了进入官场的出路。此制度也严重损害了门阀士族的利益，同样的在国家强大时能够保持稳定，一旦国力受损，内乱不断时这些门阀士族就会再次反叛推翻隋朝。
但是统治国家不能只靠将军，还需要读书人，所以秦隋两朝建立后虽知道那些贵族是敌人，可又不得不借助他们的力量治理国家、维持统治，平时这些人将野心隐蔽起来，一旦国家危难之时或皇帝无能之时，他们就会趁火打劫，秦朝和隋朝都是这样灭亡的，这是最大的相同点。
其次在选择继承人的问题上秦始皇和隋文帝都犯了错误。秦始皇聪明一世，糊涂一时。秦始皇在位时一直没有明确继承人是谁，直到临死前才仓促立遗诏预备传位给扶苏，这才给了李斯和赵高篡改遗诏的机会。隋文帝也是没有看出杨广的另一面，杨广虽然确实有治国之才，但内心阴险毒辣，相反废太子杨勇就宽厚多了，若杨勇继位至少能做个守成之君，不会让隋朝二世而亡。
正是由于胡亥和杨广继位后政策上的失误，才给了旧有贵族势力反扑的机会。不过这两个人失国的方式又不同。胡亥是太过于宠信赵高，以致于叛军快打到家门口了自己还不知道，还被赵高蒙在鼓里，等到知晓敌情时已经为时晚矣。杨广呢又是太有能力，但是他想一代人把几代人的事都做了。开凿大运河、三征高句丽、西征吐谷浑、营建东都洛阳并迁都、三下扬州等，哪一件事不是劳民伤财，以致于最后国力过度消耗，在第三次征战高句丽的途中杨玄感就趁机造反了，一石惊起千层浪，没过多久天下就再次大乱。
总的来说，秦朝和隋朝灭亡的主要原因就是旧有的贵族势力太强大，二世皇帝政策失误加速灭亡过程。不过这两个短命王朝却分别奠基了中国历史上最强大的两个王朝——汉朝和唐朝，也是做出了极大的贡献。
风尘讲历史
我觉得秦、隋两代之二世而亡有相同之处，也有不同之处。
相同点有一下几方面：
1、二者均是全新时代的开端。秦制和隋制分别代表了华夏文明两个高度的起始阶段。
正是因为是起始阶段，所以很多方面并不完善。帝国首脑在很多制度安排和行事方式上都有错漏，所以产生了大量社会问题而至不可收拾。这两个朝代也都是中国古代历史的重要转折时期。但正因为是转折期，旧势力反弹力量过于强大，而秦隋帝王都急于在短时间内解决所有问题，对民力压迫过甚，加上二代继承人出现严重失误，这才造成了这两个王朝二世而亡。
2、秦隋对中国古代政治体制进行了重大改变，在统治阶层有一大批敌人。
秦朝废除了夏商周以来的封建制度，在整个中原实行郡县制，书同文车同轨、统一度量衡，是中国古代第一个大一统的中央集权专制政权。这种制度的好处不用多说，也代表着历史的发展方向。但是，这种改变对以往贵族士大夫的利益造成了严重的损害，他们失去了以往的特权，在秦始皇武力压制下虽然无力反抗，但一直存在恢复自身以往荣光的想法。
隋朝意识到三国魏晋南北朝以来门阀士族造成的政权更替，从隋文帝开始就着力解决这个问题，创造性的设立了科举制度，使普通百姓和寒门子弟有可能进入统治阶级上层，打破了门阀士族对国家统治权力的垄断。这同样使门阀士族的利益受到严重损害，也是在隋朝皇帝这个最强大的门阀士族压制下保持表面的稳定，但推翻隋朝皇帝已经成了这些门阀士族的共同想法。
3、开创之君在继承人选择，秦始皇和隋文帝都犯了错误。
秦始皇一生中犯的最大错误就在于继承人的设立，他对于这个位置过于恋栈了。临死前仓促传位给扶苏，这就给了赵高、李斯等小人操作的空间。而且秦始皇看人也不够准，没发现赵高的本质，也没有考虑到李斯的软弱性。秦朝二世而亡，秦始皇这个责任不可推卸。
隋文帝也是如此，晚年之后越来越猜忌多疑，连自己两个儿子都看不出来，杨广本身能力是有的，但杨坚并没有让杨广在治理国家方面经历足够的锻炼，造成了杨广继位后失去控制。至于扶苏和杨勇两个原来选定的继承人，这两人的能力同样与自己的父亲相去甚远，但性格还都算宽厚，当个守成之主还是有可能的。
4、秦二世、隋二世的严重失误，给了敌对势力反扑的机会。
胡亥和杨广两人的情况实际上是不同的，胡亥是傻子，杨广是疯子。
胡亥是问题的制造者，问题出现后又没有及时把问题消除在萌芽状态，这才给了旧势力加入到陈胜吴广起义队伍当中的机会，使反抗秦朝统治浪潮蔓延全国，造成了秦王朝的灭亡，真正灭亡秦王朝的项羽，就是战国时期贵族士大夫遗留势力的代表。
杨广实际上还是个平均水平以上的帝王，只是急于把所有问题都一次性解决，三征高句丽、建大运河对民力消耗过甚，隋末农民起义的成果同样被旧势力篡夺，无论是李渊，还是李密、王世充，包括之前起兵反隋的杨玄感都是门阀士族的代表。实际上后世明王朝也险些二世而亡。朱元璋试图解决官僚利益集团整体腐败问题，当时就曾经出现胡惟庸、蓝玉两个意图谋反的官僚集团势力代表，如果不是朱棣想当皇帝，凭建文帝和手下那些书呆子，要么改朝换代，要么提前一百年进入明朝后期皇帝被架空的悲惨境地。
不同之处我这里只说明一点就是帝国首脑所犯的具体错误不同。
秦朝的问题是在吞并六国之后仍然用统治秦国的方式来统治统一帝国。在兼并战争中，秦国是一部高效的战争机器。但战争只消耗不生产。秦国甚至愿意牺牲内部生产来换取对外战争的胜利，只是因为可以通过对外掠夺来弥补内部生产损失。但是六国破灭后，对外掠夺的对象没有了，秦朝却没有改变商鞅以降的经济政策，民众自然承受不了。再比如，引发大泽乡举兵的直接原因是【遇雨失期，失期当斩】。实际上这是秦一直以来的制度。只是当这种更戍制度只在关中执行时，因为路程较近而出现意外的概率较低。当陈胜等人要从安徽到千里之外的北京时，概率就大得多。但是秦朝的制度并没有给这种意外以容错空间。这些问题今人可以后知后觉，但是当时的当权者是没有概念的。比如所谓大兴土木的问题，修长城和咸阳宫殿大约常年役使的民夫在150万左右（有争议），而秦国时期伐楚一次出动军队就是60万，加上后勤补给人员，也要近百万。站在秦始皇的角度看，统一后国土面积扩张十倍，征伐民夫增加50%根本不是问题。这就是帝国首脑在新环境下对形势的错误判断。
隋朝的问题我不成熟的想法大致认为是因为经过南北朝后期门阀政治破产后，皇权失去了制约力量。新兴起的寒门官僚因为自身根基薄弱，只能依附于皇权。所以当隋炀帝一心要名垂青史的时候，没有其他力量能够制止他的急政。这个问题其实到李唐王朝都没有解决，即社会命运完全取决于皇帝的个人素质。 直到理学兴起，文官集团开始又了另一个有吸引力的价值皈依——道统，可以围绕在一面道义大旗的周围才形成制衡皇权的力量，而不是只能依附皇权。 我的看法是，所谓暴政和奢靡可能是过于表象的东西。秦始皇和隋炀帝都是有能力有抱负的皇帝，不是那种生于深宫之中，长于阉寺之手的少爷。他们只是没有感觉到所处的社会已经改变了。而且，很可能即使他们感觉到了，也不会认为是多么重要的事情；即使意识到重要性，也找不到解决方案，因为没有任何经验可供借鉴。
常棣tandy
首先这个问题提得很有质量，值得肯定。
一、相似之处：三点
第1点 【灭亡时间都是经历二世，开国之君都励精图治奋斗男；秦始皇（嬴政）、秦二世（胡亥）VS隋文帝（杨坚）、隋炀帝（杨广）】
第2点 【亡国之君都是第二子且都被各自父亲不看好以及 哥哥都是被弟弟害死（史书记载的…姑且说被害死）。】
第3点 【都是结束了纷争的局面，大一统且为后来王朝树立了基本框架；秦朝为中国大一统奠定了基调，一定程度上促进了民族融合，为后来者汉朝搭下框架；隋朝开创了中国的科举制度，为更多寒门学生打开局面，为唐朝的民族制度开了先锋。】
二、不同点：
第1点【秦朝本身是诸侯国，立国很久，且几代国君历经几世苦心经营，到了秦始皇这代取的大成，隋朝不一样，杨坚出生贵族，是取而代之成立的隋朝。用今天的话说：秦朝是成立很久的老字号企业，而隋朝不过是应运而生的创业型公司。可想而知，隋朝谋国更困难 创始人更辛苦，秦朝相对容易的多。】
第2点【秦朝更加具有划时代的意义，它是封建制度的改革者和创新者，秦朝改变诸侯分封制为中央集权制，属于第一个敢吃螃蟹的人。秦朝结束周朝（春秋与战国时代）诸侯王分封制，建立统一国家，且元首称“皇帝”、而不是以前的“大王”；还有文字、公路、货币、户籍管理等等不一一赘述；隋朝则是地主阶级大家族的胜利，转换为唐朝不过是资源的异位，本质上没有变化。】
以上是仅代表我个人的观点，总结的不是特别全面希望跟大家交流。历史很有趣，谢谢大家！
天府阿南哥
秦朝（公元前221年－公元前207年），是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝。
隋朝（581年－618年）是中国历史上承南北朝下启唐朝的大一统王朝。
相似之处：都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝 ；都建立了一些开创性的制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役；都有举世瞩目的伟大工程，如秦朝万里长城，隋朝大运河；统治者都重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域；都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡；都为继起的封建王朝提供了教训。西汉接受秦亡教训，实行休养生息政策；唐朝接受隋亡教训，调整统治政策，而出现繁荣局面。
不同之处：取得政权方式不同。嬴政是继承王位，后兼并六国，建立秦王朝；杨坚则以外戚身份夺取政权，建立隋朝，后灭陈统一南北；时代不同。秦统一时处于封建社会初步发展时期；隋统一时处于封建社会开始走向繁荣时期；开国皇帝治国重点不同，故影响不同。秦始皇较注重政治，集中精力建立和巩固中央集权国家；隋文帝除注重政治外，还较重视经济，实行均田制、租庸调制。所以，秦朝以专制主义中央集权制对后世产生深远影响；隋朝则为唐朝制度提供规矩，为封建社会的繁盛打下基础；对知识分子政策不同。秦朝焚书坑儒，箝制思想；隋朝实行科举制，笼络读书人；秦朝和隋朝另外一个雷同之处就是紧接它们的，是中国历史上最为强盛的两个王朝——汉朝和唐朝。秦朝和隋朝都给中国留下了无比丰厚的遗产。
陈小二do
秦朝和隋朝的相似之处：
一、都结束了中国长期的的分裂状态，实现了大一统。
二、都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。三、都是亡于二世，秦亡于胡亥，隋亡于杨广。
四、都是因为搞超级工程，劳民伤财导致百姓不堪重负，造反起义。秦朝的万里长城、阿房宫、秦始皇皇陵，隋朝的京杭大运河，动用百万大军三征高句丽，每一个工程都是用百姓的血肉去填的。
五、秦和隋灭亡后，中国建立的王朝都是当时世界上最强大的王朝，汉朝和唐朝。
秦朝和隋朝的不同之处：
一、对待知识分子态度不同，秦朝焚书坑儒，隋朝行科举，选拔人才。
二、造成王朝灭亡的责任皇帝顺序不同，秦朝灭亡主要责任在于第一任皇帝秦始皇，隋朝灭亡主要责任在于第二任皇帝隋炀帝。
三、推翻王朝的势力阶层不同，推翻秦朝的主要势力是旧的六国贵族势力，推翻隋朝的势力是既得利益阶层的贵族士族势力。
平头哥vvip
秦朝（公元前221年－公元前207年），是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝。
隋朝（581年－618年）是中国历史上承南北朝下启唐朝的大一统王朝。
其相同之处：
（一）：秦朝、隋朝都是我国历史上比较短命的王朝，都是经三世而亡，秦14年而亡,隋37年而亡.。
（二）：秦、隋都结束了长期的分裂割据局面，实现了大统一，都是汉人皇帝。
（三）：秦、隋两朝都在政治、经济、文化等方面进行了一系列改革．建立了开创性的政治制度并对后世产生深远影响.如秦朝的专制主义中央集权制,隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役等。
（四）：秦、隋都兴建了规模巨大的建筑工程，对后世产生了重大影响。秦长城，隋大运河等。
（五）：秦、隋都实行了残暴的统冶，
（六）：秦、隋都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是历经三世而亡。
（七）：秦、隋灭亡之后，继其后建立的汉、唐两代之初的统治者都接受了它们灭亡的历史教训，在一定程度上减轻了对人民的压迫和剥削，西汉接受秦亡教训，实行休养生息政策；唐朝接受隋亡教训，调整统治政策。其后不久出现了繁荣盛世的局面。
（八）：秦朝的长城，隋朝的大运河，都非常的劳命伤财，大伤国本，导致民不聊生。生存困难的情况下，百姓们都孤注一掷发动起义。
（九）：秦灭六国，隋朝结束了南北朝的统治，都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝
（十）：继承人都没有选好，秦隋两朝都不是长子继承，而且长子都被害。
（十一）：都是在如今的陕西境内建都。
（十二）：统治者都比较重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域。
不同之处：
（一）：取得政权方式不同。嬴政是继承王位，后兼并六国，建立秦王朝；杨坚则以外戚身份夺取政权，建立隋朝，后灭陈统一南北。
（二）：时代不同。秦统一时处于封建社会初期；隋统一时处于封建社会开始走向繁荣时期。
（三）：开国皇帝治国重点不同，故影响不同。秦始皇较注重政治，集中精力建立和巩固中央集权国家；隋文帝除注重政治外，还较重视经济，实行均田制、租庸调制。所以，秦朝以专制主义中央集权制对后世产生深远影响；隋朝则为唐朝制度提供制度，为后续的繁荣盛世打下基础。
（四）：对知识分子政策不同。秦朝焚书坑儒，箝制思想；隋朝实行科举制，借以笼络读书人。
（五）：秦、隋两朝都是选错继位者，但不同的是，秦继任者是能力差些，而隋朝的隋炀帝却是个文武兼备的人才。
辰曦微阳
1.滥用民力，导致失去民心。
秦朝修建长城，营造灵渠，北抵匈奴，南征百越。
隋朝开挖京杭大运河，三征高句丽。
2.农民起义揭开反抗序幕，但最终的胜利者依旧是原势力。
刘邦最终击败西楚霸王项羽，建立了大汉王朝。刘邦所依靠的力量仍是关中秦国旧部，楚汉争霸实质是在刘邦的带领下，秦国再次攻灭了山东六国。
李唐王朝最终终结了隋末的混战。李渊是隋炀帝的表哥，同属关陇集团。关陇集团自北魏崛起，纵横中国百余年。
不同处
1.灭亡原因不同
秦朝更多的是因为郡县制代替分封制导致的反噬，所以刘邦后来采用郡国并行制来缓和。
隋朝灭亡的原因就是隋炀帝的穷兵黩武和大兴土木。唐初的制度大多承袭隋朝，科举制这一制度更是在唐朝得到发扬。
2.统治阶层
秦朝灭亡后，帝国的统治阶层有过去的古典贵族变成了刘邦及其一大批平民出生的武功勋贵。
隋朝灭亡后，统治国家的仍旧是关陇门阀，势力并未改变，只是换了一个代理人罢了。
