問詢世上事
錯案追究，是公檢法對內部辦案的人員辦錯了案件，而追究責任的制度，叫錯案追究。但不代表被追究責任的人員，所有辦的案件都是錯的，都必須重審。要重審的案件，通常有重審和再審。重審是二審法院審理案件時發現一審的亊實不清、證據不足或程序錯誤，由二審法院發回一審法院重審，當事人不能發起重審程序。而再審是一種審判監督程序，是人民發院對已經生效的判決或裁定，發現原認定事實或適用法律錯誤，而依職權提起的重新審理的案件。當事人對生效的判決或裁定不服，可以申訴，但無權提起再審程序。所以錯案追究和重審是二亇完全不同的概念。
依山傍水758
“錯案追究”可能成為再審的契機，不可能成為再審的理由。三大訴訟法均規定了再審的法定理由，現分述如下，供參考：
民事訴訟再審的法定理由
- 有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。
- 原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。
- 所謂基本事實，即對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。
- 原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
- 原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。但當事人在原審中拒絕發表質證意見或者質證中未對證據發表質證意見的除外。
- 對審理案件需要的主要證據，也即人民法院認定案件基本事實所必需的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
- 原判決、裁定適用法律確有錯誤的。法律適用錯誤。具體是指：
- （1）適用的法律與案件性質明顯不符的；
- （2）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；
- （3）適用已經失效或者尚未施行的法律的；
- （4）違反法律溯及力規定的；
- （5）違反法律適用規則的；
- （6）明顯違背立法原意的。
- 審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的。
- 無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
- 違反法律規定，剝奪當事人辯論權利，具體是指：
- （1）不允許當事人發表辯論意見的；
- （2）應當開庭審理而未開庭審理的；
- （3）違反法律規定送達起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當事人無法行使辯論權利的；
- （4）其他違法剝奪當事人辯論權利的情形。
- 未經傳票傳喚，缺席判決的。
- 原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。但當事人未對一審判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求提起上訴的除外。
- 據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
- 審判人員在審理該案件時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，且該行為已經相關刑事法律文書或紀律處分決定確認的。
民事訴訟調解書再審的特別規定
- 發現調解違反自願原則或者調解書內容違法。
行政訴訟再審的法定理由
- 不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
- 有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
- 原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
- 原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
- 違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
- 原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
- 據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
- 審判人員在審理該案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
行政訴訟調解書再審的特別規定
- 發現調解違反自願原則或者調解書內容違法；
- 發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。對於人民檢察院的抗訴，人民法院必須予以再審。
刑事訴訟再審的法定理由
- 認定事實上確有錯誤
- （1）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤；
- （2）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾。
- 適用法律上確有錯誤，主要表現是：
- （1）有罪判無罪，無罪判有罪，混淆罪與非罪的界限。
- （2）重罪輕判，輕罪重判，量刑不當。
- （3）認定罪名不正確，一罪判數罪，數罪判一罪，影響定罪量刑或者造成嚴重的社會影響。
- （4）免予刑事處罰或者適用緩刑錯誤。
- （5）對具有法定從重、從輕、減輕處罰情節的，沒有依法從重、從輕、減輕處罰，使量刑顯失公正。
- 嚴重違反法律規定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。情形包括：
- （1）違反刑事訴訟法關於公開審判的規定；
- （2）違反迴避制度；
- （3）審判組織的組成不合法，等等。
- 審判人員在審理該案件時，有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。
南京徐劍
錯案的前提是案件判決結果錯誤已經被確定，如果案件的判決結果錯誤，當然可以申請再審。至於是否追究辦案人的責任，則需要具體分析。
吉林省律師陳維國
可以
劉強律師
可以的
喬鵬0318
諮詢法律顧問去吧。俗人無有理由回答，也不允許亂說八道。[祈禱]
大林W
不能
分享到:
