九尾金豬
觸犯了法律就要接受懲罰，這樣合情合理。對於這種社會影響很大的案件，法院肯定會斟酌再斟酌才會宣判，而且連殺三人，我認為死刑並不過分。至於什麼為母報仇，這並不能成為殺人的理由，更何況是殺了三個人，就算按照民間所說的一命抵一命，那張扣扣為什麼要殺掉王正軍的兩個家人？網絡風向被人為帶偏了，自媒體關注點不在殺人的惡劣性質，而在為什麼殺人，為殺人找理由，為殺人找藉口，自媒體為了自己的流量，點擊率故意帶節奏，而網民也是法律意識淡薄，喜歡看什麼情義恩仇，但我想說，法大於情，我希望那些為殺人拍手叫好的傻屌們，好好反思一下自己的思想。
實習樂高老師
君子報仇，二十二年不晚。我關注張扣扣案，主要是看張扣扣是個退伍兵出生。張扣扣於2001年至2003年在新疆武警部隊服兵役，退役後外出務工，於2017年8月回家。大多人都對張扣扣予以同情，本人在佩服他是血性漢子外，感覺他太過於殘暴，傷及無辜，也丟下了老父親獨自終老一生。
去年大年三十發生的引起全國關注的命案，臨近春節讓人敏感。我想退伍兵張扣扣之所以選擇大年三十動手，原因如下：我想最主要是因為發現了可以報仇的最佳時機，大家還要想到年三十也是祭祀日子，張扣扣也不例外。看到王家父子要去上墳，想想自己的母親二十年前被他們所害；第二天他們王家父子一家團圓過春節，再想想自己這個破碎的家庭和遭遇，一切都是王家造成的，這才是他選擇當天動手地直接原因。
說實話，冤有頭債有主，如果真是要報仇，找王正軍算賬就好，一命抵一命。要知道，殺死王家父子三人太過了，社會影響不好，法律上也不能放過他。不然，以後大家都不要通過法律手段來解決，都是以暴制暴了，那社會不就亂套了。
正如張扣扣庭上最後陳述：感謝律師 ，無論什麼結果都接受。說明他心裡已經做好一切準備，也知道殺了三人後，就會有此下場。不過，大仇已報，他也是死得其所，心安了！
窗外的白楊
從個人世界觀來說，我敬他是一條漢子:
信奉“殺人償命，欠債還錢”的古訓，明知必死而為之，不可謂不忠；其母被戮，隱忍十餘載，終報，不可謂不孝；只針對當年殺母仇人，其他人未犯，不可謂不仁；母仇得報，引頸待律，捨我其誰，不可謂不義。
忠、孝、仁、義皆已佔全，仿若天降的好漢，讓聽過評書、看過社戲的人們雙手舉贊。
是啊！在《水滸傳》裡，張扣扣也許憑此躋身天罡星之列，《戰國策》裡，他或許成為一地諸侯受人景仰。
然而，這是二十一世紀。
必死！！！
其一，心理學層面。
不管如何報導，張扣扣母親心態不好應該是公論，這種家庭培養的孩子，既有父（母）親由此給他帶來的便利和快感，讓他懂得軟暴力（哭、鬧等）和硬暴力（打、殺等）能夠有所收穫。
某一天，沉浸在這種美好被打破的時候，本無處理能力的他選擇了隱忍——事實上是被迫選擇。
（夜深了，明天繼續說）
半目蕭瑟半目天
此案案情大家多少都瞭解一點，此處不回顧了，只是發表本人一些看法:
從古至今，我們的社會都提倡要孝敬父母，等他們年老的時候更要照顧好他們，儘量不讓他們受委屈，更何況眼睜睜看著他們遭遇殺身之禍，動物界都存在為了自己的親人，不惜自入虎口保全親人的例子，張扣扣年少親眼目堵，這種刺激，客觀上講，不是一句我們要遵章守紀，不能觸範法律所能安撫的。
如果張扣扣作為我們的鄰居，母親被殺，個別法官循私枉法，輕判罪犯，張扣扣還無動於衷，我們是否會認為他喪失了做人的底線。
有人會說張扣扣可以走法律程序。要知道法官判決代表的是國家權力，雖然這個法官是個例，但這個危害可是極大的，作為平民百姓，我們是渺小的，走法律程序，成本巨大，時間越久，越感到無助失望，張扣扣採用簡單粗暴的方法，與法不容，與情可悲！雖不能原諒，但能理解！
張扣扣不知道這樣做的後果嗎？其在二審後己表態，服從法院的一切判決就知道了，明知犯法，但我伏法，也算為人子的一個交待。
殘忍暴行，人間無法容忍。張扣扣是殘忍了，但更殘忍的是個別貪髒枉法，視法律為自家的後花園的法官，張扣扣有一點給逼上梁山的感覺。
張扣扣案為什麼會全民關注，是他觸動了我們的同情心，覺得他這麼做可惜了！
法律高高在上不可觸犯，但也可體現一些人情。
九玲瓏375
張扣扣刀殺二王一父是明案，扣扣大義大孝凜然替母報仇雪恨，敢做敢當，不愧為有血性男子漢大丈夫。
反觀22年前，三王三狼虎豹.用木棒純器還是有用別的利器群奪一壯年婦女性命，到底純器木棒是成年男王老二手摯，還是未成年人王老三手拿，還是王老頭所為，至今還是懸案！
三王沒有一張有品性，雖講法網疏爾不漏，當年又沒有天網，誰又會在場外指證，誰又敢在王家犯下彌天大罪後指出誰拿兇器的成年人。
現進入21世紀，拿未成年人和老年人當替罪羊案例都不少，就馬路上醉駕，冒名頂替的去關上半月的司機都每天都有，何況王家有村官老大當公務員。
希望最高檢重新審查22年前三王殺一13歲孩子在場親眼見正壯年婦女生母殺死在懷抱裡後，法醫屍檢報告重查重驗重審:
誰是真正殺害一壯年農村婦女兇手！
我是搞技術出身，專門從事模具衝壓和工件受力。同理:
一位未成年男娃不可能手握一木棒打一壯實農村婦女打死，他一下下不了這大恨心，他為少年，他就有心也無力，他把握不住自已重心，所對準腦瓜奪人之命也不得那麼準確。
農村婦女頭髮較長較厚，抗一般擊打還不只於一棒打死，除非正當成年男子。要麼還有三王齊用力，法醫報告應該有所指正，要不就為不明失職。
重審抓住真實王家兇犯！這是扣扣律師和億萬網民期待最高檢重新重審兩案連續性共案，把懸案查個水落石出，還死去張氏一個青天。
易家巷
中國人對父母的孝向來是上不封頂的。從初級的子路負米、黃香扇枕到中級的哭出生筍、臥冰求鯉，再到更高級別的老菜娛親、郭巨埋兒等等
甚至曹娥救父都要顧及良多：
…死了的曹娥，和她父親的屍體，最初是面對面抱著泘上來的。然而過往行人看見的都發笑，說：這麼一個年青姑娘抱著這麼一個老頭子！於是那兩個死屍又沉下去了：停了一刻又泘起來，這回是背對背的負著。
在禮義之邦裡，連一個年幼的一一“娥年十四”而已一一的死孝女要和死父親一同泘出，也有這麼艱難。
甚至
在漫長的封建歷史中的溺子習俗也能被眾多子女們所理解，併為父母之為深表同情以至熱淚盈眶
但一個人的社會角色不僅僅是兒女，還可能是父親、母親…
從父母角度
若有在天之靈，扣扣母親的最大希望是她的兒子能活著一一健康而快樂，並娶妻生子，繁衍生息，而不是復仇；扣扣父親說，兒子錯了，但只希望他能活看…
在禮儀之邦的中國，對父母之孝本無可厚非，但超越某些界線的時候，你能感受到父母內心的淒涼與絕望嗎？
若有在天之靈，有一天張扣扣見到在九泉之下的母親，母子之間會說些什麼？
人要“孝”，別忘了“順”
一個人的“痛”可以讓歲月去撫平，“錯”總會留下疤痕
雲淡風輕9530710711140
我想說，當法律稱為恐嚇他人的工具的時候，它就會失去它原有的意義。法律是維護這個這會穩定誕生的，判刑並不是它最終的目的。
很多人說當年判刑“無誤”，“無誤”是否讓當時的參與者都得到最大化的諒解跟贊同，還是僅僅就是某一單方面的結論。所以對於網民提到了重審當年案，我個人也覺得是很有必要的。
這次的判刑並沒有讓張扣扣屈服，我想全國網民大多數也是不屈服的，它只顯示出了殺人償命，法律不能侵犯，違法必究的這樣一種思想。對整件事情相關的考量並沒有太多，特別是前因後果，判決只是讓大家看到了後果，但沒有被理解的前因是很難服眾的。
復仇是人的本性，死刑何嘗不是另一種復仇。如果當事人能夠得到良好的疏導，他不應該走這條路。另外一個人無路可走，連死都看開了，還有什麼擔心害怕的。法律一定要做到公平公正，心服才能服大眾。
最後說一句：90後一定是改變這個社會最大的一代人。
渡人思遠
從國家法律層面來說沒問題，但法律是講客觀和主管因素的，張扣扣案可以說十有八九的網友都在喊刀下留人，為什麼，因為他為母報仇，沒有濫殺無辜（與那些動不動殘害學生，殘害不相識的人相比），而且他母親案是有瑕疵的，1、為什麼不讓張扣扣（未成年）迴避屍檢，對他二次傷害，2、為什麼張扣扣母親被害兇手判7年，張扣扣燒3萬元一半的車判4年，再者這麼多年，法院給大眾也沒留下，什麼好印象，從此案更能反映大眾對法律公平、公正的一種期盼，更是對執法者的一種警示。
孫家核桃扁食
看到結果百感交集，一方面是葬送在他手上的三條人命，一方面是從12歲開始他所受的所有創傷，如果能夠及早干預一下，幫助他走出執念，或許就不會搭上他年輕的生命了，相信他的母親也希望他能開心快樂的生活吧。如果大家有什麼心理問題一定儘早找專業人士指導，儘快走出陰霾。
知不道小姐
張張扣扣案件了沒有贏家，4條人命到頭來就這麼個結果，讓人無不痛心。單從張扣扣殺人來說法院量刑適當，要是和張扣扣母親被害案聯繫起來部分人感覺對張扣扣判的重了，張扣扣也說了他只對殺害自己母親的人痛下殺手不傷害別人，單從張扣扣為母報仇這一點部分人望給張扣扣留條活路。我想大家都是不想看到冤冤相報事情再次發生。我相信我們的法律會有一個公平的判決，法律對一個犯罪的的審判是不受任何情感影響的，我們的法律還在不斷完善，老百姓也期待法律天平是公平公正的。
