我的天空253033448
以事實為依據，以法律為準繩，是法官審理案件的準則。這個準則是不許任何人改變的。
在經濟糾紛和民事案件中，事實是決定誰對誰錯的主要依據。這個事實應該是與案件的發生存在直接關係，並且是經案件有關證據證明是真實、客觀存在的事實。事實與行為、事件的存在有直接聯繫。受法律保護的事實，應該是行為人的行為合法，或行為人訴求所依據的事件產生符合法律規定的必要條件，訴求理由正當，其合法權益依法應當受法律保護。
不能受到法律保護的事實是，訴求的事實根本不存在，或不到法律保護的責任期間，或事實證明行為人的行為違法，或事實證明行為人的行為違背公序良俗，有損國家、集體和第三人利益的違法行為。
刑事案件的事實，是證明犯罪嫌疑人罪與非罪、罪輕罪重、或是否依法可免除、減輕、從輕或從重、加重處罰的依據。
所謂以法律為準繩，是指在查清事實的基礎上，法院公斷，保護合法、懲治違法、打擊犯罪，都應是嚴肅、公正、合法的按照法律規定辦事，法無規定的，要從維護社會秩序和公共安全、維護社會穩定和有利社會公序良俗為出發點，對經濟、民事糾紛進行公正決斷。對刑事案件，法無規定的，不適用類推，而推定犯罪。
中國的法律制度是嚴格的。並由法律規定實行司法監督。人大對司法有監督權，檢察院對司法有監督權，各級法院也設置了司法監督部門，這對保障公正司法，起到了有效的極積作用。
司法陣地也不是鐵板一塊，確有司法腐敗現象產生，但總體是個別現象，這種現象一旦敗露，就堅決打擊。錯案也會發生。但這些錯案不都是腐敗造成的，有的是對法律適用產生偏差，也有是雙方當事人造假造成的，個別是事實把關不嚴所至。
黨中央非常重視中國的法治建設，為避免錯案產生，不失時機的提出“錯案追究制”，“法官終生負責制”等加強司法監督的改革措施，可以肯定，司法公正的司法環境會更上一層樓。
徐孝先小卒
審判不能違揹人之常情，更不能違背法理。法制更需法治。二審終審，上訪跑斷腿，接訪人會以“法律的強制性”打發當事人。法官收了紅包就亂判是事實，在中國社會己是共識。如：四川恆華房地產公司安裝的燃氣表左右不分（氣表有左進氣、右進氣二種），高縣黃凌判牆體合格（我只能用凹凸二字，錘直誤差10mm）。中院嶽太強判牆體合格，維持原判。又訴：現澆頂棚不合格。葉姍娜審了半年又變換程序要調解，將2500元/㎡左右的房以2720元/㎡調解給我；又過三月判宜賓市中院已判牆體合格，不予受理（又不退訴訟費，還強迫我打收條）。中院又是。請問：氣表與牆體有聯繫嗎？牆體與現澆頂棚有聯繫嗎？這樣荒唐而又奇葩的判詞都寫得出。作為當事人，咋辦？欲哭無淚。
18990947968
法官斷案是“以事實為依據”，這叫做“重證據”。“以法律為準繩”，有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。各種事實只是判斷案情的依據，在事實的基礎上，根據法律法規進行判罰。事實就是事實，而不可能作為“準則”，因為沒有完全的“事實標準”和相同的事物發展過程，所以說，“以事實為準則”在邏輯上說不通。以法律作為衡量違法犯罪的“標準”，法律具有權威性和統一性，以及獨立性。
麻辣SC
以事實為根據以法律為準繩，這是基本原則，實踐中這裡面還是有些因素要考慮的……；
國家領導提出國家建設大的方向還是不能違背的（經濟建設），（國家安全）的框架下執行；
由於改革開放以來各類違法犯罪案件不斷上升，所賦予各職能部門權力權限人員配置缺乏，如法院明顯案件多人手少，它的職能審理審判，不可能走出去調查走訪全面，也不能抓人，如（老賴躲藏）有詐騙實施主體，還要要考慮公民人權的問題，但在法律界定屬於民事糾紛適用於民法通則，導致案件執行很難界定準確的根據。
正在之劍
這個問題問的好！符合現社會普遍關注的問題。下面我做一簡要回答:
以法律為準則？這是每一位法官必須做到的。但是:它根據“情節”不同，有一定判決空間。
以事實為準則？我只想說:永遠都是正確的，但是，法律更重視證據！只要證據能充分說明問題，那基本也就事實存在了。所以，我在這裡望各位網友，在走法律程序之前，必須要準備好足夠的，有說服力的證據，才有希望勝訴！
神農之聲
以法律為準繩容易理解，以事實為依據是有內容的。這個事實是指法律事實，並非實際事實。絕大多數情況下，實際事實和法律事實是一致的，但有不統一的情況。比如，甲借了乙的錢（實際事實）而不還，乙未還，但甲把借據遺失。乙訴甲還錢，法院判乙敗訴。雖然人人都知道或相信甲是借了乙的錢，是實際事實，但未有證據證明的事實不能據以判決，在法庭而言，視為借款事實不存在，這就是法律事實。法院判決的依據是法律事實。
國士春秋
是以事實為依據，以法律為準則，進行司法裁判。需要說明的是，這裡的事實，並不一定全部符合普通人眼裡已經發生的客觀事實，而是通過證據能夠證明的事實。
方輝律師
以事實為依據，以法律為準繩。這是法理的原則。也是三大訴訟法共性原則。具體運用到個案中，因法官的素質參次不齊，而體現在裁判文書的結果有所不同。
拯救正義
事實查明，法律衡量
公職律師
有些判決就法官一句話，法律是人定的，法再嚴再公平，最後還是他們說了算
