哥不是存在的名字
可能是他有仇富心理吧。說一個真事吧，一年前了，我上班的附近小區摔了個孩子，從樓上掉下來的，很厲害，當時在某平臺籌集了10幾萬，她們家說的自己很慘，住公租房，就靠老爺子每月1000多的工資，可她來我們店裡買東西可是什麼都要好的，消費水平可不低。小區裡不少人都捐了款，在醫院一分錢都沒交，最後還要求平臺把籌到的錢給他，平臺也不傻啊，把錢直接給醫院了，孩子後來好了，出院了，看著也沒什麼事，命大啊！
有人懷疑慈善也跟這種人有關係吧，比如紅十字會，真沒見過他們有什麼作用。自己沒有那麼大本事做慈善，只要不做壞事就好。[微笑]
根茂媽
首先要肯定作慈善的人絕對是好人，決不是壞人，儘管人家評好評醜，至小一點是自己拿出來，絕不是騙進來。我曾回答了一個悟空問答，題目的大概意思是，一個老頭子攢下來全部積累僅幾仟元，被一個騙子用假票子在他家裡騙去了。報案後，公安人員幫他追回來了，這個老頭子掉淚了。為什麼老頭子當時沒掉淚，反而錢回來了掉淚了？男兒有淚不輕彈，當時老頭子的希望寄託在公安局，才有這個希望止住了他的憤怒和痛苦，這是他的全部家當。錢回來了，他忍不住對騙子的氣憤和對公感安人員的感恩一併爆發而流下了傷心淚。這就是良心！有善心的人見不得別人苦，能幫一把就幫一把，沒幫上一把心不安。不講良心的人，不管你好與差只要能騙到手，騙到手就是自己的，搞得人家妻離子散一奌內疚都沒有。質疑別人做慈善的人，這些人本身就沒有這個思想境界，分不清好人壞人，是以我為中心，只有我是一貫正確論，否認其他人所做的事，是假的，裝扮的，不真實的，分不清是與非。
立三9626
因為這種人生活中也是失敗者，卻不知道自己為什麼是失敗者？不去努力卻否認別人的成功，典型的我窮我有理！別人有錢他沒錢所以不捐款卻讓別人多捐，彷彿別人的錢都是大風颳來的，就他自己是辛苦的生活剛自理！卻不想想為什麼別人有錢自己沒錢，只會懟天懟地！做慈善本來就是志願的，如果變成強迫，屢受質疑，以後只會做慈善的人越來越少，好好的社會風氣都被這些槓精破壞了！韓紅做慈善那麼多年不管好壞總歸幫了很多人吧，別人都那麼盡心了還有很多人質疑呢，唉，都不知道怎麼想的！真希望國家把所有的賬號都實名制，這種鍵盤俠應該就會少了吧！春天來了，疫情快點過去吧，祝福你中國，我的家，堅信愛一定會贏！國泰民安！
人生若初見521
質疑別人做慈善背後的目的與懷疑他人善行背後的目的是同樣的心態。
正可謂，森子大了什麼鳥都有。世上總會有那麼一些人“喜歡”懷疑他人的善行。其中的心理方面的原因主要可以分為以下三種。
第一，不信任。
對人的不信任就會讓一個人不相信他人的行為，即質疑他人行為背後的目的。
懷疑論：我唯一不懷疑的是我現在正在懷疑這個事實。
當人們習慣性地去懷疑事物真假時，對於他人的善行背後的目的就會有一種習慣性的懷疑。然而，對於正常人來說，一般是不會去質疑別人做慈善的目的。因此，會質疑他人善事的人往往是那些心機過重或將懷疑過分使用的人。
第二，陰險狡詐的“共情”。
一個人自己怎麼想往往也會覺得別人是怎麼想。
這是一種思想上的“共情”推測。將自己的思維模式直接套用到別人的想法上。所以，一些歡欺騙別人、喜歡做一些虛假善事的人，他們對別人做善事的目的就容易產生質疑。
第三，嫉妒之情。
一個願意做善事的人會得到大家的認同與讚賞。而一些嫉妒心非常強的人，他們就會為此產生不悅之情，從而做出質疑他人的行為，並且可能煽動其他人一起加入。這些人往往是無能者居多。
正可謂，會嫉妒的人是最醜陋的。
也有些人是因為自己得不到善助，而嫉妒他人的所得。類似於“吃不到葡萄說葡萄酸”。因為自己得不到，所以把他人所得到的善助認為是一種酸葡萄。
總結
因此，會質疑別人做慈善目的的人往往是一些內心不健康或扭曲的人。
心如止水哲學人生
我認為總質疑別人做慈善目的心裡主要是兩方面：一是懷疑裡面有利益；二是嫉妒別人，想借機自己出名！
第一是懷疑裡邊有利益的心理！
- 一般人而言，對做慈善的人都表示理解和尊重，因為從事慈善公益活動，是幫貧扶弱獻愛心的表現。但有的人總是質疑做慈善的目的，從他們的角度看，以為做慈善沒有利益的話，不可能有人幹，所以他們就要想方設法的去尋找這些做慈善人的所謂立利己證據，以證明他們的偉大正確，達到讓人崇拜而出名的目的。
- 此外，他們看到別人因為做慈善而出名，加上懷疑人家有利益，就以為人家名利雙收了，便開始找毛病，但讓人不明白的是，你願意做你就做唄，又沒有誰阻攔你做慈善？人家自願的去幫貧扶弱，有什麼不好？也許他們會說某公益項目有貪腐行為，對於這種說法，一來沒有足夠的證據；二來也不能因咽廢食，就算是有，也不能因此而不開展公益活動呀？
第二是嫉妒別人想借機自己出名！
- 心理學告訴我們，人的攀比心理最可怕，有的人盲目攀比，只要別人比他強一點兒，心裡就不舒服。這種質疑別人做慈善目的的人多數屬於這個類型，他們以小人之心度君子之腹，信奉人不為己，天誅地滅，以此認定做慈善肯定有個人的好處，就想方設法的去尋找所謂的證據，甚至於撲風捉影，無事生非，那意思是就沒問題，我也讓你不好受。
- 其實，這也是一種人格缺陷，這種人見不得別人的好，不論什麼事都要想去跟人家攀比，比不過人家就採取這種攪屎棍的辦法，也是想通過這種目的來出名，這是一種積極卑鄙的小人行為。因為我們不反對社會監督，輿論監督包括個人監督這些公益項目和慈善捐助，但你不能懷疑一切，不負責任的亂猜疑，更不能以這種方式求功名！
總而言之，這些總質疑別人做慈善目的對行為，是一種極端嫉妒心理，人格缺陷的表現，他們想通過這種方式刷存在感，想借機出名獲得利益，讓公眾瞭解並認可他們，這種小人行為必然會引起公眾的憤慨。
燎原寄語：勸告那些想以質疑別人做慈善目的方式出名的人，你有真憑實據，可以正常舉報，反之，如果想用這種捕風捉影，造謠生事的辦法行嫉妒陷害之實，不但要承擔法律責任，還將臭名遠揚！
燎原雜談
有句俗話，恨人富貴，嫌人貧窮，別人比自己富有的，就心生妒忌，比自己窮的，又看不起別人，確實有這一部份人存在，做善事嘛，量力而為就好。做慈善又沒一個標準準則，也沒有硬性規定，名人就必須要做善事，這不科學！
一家不知一家事，又怎麼知道人家沒有做？一定要把事情曬在太陽下，才叫做善事？又或者他真的沒有做被質疑，這沒有違法。
又或者人家最近有困難，實在不方便呢？你會體量嗎？
其實我也會同情那些明星，捐個款都要被人排名來排名去的，確實累，捐得多當然是說他是大慈善家，捐得少的就不好說了！
有人也會懷疑別人做善慈的目的，是為了出名曝光，吸引更多眼球，想用付出的，換取更多的回報，比如古天樂就不算是一個高調的人！
剛剛看到有人說，馬雲捐了10億，賺了20億，時勢造英雄，你能奈何？他不做還有誰來做？
我們應該用平常心，看待每一件事，換位思考一下，在有困難時候，他們已經做得很好，值得尊重，是吧？
愛生活的小夏
做慈善是種大愛和美德，你首先自己要目標單純，不要刻意炒作，譁眾取寵來博眼球，引關注。玻璃大王曹德旺，著名演員周潤發做慈善為什麼沒人質疑，而陳光標做慈善就引發爭議，就是你做過了，超出了人們的接受範圍，你跑美國去發現金也就算了，為什麼去搞冰水來挑戰，把英雄演成了小丑，本來社會對你很肯定，結果適得其反，至於慈善能合理避稅，沒人關心，人們只關注公眾人物的形象，或者你乾脆當李嘉誠，做不做我說了算，輿論管不著。
公公709
1.好奇，為什麼要做這，要是我，我才不做呢，他做了不符合我的想法，肯定有貓膩。
2.沒有自我判斷能力，別人說什麼就是什麼，別人怎麼說，自己也是信誓旦旦的說。
3.別有用心炒作謀私利
4.有其他假慈案例太多引發質疑。
5.閒著沒事的，喜歡指點江山的
純屬個人拙見。
大聖記
不管是什麼心理，但有一點可以確定，絕對是一種從眾心理。
從眾心理：自己內心沒有一套價值觀體系，俗稱沒主心骨、沒主見。
不但是質疑做慈善這一件事，他們往往也會對其他事輕易產生質疑，因為一旦有人在身邊有不同的意見影響到他，也就會立馬放棄之前的觀點來隨之附和。
國內媒體和自媒體的添油加醋
各種斷章取義，引導輿論，大家有目共睹。真的是讓人眼花繚亂，就算有一定的定力也扛不住被帶歪。
拿慈善做嫁衣，洗白自己的例子比較多
不多舉例，大家看吧，真正把慈善基本上都是默默地、一直做多少年，才是真的慈善。
反觀現在，火的時候慈善不多，反到出現負面新聞了，才把慈善做到公眾視野中。
可恨不，慈善在中國人心中 可以說是一種 善良 無私奉獻的精神，如果這點都踐踏，作為大眾受一次傷，能會輕易癒合嗎？還會相信慈善嗎？
可怕的不是假慈善，而是假慈善讓大眾喪失了對善良的信任！！！
因為分享所以更強，關注我，一起成為更好的自己！
心理學分析
這種人應該是心態不健康，不知感恩，不知體會別人的大愛，總是挑事的那種人，其實自己又什麼也做不到，有可能有條件也不想付出，看到別人的付出就會質疑是有如何目的，這種人的心態是陰暗的，是不可取的，而且這種質疑是很傷人的，無論捐多捐少都是對社會的一種責任和愛心，都不可去詆譭任何一個人，對奉獻愛心的人士應受到社會各界的尊敬，而不是去質疑。
在這次嚴峻的疫情面前，全中國人民乃至世界人民給予的大愛讓國人看到民族的凝聚力，看到了全中國人團結一致抗擊疫情的決心和力量，難道這所有的愛心都會是有目的？
