天空29574
物業公司，業主委員會，社區街道辦事處，能在一起辦公嗎？如果能，那效率槓槓的！！
流水不腐啟華
支持取消物業，但是不代表沒有物業，取消的是現在的物業管理制度，有2個辦法可行，1、取消現有的物業公司，成立業主委員會自治，這個可行性不大；2、取消現有物業公司，政府直接統一管理，最起碼政府直接管理要規範很多，這個可行性還是比較大的
鞏義予華儀器
看了一部分的回答。說取消物業的，到最後還是說讓街道來請人。那就想問問，到底是物業不需要？還是最好不花錢，享受服務，不過是讓街道出錢，出人服務？
自從進入市場經濟社會，還是面對現實吧，不是以前國家企業大包大攬的時代了。街道就不花錢能請到人來服務？有些小區目前是有志願者，很多是老黨員，服務意識強，不求回報，但你真的認為是理所當然？人家退休在家，就應該不拿報酬為你清掃，管理小區？那是人家風格高，不計較而已。
物業乾的好不好？作為業主交了部分錢，可以提要求，這是權利，但同時換句話說，花錢買服務，也是相對等的。花一塊錢能買到十塊錢的東西？天天撿漏，認為這是常態？
有錢當然可以自家組織管理有限公司，有管家，有園丁，有僕人，那是電影裡國外的莊園不是這樣嗎？住在小區裡，還是現實點吧，現在是花錢買服務的時代了，街道就可以不花錢，喊來人天天看門，保潔？？
四顧20DD
物業整天想著法的收錢，正事一件辦不了，如有事找他就是和稀泥但收錢一點不含糊。
逗你玩87299733
贊成。因為物業在很多服務做的不到位。收費價格也不合理。還有亂收費的時候。比如說。給商戶安裝動力電。從電錶箱收費都是高的離譜。在小區裡環境管理。到處雜草叢生。有些小區牆邊電線頭還裸露在外面。沒有一點安全意識。感覺都是能掙錢的事才去管理。建議取消。自己門口的環境處理。包乾到戶。杜絕亂收費。
蓮花追焰
為啥取消物業呢，應該取締投訴率過高的物業，讓更多的好物業為大家服務
return17
物業取消肯定很多人都同意。但這一問題應該理性對待。
首先取消物業不能解決業主現有的問題。這一點已經有教訓。其次，解決業主的問題表現在物業實際上在現有的管理方式不對。簡單地開除物業不解決問題。關鍵是要明確相關對物業的監督機制。要讓業主出現了問題能夠直接便捷地反映上去，能夠及時有效地解決問題。街道等基層組織不能夠大撒手，對於業主反饋的問題要及時解決，並要建立起必要的責任追究機制。
如此，才能夠有效解決物業等的問題。
金山玉月8668
現在的大多數物業，能賺錢就賺，能對付就對付，維修極差，責任心極差，極度缺少監管，還這樣就不如取消！個別靠自覺推行的開發商物業形成不了制度，換人了，都無法預料未來！無論歸誰管，只有建立非常有效的監管！非常有效的公示！能和每戶籤合同，按合同辦事！有效的商量和處理，才是生存之道！建議歸社區，歸社區之前要完善制度，另外簽約合同還可以開展個性化服務條款合同，合同不履行，協商公示不改正，可以不交或者少交物業費！只交衛生管理費等，這樣倒逼從業者真正踏實工作！而不是現在的隱瞞隱瞞對付對付
遠山185923388
目前物業管理的現狀分兩種。一種是好的，公司管理層既有能力又有責任心，有一套自我完善機制，各項工作都有規定的流程和必須達成的考核指標。在這樣的嚴格管理下，自然各項工作都能取得業主滿意的成績。在今天的抗疫戰爭中小區的平安，也是靠他們認真負責的值勤得到了保障。還有一類物管就是差的了，物業公司不具備物管行業的執業資質，因為能力不足，自然各項工作也不可能幹好，造成業主們怨聲載道就是不可避免的了。物業管理服務是一個隨著商品房市場出現的新興行業，居民小區不可能沒有物業管理服務。為了確保物業管理的服務質量，應該對物業公司採取從業資質認證制度，只有全面滿足規定要求的物業公司，才能獲證從事這項職業。並且還應該進行年度複查，對不合格的物業公司要限期整改，再複查，還是不合格就收回認證證書，停止執業資格。取消物業管理是不可取的，採取資質認證制度才是保持物管服務質量的正確作法。至於物業服務收費不合理的，政府應出臺這方面的收費評估辦法和相應的收費標準，制止不合理的收費現象的存在。
電笑馬蘭
物業取消了衛生誰打掃？小區綠化誰管理？電梯壞了找誰？現在誰買房不是第一看開發商，第二看建築公司，第三看物業的？物業不好的小區二手房都沒人要！
