孔子为什么要提出“男女大防”?

超凡博弈


这个问题有点简单,儒家讲究修身、齐家、治国、平天下,所以修身是基础和根本,要日三省吾身,要克己自律!而人性中食色性也,要是不食就会饿死,所以这个色首当其冲,男女必须大放,那怕防不胜防也要放!


加菲爱欧迪


人类学家上世纪初叶到地球上仅存的原始氏族部落中做考察,发现他们只奉行两项道德,第一个就是不得乱伦。

当年孔子,儒学讲究“男女大方”“男女授受不亲”,放在今天当然,是要被严厉批评的。因为,它妨碍了男女自由恋爱,造成无数的悲剧。

但是,要知道在古代这可是不得了的大事,是生存之规定。为什么呢?

因为,那个时候,人们都生活在自己的血缘族群之中,设想一下,如果男女不大防,任意自由恋爱的结果是什么?

可以肯定,基本上找的对象都是自己的表哥、表弟、表妹、表姐、堂兄弟、堂妹的,甚至也有可能是叔叔和舅舅,这样的话,乱伦将是必然。

为什么说“媒妁之言,父母之命”。

因为,只有父母和媒婆才能分辨哪个人跟你没有血缘关系。

如果,跟血缘关系的人发生婚配,后代发生显性遗传病的几率大大增加。在漫长的生物进化过程中,但凡没有乱伦禁忌的生物都因为遗传病大量爆发而灭绝。

因此,孔子倡导的“男女大防”实际上,是在维护中华民族的生存安全。


超凡博弈


孔子啥时候说的?

小可咋就不知道涅?

以为记错了,特意翻了翻《论语》,木有找到!倒是在《国语》中找到一段“嫌疑”文字,就是说一个女人如何恪守男女之别,男性亲属(季康子)来看她时,她开着门说话,绝不越过门槛。季康子参加葬礼时所随的礼,也不亲手接。更不和男人一起吃饭,文章最后说了一句“仲尼闻之,以为别于男女之礼矣。”

但是孔子及儒家人士很在乎“男女之别”,在《易传》中说“女正位乎内,男正位乎外。男女正,天地之大义也。”

“男女授受不亲”不是孔子说的,是淳于髡说的。原文是:淳于髡曰:“男女授受不亲,礼与?”孟子曰:“礼也。”这句话后来转换了一下导入到《礼记》之中,变成了“男女不杂坐,不同椸枷,不同巾栉,不亲授。嫂叔不通问,诸母不漱裳。外言不入于捆,内言不出于捆。”大意就是男女的衣服都不能放在一起,毛巾梳子之类的也不能用一个,与异性对话,必须一个在门槛之内,一个在门槛之外。所以《礼记》中说“男女之有别,人道之大者也。”

《左传》中也说“男女之别,国之大节也。”在先秦诸子百家的论述中,对于男女有别都有着统一的认知,比如墨子“宫墙之高,足以别男女之礼”,比如荀子“夫禽兽有父子,而无父子之亲,有牝牡而无男女之别。”比如韩非子“男女无别,是谓两主;两主者,可亡也,”比如管子“男女无别,则民无廉耻”。

从《史记》到《汉书》无不强调男女之别。之所以强调就是为了防淫,而这个淫主要是指人伦大统,主要原因是《左传》中说的“男女同姓,其生不蕃”,就乱伦生出的子女不健康。当然最主要的就是不合“礼”,不论是周礼,还是礼记,都将男女之别做为人伦大道。

由此可见,从周朝开始,这个男女之“礼”便成为了社会规则,到了春秋战国经过一大批诸子百家细心阐述之后,男女之别已深入人心。到了汉朝尊儒之后,已经是铁律。

为何如此?

唐朝著名学者孔颖达说“无别无义,禽兽之道。”所以男女之别是儒家眼中礼教的基础,在儒家看来,男女有别,然后才能夫妇有义,父子有亲,君臣有正。在古代,做为一个男人,碰到一个寡妇的儿子都是轻易不能结交的。

当时,北方的匈奴和南方的越地男女关系较为随便,比如匈奴父亲死后,儿子就纳了母亲为妻,兄弟死了,就把嫂子当成自己的妻子。被中华儒生骂得狗血喷头。


亦有所思


在中国社会进入文明时代后,我们民族曾经下大力气对两性关系进行了一系列规范,以至于使性变成了一种谈虎色变的东西。但性本身并未因此而消亡,也不会因此而消亡,而只不过被局限于一个很小的范围罢了。

这个为社会公认许可的范围,就是夫妻。



一杯古道茶


这句话出处为孟子。

本意是指男女接触过程中保持礼节,不做非分的亲密。

后来被封建社会引申扩大,变成了不能接触。

虽然此说法出自孔孟为代表的儒家(没有记载是孔子说的),但和后来的封建礼教所指的“男女隔绝”还是有差异的。

就题目回答:孔子没有说过这话,孟子说过。

淳于髡曰:“男女授受不亲,礼与?”孟子曰:“礼也。”曰:“嫂溺,则援之以手乎?”曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺,援之以手者,权也。”

以上大意,授受不亲是礼法,但因授受不亲而不援手,更是禽兽不如,此是变通的。


底层人民


古人认为,男女关系的核心,是防,而且是死守严防。孔子完整的表述是:男女之大防。论起来,防女,主要不是依靠法律,而是用伦理道德筑起一道防的堤坝。

古代的“男女大防”,并不基于男性与男性不同的生理条件与其不同的社会身份,仅仅从维持女性作为男性或家庭、家族附属物的稳定性着眼,它打着伦理的旗号,却形成了一种残酷的强制性暴力。因此理解孔子所提出"男女大防"的本质,就是古代世界的维稳观。











笑逐君梦


非常有道理。也特别的对。男女双方在结婚的时候。都希望对方没有被污染,如果知道对方被污染了。能结婚吗?找任何借口和证明没有用。现在的离婚率就是证据。贞操观念很好也对,但是不能单直女方,男人也要遵守。大的到国家,小的到个人。如果都遵守的话,就会国富民强。


神同在


意思男女授受不亲

古代交际礼俗。上古男女交际自由,进入宗法社会后,女性逐渐沦为男性的附庸。然直至西周时的中原地区,华夏民族仍多少保留原始氏族的遗风,仲春之月,男女自由相会,尽情欢娱。至战国时期,儒家经典规定的贵族家礼,强调男女隔离与疏远,严防非夫妇关系的两性有过多的接触,不戏允许女子与非自己丈夫的任何男子发生爱情与性关系。在家庭内部,也严格区别男妇,即使递东西也不允许。自宋代以后,士大夫之家,男女之分更为严格,将妇女囚禁于一个狭小的天地,不仅限制压抑和摧残了女性对理想异性的爱慕之情,而且扭曲她们的思想、感情与欲望,使其自觉变成封建道德力量的驯服工具。市井小民等下层社会,虽宽松得多,但也受到较深的影响。



A币哥


孔子云:男女授受不亲。

男女大防,本意是,男孩女孩到了一定年龄应该相互设防,不要过早地相互授受,古时候对女人的贞操是看得很重的!


一犁膏雨


儒家讲究修身、齐家、治国、平天下,所以修身是基础和根本,要日三省吾身,要克己自律!而人性中食色性也,要是不食就会饿死,所以这个色首当其冲,男女必须大放,那怕防不胜防也要放!


分享到:


相關文章: