四哥聊歷史
戰國時期，風雲四起，各國間，征伐不斷。在亂世之中，軍事家的作用，顯得格外重要。孫臏，吳起都是戰國時期頂尖的軍事家。
吳起的能力在孫臏之上，但對後世的影響卻遠遠不如孫臏。
孫臏、吳起的能力比較
吳起是一位頂尖的軍事家和變法家。在魏國受到魏文侯的重用，和李悝一起輔佐魏文侯變法，使魏國成為戰國時期第一位霸主。四面的諸侯國都對魏國忌憚三分，特別是當時的秦國。被魏國奪走河西之地，受盡魏國的壓迫，不敢動彈。戰國時期，威震列國，魏國得以稱霸諸侯的根本－魏武卒（特種兵團），出自吳起之手，是吳起一人主導訓練而成的軍隊。
魏文侯去世後，吳起受到魏武侯的猜忌，來到楚國，受到圖強心切的楚悼王重用。吳起帶領楚國的軍隊南平百越，吞併陳、蔡兩國，擊潰所有對楚國發動侵略戰爭的諸侯國。周圍國家都對楚國忌憚三分，包括北邊的魏國。捷報不斷，加上吳起在楚國和魏國時一樣推行變法，楚國周圍的國家瑟瑟發抖。之所以吳起在楚國的變法沒有像在魏國的變法那麼出名，是因為，吳起變法傷害到貴族的利益，變法還沒透徹時，由於楚悼王的突然去世，受到了貴族的反撲，死於楚國太廟之中。
孫臏，戰國時期齊國著名軍事家，受到魏國主將龐涓的迫害，來到齊國。在齊國將領田忌家中為客。在田忌和齊威王賽馬時，田忌聽取孫臏的意見，贏得齊威王之後，將孫臏引薦給齊威王。齊威王與孫臏交談之後，重用孫臏。桂陵，馬陵兩場皆由孫臏主導，兩場皆針對魏國的戰役都以勝利告終。瓦解了一代霸主魏國的實力，將齊國推上新一任的霸主之位。
孫臏、吳起的影響比較
不熟悉歷史的人，肯定不會知道，戰國時期曾經有吳起這麼一個人物的存在，
因為小學、初中的教材中都沒有針對吳起的課文，根本沒有吳起的一席之地。而孫臏則更為後人所知。桂陵一戰，“圍魏救趙”，一直被後人津津樂道，而且小學、初中的教材之中也有“圍魏救趙”這個故事，相信大部分小夥伴都知道。而這個故事的主角正是孫臏。熟悉孫臏的人多了，自然就會有不少人，買孫臏所著的《孫臏兵法》學習這位古代頂級軍事家的用兵之道。
總結
吳起除了會打仗還會變法，而孫臏則不會變變，在能力上輸給吳起。孫臏主導的“圍魏救趙”一戰，一直被後人津津樂道，所以在影響力上吳起不如孫臏。
永樂解史
孫臏的兵法主要是宏觀方面的策略；吳起是一個帥才，《吳子》在西方乃至日本都有非常高的地位，因為他是一部微觀方面特別出眾的軍制類兵書，實用價值非常高。如果一定要做比較的話，兩人的才華和功績可以相提並論，是一個重量級的。但如果說起對後世的影響，那麼孫臏繼承併發揚了《孫子兵法》的軍事思想，對後世的影響大一點！主要是《孫子兵法三十六計》太出名了，以致後人只知道孫子兵法，不知道其他的兵法了。
孫臏，中國戰國時期著名軍事家，唐武成王廟六十四將和宋武廟七十二將之一，出生於阿、鄄之間（今山東省菏澤市鄄城縣北），是孫武的後代。孫臏曾與龐涓為同窗，因受龐涓迫害遭受臏刑，身體殘疾；後投奔齊國，被齊威王任命為軍師，輔佐齊國大將田忌兩次擊敗龐涓，取得了桂陵之戰和馬陵之戰的勝利，奠定了齊國的霸業。
吳起，衛國左氏（今山東省菏澤市曹縣，一說菏澤市定陶區）人，戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。吳起一生歷仕魯、魏、楚三國，通曉兵家、法家、儒家三家思想，在內政、軍事上都有極高的成就。在楚國時，曾主持“吳起變法”，後因變法得罪貴族，遭其殺害，其著作有《吳子兵法》傳世。
大江侃歷史
我來回答：
要論兩人對於後世的影響，先要看一下兩人做了些啥以及對於他們自己那個時代的影響。
按照時間順序先講吳起，按照現在的很多看法，吳起這個人是戰國初期的名將，為人雖然不怎麼樣，但是用兵如神。主要的功勞就是在魏文侯的手下擔任軍團長，向西打下秦國幾十座城池，一方面將秦國牢牢壓制在西部使其無法東出，另外一方面擴大了魏國的土地及人口。歷史記載吳起是常勝將軍。個人認為他的主要功勞分為兩點，在魏國的時候就是帶兵打仗，確立了戰國初期魏國最強大諸侯的地位；後來到了楚國，吳起在楚王的支持下開始變法強軍，也曾經短暫的使楚國強大起來，北卻三晉及秦，可惜後來吳起被殺，改革也被推翻，如果變法能深入下去，很有可能統一戰國的就是楚國了。
所以吳起對當時的影響是很大的，一個人能影響幾個國家的政治格局，確實是大才。
再來說說孫臏，孫臏是偉大的軍事家，他的主要功勞是在齊國，輔助齊王及田忌用圍魏救趙等方法兩次重挫魏國，為齊國打贏了與魏國的幾十年霸業戰爭，也使得戰國初期最強大的魏國衰弱下去，為後期齊國與秦國兩強的對立提供了客觀條件。
孫臏對於當時的影響也是極大的，他也改變了戰國的格局，削弱了魏國，強大了齊國。
從成績上看，兩人都是大才，在當時都是非常有才華的人物。
說道對於後世的影響，那主要是這麼幾方面了。首先作為軍事家那就是思想上了，兩人都有相關軍事著作傳世，孫臏兵法及吳子，兩部著作都是兩人核心思想的體現，對於後世的軍事理論發展都有突出貢獻。
從個人情況上說，吳起是偉大的統帥，孫臏因個人原因主動屈居幕僚謀士這種，並不是無法出任統帥，所以兩人的軍事才華及戰爭能力可以視為差不多。
在政治方面，個人認為吳起應該稍微強一點，他主持過變法，可以看出有一定的政治才華，歷史沒有記載孫臏的主要政治功績，可能個人殘疾的原因也造成了他不願意出來做官吧。
在後世經常有“孫吳”的稱呼，其中的孫現代人理解一般是春秋時代的孫子，吳就是指吳起了，能與中國的軍事鼻祖相提並論，可見歷史對於吳起的成就還是很肯定的。（當然也有人認為孫吳是指孫臏與吳起）
個人認為，成就上吳起稍微高一點，孫臏可能是受制於身體殘疾吧在歷史成就上比吳起差點。對於後世的影響，兩個人都是軍事大神般的存在，其思想也影響深遠，個人感覺並不具有高下之分。
阿踏米
論影響孫臏，論成績吳起。這就是矛盾！
孫臏人不可能奪權，（行）
吳起（後岳飛）有可能，（史排除事可能嗎！）歷史都是名人說的，你能懂多少？[捂臉][捂臉][耶][衰][衰][發怒][送心][what][思考][思考]
（酒後看世界，並非為吳起翻案[來看我][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][胡瓜]）
美小兒他爺
- 當然孫臏影響力更大。兵家打仗都以《孫子兵法》為代表，他的智慧、計謀最具典型，到現代、政治、外交、企業及體育都爭相研究《孫子兵法》。"攻能勝、守能贏`，能攻能守、能進能退″在各個領域裡都可得到使用。
- 吳起治軍是以信保國，帶兵打仗與敵相爭講究的各方面的策略。以“信"治軍是吳起最主要的手段，言而有信只說起到對士兵鼓勵，使士兵聽從號令、奮不顧身取得勝利。
- 兩人同是春秋戰國時期，孫臏的兵法用之廣泛，對後的影響力大。吳起的單純些，單靠一個、信、字不能全面。所以、吳起比不了孫臏。
紅色一立
吳起在內政、軍事上都有極高的成就。吳起著有《吳起》48篇。現存《吳子兵法》僅有六篇，包括圖國、料敵、治兵、論將、應變、勵士這些篇目。吳起的軍事才能更高一些！
孫臏是單純的謀士，計謀出眾，但是不具備帶兵能力。吳起本身就是將軍，精通練兵，魏國初期名鎮各國的魏武卒就是吳起訓練的，此外，吳起同樣精通兵法謀略。兩者相比較無疑吳起更全面。
大浪淘沙1
孫臏受龐涓迫害遭受臏刑，身體殘疾，後在齊國使者的幫助下投奔齊國，被齊威王任命為軍師，輔佐齊國大將田忌兩次擊敗龐涓，取得了桂陵之戰和馬陵之戰的勝利，奠定了齊國的霸業。
吳起一生歷仕魯、魏、楚三國，通曉兵家、法家、儒家三家思想，在內政、軍事上都有極高的成就。唐肅宗時將吳起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武廟十哲。宋徽宗時追尊吳起為廣宗伯，位列宋武廟七十二將之一
孫臏著作有《孫臏兵法》。
吳起著作有《吳子兵法》，與兵聖孫武並稱“孫吳”。
孫臏是單純的謀士，計謀出眾，但是不具備帶兵能力。
吳起本身就是將軍，精通練兵，魏國初期名鎮各國的魏武卒就是吳起訓練的，此外，吳起同樣精通兵法謀略。兩者相比較無疑吳起更全面
中國歷史典故
戰國時期兩位優秀厲害的軍事家孫臏和吳起相比，孫臏更厲害。他智勇兼備、聰明機智、還強盛了齊國，威震天下。吳起一代名將，有勇有謀變法強國功勳卓著但結局悲慘。成於變法，也因變法而死，因變法觸怒了貴族利益終落萬箭穿心而死的悲慘下場。孫臏這位兵家奇才還被後世五個行業尊為祖師，他對後世影響更大。
小龍女5505
孫臏厲害，孫子兵法對後世的軍事理論有很大影響。
經緯匯商
我認為不分伯仲，並駕齊驅。
