解偉成
首先來說，兩者的變法都增強了兩國國力；但商鞅變法的影響力遠超吳起；
吳起在楚國的變法以政治改革和強軍為主:減爵祿，整頓吏治，加強軍隊訓練。簡單的說就是多選點能人，把吃閒飯的貴族，貪官的錢均出來用在軍費和其它正途上。吳起變法針對時弊，見效快，短時間就讓楚國強大起來。但吳起變法不徹底，很多法令很難實施，舊勢力復辟的也快。
商鞅變法是一次全方位多角度的變法:廢井田，重農桑，獎軍功，統一度量衡，建立郡縣制等。商鞅變法從根本做起，提振朝野士氣，推動經濟發現，凝聚戰心民力；並且腳踏實地，逐步分批次的頒佈法令細則，確保新法的實施。
吳起變法很多的是在原有的基礎上修修補補；商鞅的戰時變法雖然也有侷限性，但直接讓社會制度從奴隸制過渡到封建社會，生產力全面提升。商鞅變法還是強於吳起變法幾個檔次的。
遙想當年馬弓手
首先要更正一下，楚國不是因改革而變弱，而是因廢止改革而變弱。吳起在軍、政兩方面都很富有造詣，其個人能力比商鞅要強得多。
而至於為什麼秦、楚兩國都進行了變法但其最終的結果卻不同呢？
吳起和商鞅都是新興地主階級的代表，其所進行的變法難免會觸及舊奴隸貴族的利益，這就需要有強力政治後盾來保障變法順利實施。 楚悼王並非像有些人所認為得那樣無所作為，他和秦孝公都是比較有作為的國君，對於吳起和商鞅都分別給予了有力支持，而且也都取得了有效成就。
但是，由於楚悼王身患急病，大概過了兩三天就死了，這對於吳起變法而言是個沉重打擊，使得吳起本人也失去了庇護。而就在前不久，吳起藉助一場軍事勝利瓦解了韓、趙、魏的三晉聯盟。吳起變法雖然給當時的楚國帶了一些積極變化，但還沒有像商鞅變法那樣，完全深入到整個社會及民眾的內心。
那麼這樣一來，也會影響到後世國君對於變法的不同看待。
秦惠文王借秦國舊貴族的怨恨而處死了商鞅，而後又以舊貴族構陷商鞅為名處死了一批舊貴族的代表人物，掃清了自己執政的障礙，鞏固了商鞅變法的成果，使商鞅變法的成果徹底紮根在秦國。
而楚肅王繼位以後，雖以厲兵王屍之罪處死了一批楚國舊族，但對於吳起所推行的一些法令也是採取了無所謂的態度，使得楚國舊貴族死灰復燃，楚國的強盛也就成了曇花一現。
我是【獅子貓】，希望我的解答能夠幫到您。如果您喜歡，請別忘了點贊和關注呦。
獅子貓
商鞅和吳起都可以稱得上是一時之英才，有能力、有才幹、有方法、最重要的是作為改革者二者都很有魄力，那麼為什麼商鞅變法使得秦國變得更加強大而吳起變法雖然新政初期也使得楚國強大一時但終究不能久遠，原因應該有一下幾個方面吧。
1、商鞅變法可謂是生逢其時，之所以能夠造就強秦，一是因為秦國地處邊陲生存環境惡劣，秦國民眾希望通過變法強大起來；二是因為秦國國內守舊勢力不是那麼強大，變法的阻力較其他諸侯國小很多；三是商鞅變法深的秦孝公的鼎力支持，推行起來比較順利；四是商鞅變法為田開阡陌交通，獎勵軍功等措施全面而有具體，用今天的話來說就是既有宏觀指導，又有可行措施，雖然商鞅最後被車裂之刑，但是商鞅雖死而秦卒行其法，死後得以繼續推行，使得秦國越來越強大。
2、吳起變法雖然也得到了最高統治者楚悼王的支持，但是楚國是老牌的諸侯國，守舊勢力特別強大，楚悼王在位之時，吳起軍事變革、法治變革也推動了楚國的發展，但是楚悼王去世以後，很多行之得當的措施也就束之高閣了，最終以失敗結束，很是可惜。
微美Art
誰跟你說楚國因改革而弱的。你有沒有一點歷史常識？楚國不是因為改革而弱，而是因為不改革而弱。楚國是一個老牌的，具有傳統禮樂文化制度的諸侯國，楚國空有廣大的地盤，但是國力十分貧弱，因為他們有盤根錯節的貴族集團在楚國身上將楚國的血吸到自己肚子裡面。楚王為了改變這一現狀，便任用吳起進行變法。吳起變法僅僅進行了三年就是楚國面貌為之一新，是楚國迎來了建國800年最後一個輝煌的時代——宣威時代。在吳起臨死之前，他還為楚國消滅掉了72家貴族，僅僅三年，就取得了這樣的成效，如果再來13年，那楚國會不會成為秦國呢？給了我們無限的想象空間。
所以秦國因變法而強。楚國因不變法而弱。或者因變法不徹底而弱。吳起之後屈原想變法，春申君想辨法，但都失敗了，所以楚國滅亡是咎由自取。怨不得他人。歷史告訴我們，凡是變蛇強不變則亡，在社會主義新時代。進入我們全面深化改革的時候了。吳起和商鞅他們的改革舉措，也許並不適合現在的時代，但是他們大無畏的改革精神，將會永遠照耀著我們前行。
再來回答第2個問題。商鞅和吳起哪個能力更強一些？我認為當然是吳起。吳起是中國歷史上著名的政治家，軍事家，改革家。他一生戰鬥76場。戰勝64場，戰平12場。是中國歷史上少有的不敗將軍。這一點是商鞅比不了的。他的變法雖然沒有商鞅徹底。但他變法了，兩個強國，一個魏國，一個楚國。這也是商鞅比不了的。所以。我個人認為。商鞅沒有吳啟強。
以上僅是我個人觀點，謝謝評論指教，請不要人身攻擊。
舊事舊人歷史說
改革要觸犯傳統貴族的利益，秦位於西北，常年處於戰爭中，傳統貴族勢力較弱，獎勵耕戰的制度改革的阻力較小，經過改革秦國強大了，但商鞅依然沒逃過舊貴族勢力的清算，被車裂，所幸商君之法得存，秦國得以強大。 楚國長期處於和平狀態，貴族勢力雄厚，獎勵耕戰制度改革阻力太大，非但沒有成功反而產生了內亂，所以楚國反而變弱了。
飛影81
1.商鞅只是站在巨人的肩上而已，世有伯樂，然後又千里馬，千里馬常有而伯樂不常有！商鞅變法是秦國強盛的基礎，但是秦孝公是不是更偉大呢？這是變法得以進行的保障，以及後續的秦惠文王，秦襄王……
2.吳起不僅是政治家，還是出色的軍事家，當年的“魏武卒”可是唯一一個把秦軍打的體無完膚，函谷關以西的軍隊！
轉動的紫陀螺
商鞅不比吳起強，只是秦孝公要比楚王強
結了冰的藍
就因為一成一敗你就判定商鞅比吳起強。沒法回答為啥商鞅比吳起強，因為我不覺得商鞅比吳起強！
古樓殘卷
這是肯定的，信念很重要，，商君實現了一個最完美的法治社會
