解伟成
首先来说，两者的变法都增强了两国国力；但商鞅变法的影响力远超吴起；
吴起在楚国的变法以政治改革和强军为主:减爵禄，整顿吏治，加强军队训练。简单的说就是多选点能人，把吃闲饭的贵族，贪官的钱均出来用在军费和其它正途上。吴起变法针对时弊，见效快，短时间就让楚国强大起来。但吴起变法不彻底，很多法令很难实施，旧势力复辟的也快。
商鞅变法是一次全方位多角度的变法:废井田，重农桑，奖军功，统一度量衡，建立郡县制等。商鞅变法从根本做起，提振朝野士气，推动经济发现，凝聚战心民力；并且脚踏实地，逐步分批次的颁布法令细则，确保新法的实施。
吴起变法很多的是在原有的基础上修修补补；商鞅的战时变法虽然也有局限性，但直接让社会制度从奴隶制过渡到封建社会，生产力全面提升。商鞅变法还是强于吴起变法几个档次的。
遥想当年马弓手
首先要更正一下，楚国不是因改革而变弱，而是因废止改革而变弱。吴起在军、政两方面都很富有造诣，其个人能力比商鞅要强得多。
而至于为什么秦、楚两国都进行了变法但其最终的结果却不同呢？
吴起和商鞅都是新兴地主阶级的代表，其所进行的变法难免会触及旧奴隶贵族的利益，这就需要有强力政治后盾来保障变法顺利实施。 楚悼王并非像有些人所认为得那样无所作为，他和秦孝公都是比较有作为的国君，对于吴起和商鞅都分别给予了有力支持，而且也都取得了有效成就。
但是，由于楚悼王身患急病，大概过了两三天就死了，这对于吴起变法而言是个沉重打击，使得吴起本人也失去了庇护。而就在前不久，吴起借助一场军事胜利瓦解了韩、赵、魏的三晋联盟。吴起变法虽然给当时的楚国带了一些积极变化，但还没有像商鞅变法那样，完全深入到整个社会及民众的内心。
那么这样一来，也会影响到后世国君对于变法的不同看待。
秦惠文王借秦国旧贵族的怨恨而处死了商鞅，而后又以旧贵族构陷商鞅为名处死了一批旧贵族的代表人物，扫清了自己执政的障碍，巩固了商鞅变法的成果，使商鞅变法的成果彻底扎根在秦国。
而楚肃王继位以后，虽以厉兵王尸之罪处死了一批楚国旧族，但对于吴起所推行的一些法令也是采取了无所谓的态度，使得楚国旧贵族死灰复燃，楚国的强盛也就成了昙花一现。
我是【狮子猫】，希望我的解答能够帮到您。如果您喜欢，请别忘了点赞和关注呦。
狮子猫
商鞅和吴起都可以称得上是一时之英才，有能力、有才干、有方法、最重要的是作为改革者二者都很有魄力，那么为什么商鞅变法使得秦国变得更加强大而吴起变法虽然新政初期也使得楚国强大一时但终究不能久远，原因应该有一下几个方面吧。
1、商鞅变法可谓是生逢其时，之所以能够造就强秦，一是因为秦国地处边陲生存环境恶劣，秦国民众希望通过变法强大起来；二是因为秦国国内守旧势力不是那么强大，变法的阻力较其他诸侯国小很多；三是商鞅变法深的秦孝公的鼎力支持，推行起来比较顺利；四是商鞅变法为田开阡陌交通，奖励军功等措施全面而有具体，用今天的话来说就是既有宏观指导，又有可行措施，虽然商鞅最后被车裂之刑，但是商鞅虽死而秦卒行其法，死后得以继续推行，使得秦国越来越强大。
2、吴起变法虽然也得到了最高统治者楚悼王的支持，但是楚国是老牌的诸侯国，守旧势力特别强大，楚悼王在位之时，吴起军事变革、法治变革也推动了楚国的发展，但是楚悼王去世以后，很多行之得当的措施也就束之高阁了，最终以失败结束，很是可惜。
微美Art
谁跟你说楚国因改革而弱的。你有没有一点历史常识？楚国不是因为改革而弱，而是因为不改革而弱。楚国是一个老牌的，具有传统礼乐文化制度的诸侯国，楚国空有广大的地盘，但是国力十分贫弱，因为他们有盘根错节的贵族集团在楚国身上将楚国的血吸到自己肚子里面。楚王为了改变这一现状，便任用吴起进行变法。吴起变法仅仅进行了三年就是楚国面貌为之一新，是楚国迎来了建国800年最后一个辉煌的时代——宣威时代。在吴起临死之前，他还为楚国消灭掉了72家贵族，仅仅三年，就取得了这样的成效，如果再来13年，那楚国会不会成为秦国呢？给了我们无限的想象空间。
所以秦国因变法而强。楚国因不变法而弱。或者因变法不彻底而弱。吴起之后屈原想变法，春申君想辨法，但都失败了，所以楚国灭亡是咎由自取。怨不得他人。历史告诉我们，凡是变蛇强不变则亡，在社会主义新时代。进入我们全面深化改革的时候了。吴起和商鞅他们的改革举措，也许并不适合现在的时代，但是他们大无畏的改革精神，将会永远照耀着我们前行。
再来回答第2个问题。商鞅和吴起哪个能力更强一些？我认为当然是吴起。吴起是中国历史上著名的政治家，军事家，改革家。他一生战斗76场。战胜64场，战平12场。是中国历史上少有的不败将军。这一点是商鞅比不了的。他的变法虽然没有商鞅彻底。但他变法了，两个强国，一个魏国，一个楚国。这也是商鞅比不了的。所以。我个人认为。商鞅没有吴启强。
以上仅是我个人观点，谢谢评论指教，请不要人身攻击。
旧事旧人历史说
改革要触犯传统贵族的利益，秦位于西北，常年处于战争中，传统贵族势力较弱，奖励耕战的制度改革的阻力较小，经过改革秦国强大了，但商鞅依然没逃过旧贵族势力的清算，被车裂，所幸商君之法得存，秦国得以强大。 楚国长期处于和平状态，贵族势力雄厚，奖励耕战制度改革阻力太大，非但没有成功反而产生了内乱，所以楚国反而变弱了。
飞影81
1.商鞅只是站在巨人的肩上而已，世有伯乐，然后又千里马，千里马常有而伯乐不常有！商鞅变法是秦国强盛的基础，但是秦孝公是不是更伟大呢？这是变法得以进行的保障，以及后续的秦惠文王，秦襄王……
2.吴起不仅是政治家，还是出色的军事家，当年的“魏武卒”可是唯一一个把秦军打的体无完肤，函谷关以西的军队！
转动的紫陀螺
商鞅不比吴起强，只是秦孝公要比楚王强
结了冰的蓝
就因为一成一败你就判定商鞅比吴起强。没法回答为啥商鞅比吴起强，因为我不觉得商鞅比吴起强！
古楼残卷
这是肯定的，信念很重要，，商君实现了一个最完美的法治社会
