2020-02-04 06:22:30 佚名

用戶89928330086

它負全責。業主出錢按監控和僱的保安是幹啥的。就是負責我們的財產損失和安全。這是它們的失責。

中彩

有百分之九十九的物業不會給你賠償，因為物業合同中沒有車輛保管這一項內容，除非業主與物業有車輛保管、賠償這方面內容的特殊約定或合同。

物業收取的是車位管理費，而不是車輛保管費，大部分小區都是這種情況。所以，車主的車如果在小區被損壞、被盜等，只能去報警，由公安刑偵部門調查破案，但物業負有小區安全管理責任，必須積極主動配合業主、公安部門調查取證，比如當天(當夜)物業的巡邏情況，提供有關線索，調取錄相監控等。業主報案的同時，通知保險公司走理賠程序，前題是車主必須上了車損險或盜搶險。

指望物業賠償希望渺茫，還是自己想辦法吧，碰上好的物業公司，也許能從車輛管理存在漏洞，安全巡視不到位能給予一部分賠償吧，但希望太小了。

打開車窗看景色

這個要看法律法規的規定，和雙方的合同約定。

國務院的物業管理條例，對此有明確的條文~要看物業服務合同是怎麼約定的。

一般情況下，物業服務合同確定的只是小區範圍內一般的安全防護責任，不會規定業主被盜或被第三方損壞的財務損失由物業公司賠償。

如果車是停在小區劃定的車位內，還要看雙方在車位使用協議的約定，如果應該交停車費而業主未交，說明雙方未有合同關係，停車車輛損壞與物業無關。

如果交了停車費（物業費不算！），車輛受損或被盜，沒有監控錄像、找不到肇事者的話，停車場不能免責。

儘管停車卡上很多註明只是車位租用費不是保管費，但法院會以無效格式條款不予承認。

收幾元錢，車丟了要賠十幾萬幾十萬，似乎不合情理。可從已有的判例看，停車場有負全責的、有負部分責任的，沒有免責的。

總之，要看合同責任。

這個問題，物業對履行物業服務合同有過錯的，就要負賠償責任，沒過錯就不賠償。

醉太平II

你好，汽車作為公民的重要財產，當你發現你的車被別人故意砸壞時，首先建議你立即報警處理，案發地點周邊開展視頻偵查及信息研判，找到加害人（砸車人）後再做進一步處理。

砸車人會被怎麼處理？

我國相關法律規定：故意毀壞公私財物數額較大（司法實踐中標準為

5000元）或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、服役或者罰金，數額巨大（司法實踐中標準為50000元）或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

首先砸車人的行為已經涉嫌故意毀壞財物罪，待公安機關查明後，由檢察機關提起公訴，此時你可以提起刑事訴訟附帶民事訴訟賠償；如果公安機關或者人民檢察院不予追究砸車人的刑事責任時你還可以向法院提起自訴，並提起刑事訴訟附帶民事訴訟賠償，賠償你車的損失，維護自身權益。

物業要不要進行賠償呢？

雖然根據《物業管理條例》第四十六條、第四十七條之規定，物管公司對小區負有一定的安全防範義務。但這僅指物業管理企業為維護物業管理區域內的公共秩序和物業使用的安全，而實施的必要的正常防範性安全保衛活動，這種保安義務應是有限的、必要的、相對的，不應理解為絕對的、全面的保安義務。當物業公司有違一般性的物業保安義務並造成管理區域內財產滅失的，應根據其違約程度確定需承擔的責任和具體賠償額。

因此如果你有證據能夠證明你的物業公司有存在過錯、重大過失或未盡到安全保障義務，比如別人砸你車的時候保安就在旁邊看著或者讓非本小區的人隨意進入等等，那麼物業公司需要承擔損害賠償責任。

天網恢恢，疏而不漏。人之為人，務必善良。

喬也法律

不可以，首先我們要了解一下物業費的組成：1、管理服務人員的工資，社會保險和按規定提取的福利等；2、物業共用部位，共用設施設備日常運行，維護費用；3、物業服務區域內環境衛生費用，4、物業服務區域內綠化養護費；5、物業服務區域秩序維護費；6、管理服務費用；7、物業固定資產折舊費用；8、物業共用部位，共用設施公眾責任及保險費用，9、經業主同意的其他費用。查部門。所以您的愛車被砸了，物業公司要提供相關的視頻資料給相關部門進行查看。配合相關部門抓到砸車人。