用户6318902015698
我排一下
启功、沙孟海、欧阳中石、沈鹏、赵朴初
→文化底子最高的是启功，学者，画家，书法家，书画鉴定家，书法创"启体"；论文化沙孟海也不次，也是对文史、考古、篆刻颇具研究，书法诸体皆通，尤精行草，雄浑遒劲！欧阳中石、赵朴初都是书法学者，社会活动家类型的，赵属佛学，欧阳旨在书法教育的推行；沈鹏，得益于他的职位，人民美术出版社总编室主任，他是诗人美术评论家，走仕途的，书法也算OK
Phil武
评价一个艺术家是一件痛苦的事情，评价一群艺术家那更是痛苦中的痛苦。而且都是德高望重、功成名就的艺术大家！如果一定要排一个先后顺序，那我的队形是：
启功—沙孟海—赵朴初—欧阳中石—沈鹏
理由是：
启功老先生是一种书风、一种字体的创造者。成千上万的追随者和模仿者都依靠他赖以生存。就凭这点也是功德无量。其次是启老诗书画印全能，而且造诣极高，是一个非常成功的多面手。最后启老的人格魅力影响着一代一代的后来者。
沙老也是一个文人学者，书法对于他来说也仅是业余爱好。但是沙老的书法艺术风格明显，辨识度很高。他把行书和草书的雄强、厚重推到极致，对近现代书坛的影响很大，跟随者众多。
赵朴初老把写字当成业余爱好，是他做学问的必须工具。虽然赵老的书法艺术风格不够明显，不那么特立独行。但赵朴初老的东西弥漫着文人的书卷气，有浓郁的晋唐韵味。这也是书法美最重要的东西。
欧阳老先生是一个学者，一个教育家。晚年才致力书法创作。他的作品风格比较明显，也有较强的辨识度。但艺术性不高，缺少书法应有的韵味。他的很多作品过于程式化，甚至有点呆板僵硬，内涵不足，笔墨简单，缺少变化。
沈老是一个出版家，一个优秀的编辑。有深厚的文字功底和学养。更多的时候书法对于他来说也只是写字，工作需要，根本没有上升到艺术审美的高度。后来成为书协的领导者之后，才红遍大江南北。个人认为他没有系统的学习过书法，书法的很多原理他并没有弄懂。笔墨不够精良，线条也没有张力和质感。艺术性不高，同样缺乏书法艺术需要的审美情趣。
以上只是个人的浅见，欢迎大家批评、交流，喜欢的请关注我。谢谢！
无心斋手稿研究
对书法大家，我是无力评判的，倒是有想，是否分楷书、行书草书三种分别评。我看那个乱书的王冬龄的小楷字写得很美的，虽然那个＂乱书＂简直是酒疯发作时乱划的。
杨奇深
自古以来，文无第一，排序是非常痛苦的，单凭我个人的感触，沙老的字最喜欢，其字势磅礴大气，老辣苍绝，其他的都次之。
兰秋1969
这才是行家论道，深解书法之精妙！
用户369398450117
对您在标题上称诸位书法前辈为老向您表示敬意！
杨小村
相对而言，这几位当中也就是沙孟海的书法好！
雨中闻萧
白蕉字写得最好
