艺术的真相
沈鹏最高！个人观点，不喜可喷！我觉得这个问题不能用各有千秋来讨好卖乖，只能选一个！数百年后，历史会无情的，该去去，该留留！
沈鹏的行草书得古意，篆籀味道足，可能得之怀素张旭等人……同时，还有然隶书的古韵！
至于篆籀味道，主要表现其线条中端，圆劲饱满，立体感、节奏感、力量感都足，篆书的线是行草书最缺的，也是最能体现古意的线……
至于隶书古韵，我觉得沈先生的行草中主要表现部分字的收笔，个别字结体上也会呈现！如图二作品中“来”、“上”、“报”、“仔”、“零”、“年”等字……
问题是，这样揉合不是简单拼凑，而是自然、和谐、统一……
欧阳中石的作品不是不好，与沈先生比，下了一大截，但是，教育之功，不可小瞧！
李铎的作品，功力深厚，但是这样水平的人多了，一抓一大把，特别是当今……毕竟做不到像沈先生那样入古又有创新形成自己的风格！
所以，我认为，沈先生是可以留史的！
陈天哲
沈李歐陽三人都是寫醜書，往有虛名，帶壞了一大批書者我地有一位著名老書家二十年前送我的幾幅字寫得很好，在這個寫醜書漢惡風影響下，晚年已寫起歪歪扭扭之醜書來，實在可悲。前年和幾個搞書法之就朋友聚會，把亮出了我之“老古格”，不知為何，都鴉雀無聲了！(其往為徒之誤;就為就新之:誤)。
用户2613803092404
沈鹏，欧阳中石，李铎这三位都是当代大师级的人物，每个人都在书法方面或者其他方面有些不俗的成就，就书法来说，应该说各有千秋！
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出生，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不仅是一位书法家，还是一位出版家。沈鹏曾经做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是当代老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”自然也包括对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被认为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人认为是真的，但也有人认为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了讨论。
个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，自然有他的独到之处，只是似乎不能引起一般书法爱好者的共鸣。再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不仅仅在书法上有很深的功力，在戏剧方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在当代来说被认为是一流的水平，他的字我们随处可见。在一些宣传刊物，或者广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人认为的俗气，反而是接地气，雅俗共赏的，我想这样的书法才是好的书法。
最后再来说说李铎，李铎可是一位当之无愧的书法界老前辈， 他是书法家也是军人，2006年获得兰亭奖终身成就奖。
李铎先生大力提倡继承和发展，在继承的基础上讲发展，在发展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。我们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴实，
在这三位老前辈当中，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了很多的非议，我认为这也是正常的，毕竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿态！
以上就是我的看法，对此，你有何看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
存希斋书法
这三位书法家都是当今著名的书法大腕，要论在书法界的地位可能当今无人能及了，其艺术成就有多高，现在不好论断，但是现在好像网友们并不买账，尤其对于沈鹏和欧阳中石的批评的声音也非常多，只能根据他们三人的特点，谈一谈我个人的喜好。
这三位书法家，欧阳中石、沈鹏、李铎他们的书法各有特点，欧阳中石擅长从楷书，是首都师范大学书法专业的掌门人，也是最早从事书法专业教育的书法家之一，声明远播，我平时在山东到处都能够看到他的题字，以前上高中的时候非常迷恋他的书法，当时看他的书法真迹，其用笔和结构的确让我震撼，现在对他的字并没有特别的感觉。
欧阳中石书法
沈鹏主要擅长草书，尤其是狂草书，还曾担任过书协的掌门人，在书法界很有影响力，现在也一直在从事书法教育工作，他的工作室培养了不少当代著名的中青年书法家，著名的有“沈门七子”。我有他的草书作品，上大学的时候临过他的小草，对于当时的我来说，是有帮助的，因为我当时正在学习王羲之的《十七帖》，因为不是墨迹，很难理解《十七帖》的用笔，练了练沈鹏的才有所悟。对于他的草书我还是比较喜欢的。
沈鹏草书
李铎是一位军旅书法家，他的字学习明清大字行草书，他的大字笔力雄健，很有气势，我比较喜欢他中年时期的书法。现在对于他的书法很少关注了。
李铎书法对联
总之这三位书法家在当今能够功成名就，其书法必有过人之处，至于艺术水平的高低，还是留给后人去评价吧。
不二斋
上午翻书，正好看到一段：草书虽然有法度，但草法只是文人间约定俗成的书体，百姓多不知晓，故榜书一般不用草体……云云。
不由想起汉代赵壹的《非草书》。草书出现不久，即受到士大夫的喜爱而风行，可草书难辨识，一般百姓认起来很困难。
故赵壹同志担心，草书因离实用越来越远，恐怕行不久远。
可是，近2000年过去了，草书不仅没有消失，反而越来越受到大家的喜爱。
上面那段文字也好，赵壹的担心也罢，其实说明一个道理，即草书的欣赏需要一定的书法审美能力和专业知识，并非每个人都能欣赏得了。
正如前不久看到一篇文章，杨振宁评价范曾是几百年一见的书法大师，这不禁让人喷饭，一个搞物理的专家，如何能评价一个人的书法水平？
在当今在世的书法家中，我认为李铎、欧阳中石等人的影响力不会有超过沈鹏的。
关于沈鹏的书法，我且摘录一点专家的观点，不喜欢他的书法的人，可以不往下看了。
1、用笔
沈鹏的草书，在笔法上具有历史的提炼，已形成自家骨法用笔、迟涩取势的重要特色，开一代新风。
2、结体
他融会篆、隶笔法和结构特征，使草法结字的主体呈横式，同时又巧妙运用线条节 奏(粗细、曲直、浓淡等)和章法构成，造 就奇特的韵律感。
3、风格
他的作品呈现一种有别于行云流水式的宕荡风姿、一种有别于春花烂漫的清瘦稳健之美，具有一种和而不同、违而不犯、略带生涩、回旋有味的 古雅之韵。
4、形成原因
沈鹏先生草书风格的形成，有其深刻的审美追求和人文关怀，这不仅是他深入解剖书法史、艰苦磨炼笔下功夫的 结果，更是他作为学者和诗人深刻人文 关怀的体现。
5、作品评析
以其自作诗《七七自寿诗》斗方为例，此作既是其心声的表白，也是其草书艺术风格成熟后书艺的自由发挥。
诗作：文章千古贵求真，此理寸心弥觉新。割尾妄论人曳尾，立身憾对自由身。问医何若先提气?用志不分疑入神。日计有余年未足，无花无酒又逢辰。
此作似以短锋新笔所书，笔锋的生涩之气与斫轮老手操纵的笔法相结合所产生的丰富变化尽现纸上，看似随心所欲，草草而书，但毫间流露的清新古雅之气、荡漾弥漫、观之令人回味无穷。
显然，这是一种从心所欲、不逾 规矩的自由境界，也是沈鹏先生草书的 天真烂漫、弥足珍贵之处。
中国有句古话：外行看热闹，内行看门道。据说韩复渠同志看蓝球比赛，见那么多人抢一个球，于是发令：一人发一个蓝球。
网上很多人对沈鹏的书法有很多非议，但大多意见是缺乏专业性的。愿韩主席的无知不要在书坛发生。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
这些人绝对是当代书法的3大明星，本来想用3大书法家来表述的，想想还是明星这个词更适合他们。
就这种字，如果只是个民间书法家写的，有谁能从中看出艺术成就？恐怕绝大多数人会说是这是普通书法爱好者的写的不入流的作品。
没一个笔画见功底，没有一个字结构合理，没有一点点精气神，何来的艺术？就这种字还靠权力广收门徒、拉帮结派 、指望在书法史留名，欺天下人没有见过古人的字帖吗？
李先生这幅字有练过的痕迹，写的也有模有样，但是并不杰出，也不过人，当代达到这种水平的如过江之鲫，这种字艺术水平是有点，但是还没有达到值得研究的地步。
沈鹏先生的这幅字满纸古味，有明显的传承痕迹，而且又有自创的风格，这种字艺术性很强，也有较高的艺术成就。足以与明朝的书法家并驾齐驱。
书法是踏踏实实的学问，不是靠官位靠媒体炒作就能流传千古的。也不是靠拉帮结派就能在书法历史上占有一席之地的。
字画娱乐圈
这三位老先生都是了不起的人物。单论书法水平的话我认为排名应该是这样，沈鹏第一、李铎第二、欧阳中石第三。若论书法方面的贡献，欧阳中石先生是当之无愧的第一。
当代很多书法家难免会有一些应酬之作，这不代表该书法家的最高水平。我们欣赏一位书法家的作品，应该看他的代表作，也就是精品。很多人对沈鹏的书法颇有微词，我认为其实不然，沈老的草书在当代可以说是佼佼者。其草书气势恢宏，刚柔相济，格调较高。
李铎最具代表性的书法是他的大字、榜书。他的大字书法气势雄浑、线条苍劲老辣，凝重雄阔，在当代也是极具代表性的。李老是一位文职将军，他的书法也正和他的头衔相得益彰。
欧阳中石先生的主要成就在于书法教育方面，在他的努力下，书法作为一门学科，学士、硕士、博士发展完善，从此书法教育形成了一套完整的教育体系。对于欧阳中石先生的书法感觉有些油滑，沾染了一些俗气。
古风书法
他们三个人书法水平说不高也到了一定的高度，评论者大都不会成功的艰难，一味的贬抑，要实事求是。他们三个人的成就应是欧阳中石比较高，风格豪迈大气，属于能刻石挂匾之类的，但经不起推敲端详，风格不太明显，关键在于起收笔㡾迹太弱，只靠线条的连结组合体现书风，而且用笔虽沉稳，但太慢多拖带，力能透纸，苍劲有力，但无遒劲之感，更无一点风神。总结起来，就是用笔沉稳老辣，书风豪迈苍劲。而其他二位书风更弱，未去细观。
黃中流
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出世，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不只是一位书法家，仍是一位出版家。沈鹏从前做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是今世老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”天然也包含对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被以为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人以为是真的，但也有人以为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了评论。
个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，天然有他的独到之处，仅仅似乎不能引起一般书法爱好者的共识。再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不只仅在书法上有很深的功力，在戏曲方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在今世来说被以为是一流的水平，他的字咱们随处可见。在一些宣扬刊物，或许广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人以为的俗气，反而是接地气，老少皆宜的，我想这样的书法才是好的书法。
最后再来说说李铎，李铎可是一位名副其实的书法界老前辈，他是书法家也是武士，2006年取得兰亭奖终身成就奖。李铎先生大力提倡继承和开展，在继承的基础上讲开展，在开展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。咱们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴素，在这三位老前辈傍边，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了许多的谴责，我以为这也是正常的，究竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿势！以上就是我的观点，对此，你有何观点呢？欢迎我们留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
孟南937承传民族文化
这三人是名人书法！水平真不高！做人凭良心说真话！不要捧臭脚！直言快语无私之言为好！就书法论书法为要！书法基本功不扎实！行，草书就是鬼画符一丑书！永字八法八种笔画写不好！没有资格谈书法！书圣王羲之永字练了十八年！这三人练了几年？古人曰写好真书飛，鳳，家书艺行天下！三人写好这三个楷书让大家見识見识！这些字书法家试金石！书法好坏照妖镜！这三位名人照照镜子什么水平？人贵有自知之明！为老要尊！奉告捧臭脚之人凭良心说真话！(除不懂书法之人在外)个人看法斧正！
