北部灣姚哥
當事人不出庭應訴的後果很嚴重。可不是一句輸官司就能涵蓋的。
當事人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，法院直接就可以開庭了，不用再次傳喚，並且，現在人民法院普遍案多人少，這種案件如果落到一個有經驗的法官手裡，當庭就會宣判，只要出庭一方的證據不太離譜，都會贏得官司的。
這時，沒出庭的當事人可傻了，手裡的證據全失效（專業的說法叫不構成新的證據），有理沒地方說，眼看著人民法院執行局的人來執行。
一切的救濟途徑都不會保護這種漠視法律的人。
所以，莫把法律當兒戲。
奉天律師官司通
如果是訴訟案件，法院給被告發傳票後，被告不到庭，法院會繼續開庭審理，被告的行為等於放棄了申辯機會，實際上對被告是不利的。經兩次傳喚不到庭，法院會做出缺席判決。
舉個例子說明這個問題。
某甲訴某乙借貸糾紛，標的五萬。某甲有某乙的借條和打款記錄。假定開庭時某乙到場，辯稱借五萬沒錯，但是後邊已經歸還了兩萬，拿出打款憑條和某甲的收條為憑。法院據此判決某乙借某甲五萬，已歸還了兩萬，剩餘三萬判決後十日內歸還。
如果某乙不到庭，乙失去了申辯的機會，法院會判某乙借某甲五萬，判決生效後十日內歸還。
如果是執行案件，法院傳喚後被告不到庭，法院會拘傳被執行人到庭。所謂拘傳就是用強制手段將被告弄到法庭，一般是可以加戴戒具的。如果被執行人玩失蹤，法院執行局可以通過公安網絡進行網上布控，只要被執行人露面就會被拘留，後邊還可能上失信被執行人黑名單，限制高消費。
所以說，任何情況下都不應當對法院的傳喚置之不理。
有人說，我有理，對方無理，我不去法院也會公正判。但是你不去，不把道理講清，不把證據擺出來，法院再公正也不可能無緣無故判你贏。有好多有理輸了官司的，其中一種重要原因是不到庭，不申辯。
淮北日月升
直接三對方輸，
分享到:
