O-O你们都是万恶的源泉
不可能！因为战略上不允许。日本如果配合德国去攻打苏联，那么它只能和苏联拼陆军，而海军根本就排不上任何的用场。可是日本陆军的装甲力量是有目共睹的，跟苏联根本就不是一个档次的，无论是单兵火力还是坦克载具，苏联对日本都处于碾压之势。
可是在二战打响之前，日本已将重心投在了海军上，为什么？因为日本是一个孤岛国家，可要是学习英国就必须拥有自己的殖民地，可是拥有资源的殖民地都在西方列强手中，日本除了用海军去抢别无它法。因为日本想要支撑自己的帝国梦想，就必须多的位于东南亚的资源，例如石油、橡胶等。
可是仅仅是抢了西方列强一点利益而已，身为输出国的美国就立刻翻脸开始对日本搞禁运，这令日本非常的恼火。因为在日本侵华之初，几乎所有的侵略物资都是从美国购买的，而使用的自然是日本自己的黄金白银。可是当黄金白银被美国挣光了之后，美国就立刻翻脸不认人开始敌视日本，这令日本高层很是恼火。
在加上美国对日本所提出的一系列“过分”条件，令日本觉得同为世界列强自己完全被美国小看了，既然你那么瞧不起我，那么干脆跟你拼一把。只要赌赢了并消灭了美国的海军力量，趁着美国恢复元气之时抢夺位于东南亚的资源，等美国彻底缓过来日本也基本上坐稳了整个东亚区域。
历史的走向也同样是这么发展的，就在偷袭珍珠港的同一天，日本就发动了对东南亚的一系列入侵，将原先西方列强的殖民地纳入自己的手中，这也是目前为何有那么多东南亚小国亲日的原因。因为在那些小国的历史中，日本人并不是入侵者，而是帮助自己赶走西方列强的正义之师。
可是令日本万万没有想到的是，美国的工业能力竟然如同怪物一般，还没等日本在东南亚坐稳，美国就已经恢复了元气开始跟他正面硬钢。
综上所述：历史没有如果，即便日本军部内全是狂人，但他们却不是傻子，在当时的那种情况下这就是唯一的办法。日本拥有大舰队，大舰队需要资源，资源地却在西方灭强的手中，去打西方列强美国就必定会插手。与其等美国准备好了在应对，倒不如直接来个偷袭更为划算。其实就算日本不偷袭珍珠港，美国在蹂躏日本的时候也不会有丝毫的客气。
九品侍卫
我是老威，我来回答。
二战当中，如果日军不进攻美国，配合德国进攻苏联，那么很明显，苏联将会战败。
1941年冬天，当德军进攻到莫斯科附近的时候，苏联部署了大约125万人的兵力，而德军的进攻部队一共有190万人，苏联是以少打多。这125万人就有来自远东地区的大约40-50万的兵力，可以说，如果没有从远东地区调动到莫斯科地区的兵力，那么1941年的莫斯科战役，苏联将必败无疑。
一旦1941年德国攻下了苏联首都莫斯科，那么苏德战争就在1941年就结束了，也就不用打后来的斯大林格勒等战役了。
但是对于日本来说，他们可能会得不偿失，因为在远东地区，他们面对的是几十万苏联军队，日本要吃下这几十万苏联军队估计够呛，诺门槛战役已经说明了一个问题，就是日本陆军不是苏联陆军的对手。
所以如果日本配合德国进攻苏联，那么对于日本来说，是得不偿失的。因此日本才会进攻东南亚从而与美国开战。
当然历史不能假设，在这里，因为问题是假设日本进攻苏联，那么结果就是苏联战败，之后的情况，就看怎么发展了。
老威观史
很多人会认为1941年爆发的太平洋战争，是日本军事战略上最大的失误，倘若这一年，日军北上配合德国夹击苏联，或许苏联已经不存在了。
那么，难道日本决策层真的就那么愚蠢，还不如各位网友老爷么？要搞清楚这个问题，首先就要先理解当时日本的处境。
时间到了1940年，纳粹德国在西欧取得了辉煌的胜利，而日本此时的情况并不是太美好，从30年代开始对中国的侵略，已经使得自己泥足深陷，难以自拔，中国迟迟不能征服，就意味着要一直保持大量兵力，这对日本资源的消耗是极大的。
而且时间到了这一年，美国已经开始动员其经济力量，为参战作准备了，同时也在太平洋上对日本进行了经济制裁，日军看起来风光无限，但战略资源捉襟见肘，力不从心了。
这个时候，日本倘若要对苏联发起攻击，只可能是从陆地上，而非海洋上，因为从海洋上出兵，时间太长不说，航线也并不掌握在日军手中，其经济资源也无法支持大规模海上出击欧洲。
然而陆地上的进攻就能实现么？
早在1939年，日苏及其控制的“伪满洲国”和“蒙古国”在满洲与蒙古的边界诺门交过一次手，这次战役历时135天，双方投入兵力20余万人，大炮500门，飞机900架，坦克、装甲车上千辆，这场战役的结果是苏军以惨烈的代价取得了胜利。
这场战役直接影响了日军决策层的战略决策，放弃了从西伯利亚发动攻势，进攻至贝加尔湖一代。日军的失败，说明了，苏联红军的实力对日本陆军连锁仍然是相当强大的。后世的日本史学家把这场战争称为“日本陆军史上最大的一次失败”。
尽管时间到了1941年，德军在东线对苏联发起了猛烈的攻势，似乎只要日军配合一下，就能够将苏联从世界地图上抹去，可问题是苏联并不是那么好打。
首先其体制决定了其强大的战争动员能力，而苏联军队现代化的程度明显是要高于日本陆军的，从陆地上发起攻击，日军在战力上处于劣势不说，补给线也足够漫长，依托工业不发达的中国作为后勤补给，这是不现实的。所以北进的话，并不能够快速完成既定目标，这对于日军而言，不能迅速结束战争，取得战略目的，就意味着失败，毕竟日本只是个岛国，消耗不起啊。
纵观日本两次赌国运的战争，中日甲午战争和日俄战争，其战略谋划就是自己成为主动进攻的一方，甚至不惜在正式宣战前就开战，其根本目的就是在敌人能够全力投入战争之前，夺取战略先机，然后，日军即转入战略守势，以拖待变，直至对手疲惫不堪愿意讲和为止。
概而言之，日军的军事战略由三个基本部分组成：首先突然袭击，以获制海权，这会是从岛国日本向外实施兵力投送的前提条件，其次是陆军凌厉攻势，以期尽快攫取战略目的，最后是顽强防守，以便为和平谈判争取筹码。
以苏联目标，日军的这套常规战略手段，显然是不适合的。但倘若是南下就不存在这个的问题。
日军轰炸珍珠港的目的就是不宣而战突然袭击，摧毁美军太平洋上的舰队，取得制海权，随后，即可大举进攻董亚亚，迅速夺取东南亚资源产地，建立外围防线，以保卫到手的战利品。日军的战略设想，其实是在三个月内征服东南亚地区，建立外围防线，对美国宣战，目的是将美国势力从西太平洋驱逐出去。
事实证明，日军的战略很成功，到了1942年3月下旬，整个南太平洋上除了麦克阿瑟领导下的美菲联军还在做绝望抵抗以外，日军已经完成了其战前既定目标，美军在太平洋上残存的海军力量只能在新生的日本帝国外围地带发起有限的骚扰行动。
然而日军在太平洋战争上犯了一个极大的错误，那就是一步步进逼澳大利亚，迫使美国向澳洲分配更多的资源，正是日本的贪得无厌，才使得美军大幅度提前了对日反攻的日常表。
为什么这么说呢？
按照同盟国最初定下的计划，德国被视为首要目标，这不仅因为德国是轴心国最危险的成员，更是由补给困难程度决定的，美英同为北半球国家，北大西洋航道是美国通往反法西斯战争最短的路径，而通往澳大利亚要远得多，人员、物资的输送和集结更加困难，所以对日战争在战略排序上理应靠后。
日本在东南亚的胜利虽然令人印象深刻，但却并不对同盟国的生死存亡构成威胁，但直到日军步步紧逼澳洲海岸，这一切就发生了极大的变化。
综上，就战略部署上，日军南进其实是完成了所有既定战略目标的，然而倘若是北上，考虑苏日陆军实力对比，补给困难程度，这要比南下困难很多倍，且不能迅速给日本带来极大的收益，以缓和在美国经济制裁下有可能坐吃山空的局面。
江畔初见月
二战期间，日本最初的战略方针就是北上，德国在欧洲已经整军待发入侵苏联，幻想能与日本会师在远东。如果日本最后放弃南下策略主动挑起日苏战争，日本会有胜算吗？
进攻苏联，与日本会师，打通两大轴心国的陆上通道，应该是希特勒的目的。在苏德战争爆发前，德国军队早已经通过“闪电战”横扫欧洲大陆，并且有足够的军队、武器、后勤给养来支撑起这一场战争。德国人还希望日本方面能在东线主动挑起战事，以分散苏军兵力，减少苏德战争中德军的压力。而日本，自吞并朝鲜占领中国东三省后，一直在北进或者南下摇摆，本身日本军界内部就存在海军和陆军极深的矛盾，日军一旦选择北上，则以陆军为主力，基本上就没海军什么事了，而南下，则日本多年来构建起来的海军体系将发挥重大作用，因此日本海军极力希望能南下作战。
如果日本选择北上，主力作战部队就变成了陆军和空军。日本曾在日俄战争中打败过俄军，但当时日军是以人数优势取胜。苏德战争爆发的前两年，即1939年5月至9月，日本关东军与苏联红军、蒙军曾在中国内蒙古的呼伦贝尔盟与外蒙古之间爆发过战争，即诺门坎战役。这一战算是日军对北进战略的一次试探性进攻，双方动用了除海军之外的一切兵种和现役装备，尽管大动干戈，但日军仍以惨败结束。此役过后，苏联方面有预感日军会加大对远东地区的军事压制，存在更大军事行动的可能，因此至诺门坎战役之后，即加大了对远东地区的军事部署。
至珍珠港事件爆发前，苏联方面在远东方面军的兵力已经超过了140万人，是1939年时的两倍，拥有近万门火炮，数千架战斗机。而此时，日军在中国东北的关东军仅有70万人，无论军力、装备都远不及苏军，更要命的是，此时日军早已深陷中国战争泥潭，如果要全力北上，则必须要从本土及中国方面军抽调部队，且在人数上要对苏联方面形成压倒性优势，所需部队至少要在200万以上。这无疑让日本在中国的侵略战争形成巨大的压力。
那么，当年日本想要北上的初衷是什么呢？除了为德国分担一部分苏联方面的压力，掠夺远东地区的战略资源才是最重要的，石油及其他战略物资的匮乏，各国对日本的经济封锁都促使日本铤而走险，但远东地区的资源并没有日本方面想象中的那么丰富，严酷的自然条件及苏军顽强的战斗力，都是日军所不可小觑的。
张鼓峰事件及诺门坎战役的失败已经给日本造成了极大的压力，可以预见日军一旦谋求与德军会师，面对早就厉兵秣马严阵以待的苏军，日军必败无疑。
大国布衣
二战的时候日本打不打美国不是日本决定的，而是美国决定的。日本根本就没有选择的余地，日本打美国只是以战养战，如果不进攻美国的话，日本可能会败亡的更快。
再说即使日本去打苏联，日本和德国依然是战败。
不得不佩服苏联，一个神奇的国家。在二战的时候苏联的总人口不过两亿人，但是军队在二战结束的时候达到了上千万人，而且在二战期间苏联伤亡了数千万人，但是依然能够动员到如此多的军队，而且苏联的军工业发展的太过快了，别说是德国打苏联能不能取胜，就是日本，德国，意大利加上一些跟着这些法西斯的小国家所有的加起来，不见得就能打得过苏联。苏联人打仗确实不怕死，柏林之战，德国已经是强弩之末了，但是苏联依然出动了上百万的军队围攻柏林，牺牲了数十万人换来了柏林之战的胜利。
其实在二战的时候日本和苏联也有过几次交火，但是双方都没有正式宣战，所以都是打一下就停了。第一次就是张鼓峰事件，发生在1938年7月，这个时候日本已经是发起了全面侵华战争，日本在张鼓峰，沙草峰等地集结了7000人，火炮37门，苏联集结了1.5万人，237门火炮，285辆坦克，还有两百多架飞机，结果最后就是苏联占领了张鼓峰，日本退收到图们江西岸。还有就是诺门坎事件，当时还有苏联支持的蒙古国和日本支持的伪满洲国有数万人都参加了战争，苏日双方也都是派出了大量的军队，但是日本又战败了。
其实整个二战期间，苏联在远东的驻军是远超我们想象的，日本根本不敢和苏联动手，苏联其实一直都在防范日本，在1941年苏德战争爆发的时候，当时苏联在远东就有70万的常备军，一万门火炮，3000多辆坦克，到了珍珠港事件的时候，苏联在远东的军队已经是超过了一百万，达到了134万人，在这之前苏联已经是抽调了数十万远东军去欧洲战场了，但是还有这么多常备军，1945年八月风暴，苏联150万军队席卷中国东北，把70万关东军一个星期就打没了。
那么再说日本呢？我们都知道日军在整个二战期间除了前期兵力还尚可，其余的时间一直都是处于缺兵少资源的状态，更何况中国牵制了大量的日本陆军部队，珍珠港事件爆发的时候在中国的日军有130万，还有70万驻扎在朝鲜和日本本土，当时日军的常规部队不过两百多万人。所以哪里还有军队去攻打苏联呢？日本打美国主要靠的还是日本的海军，当时日本的海军可以说在世界属于前列的，但是打苏联的话就要出动大量的陆军，当时在中国，朝鲜等地的日军驻军已经是让日本捉襟见肘了，所以日本根本没有多余的军队去攻打苏联。
当然我们是从双方的实力上来分析的，德国和日本是很难战胜苏联的，但是我们都知道战争的魅力就是不可预知性，二战之前法国不强大吗？号称欧洲大陆第一军事强国，但是没几天就被德国打投降了。所以说战争是很难预测的，天时地利人和，决定最终的胜利者。
中国历史研究所
二战中，日本发动“太平洋战争”招惹美国，不是日本衰败的根本原因。
首先我们要知道，日本是一个岛国，人口，资源十分有限，而在1937年全面侵华战争开始后，日本节节胜利，但这些胜利的背后其实是日本国内经济萧条，资源无法供应上为代价的快速推进。
随着战线越来越长，日本对于进口钢材，石油的依赖越来越大，石油就是日本战争机器的生命。不过美国人在看到法西斯势力越来越大，有些不受控制的时候，美国马上启动了资源制裁与经济制裁。
冻结了日本在美资产，限制日本石油进口贸易。这无疑是卡住了日本军国主义的咽喉，死穴。
于是疯狂的东条英机内阁就把脏手伸到了东南亚与太平洋地区，掠夺必须的战略资源:石油，橡胶，矿产。
而那些地方都是美国，欧洲的殖民地，这样做无疑是虎口拔牙，摸老虎的屁股。
不过穷途末路的日本人早就顾不了那么多了！只能运用“以战养战”的愚蠢方法延缓国家经济的衰败。
如果直接与苏联作战，就关东军的实力，很难突破苏联远东防线，而且会衰败的更快。
西餐刘显琨
我来给你揭秘:
1.二战不管日本是否招惹美国最后美国都会出手开战的。
2.美国是绝对不会允许日本和德国的势力超过自己的。
3.日本和德国打苏联，美国一定会在苏联扛不住的时候出手帮助苏联对付日本和德国。
4.日本和德国打苏联如果不分胜负，美国一定会继续坐山观虎斗卖武器闷声发大财。
5.美国最后帮哪个国家并不是为了伸张正义，而是为了让所有潜在对手变弱、让自己变强大，一切都是在为自己称霸做准备。
6.在美国政府眼里:
世界上根本没有是与非、对与错、正义与险恶、民主与独裁、只有利益。
7.现在的美国政府眼里:
世界上根本没有什么恐怖组织，只有亲美组织和反美组织。
8.任何组织在美国政府眼里的敌对国家搞破坏，美国会把他定性为正义自由组织的抗议活动。
任何组织在美国搞破坏，美国就会把他定性为恐怖组织搞恐怖袭击。
9.美国公司变强大美国政府一定支持，别国公司变强大美国一定会通过绑架人质、偷快递、301调查、反垄断、加征关税等方法来打压。
明宇智远
拿一个地球仪，看一下就能明白。在中国东北到苏联的的欧洲部分之间是广阔的西伯利亚荒原。假如，你是日军指挥官，你如何让你的百万大军跨越西伯利亚荒原直捣东欧呢？假如，你的百万日军跨越几千公里的西伯利亚打到欧洲，你能保证身后几千公里的补给站不被切断吗？一旦这几千公里的补给线中任何一点被切断，百万大军在冰天雪地里会是什么结果？想想都觉得不靠谱。日军即便打赢诺门罕战役，作为斯大林而言最大的可能性就是放弃远东，仍旧集中力量对付德军，在东北亚苏联一定会是坚壁清野，一定会破坏铁路，扔下二十万苏军和日本打游击就是了。日本能得到什么？木头？荒地？这些难道中国东北没有？所以，对于日本来说，苏联远东部分的利用价值非常有限。日军发动诺门罕战役，实际上带走很大的试探味道。日军通过918事变几乎用零成本就拿下了满洲。这很大程度上让日军过于膨胀，如果远东苏军和张学良一样不堪一击，那么日本顺手牵羊拿下苏联远东，这种情况下不要白不要。但日军绝不会拿出更大成本，绝不会拿出打到东欧的决心去进攻苏联。那样对于日军来说，在陷入中国这个泥潭后，日军又要陷入苏联远东冰天雪地的又一个泥潭。日军反而会更快败亡。而且日本和德国这两个法西斯盟友，他们间是互相利用的关系，并不是互相配合的关系。日本当然不可能为了德国的利益，消耗自己宝贵的资源。日本在陷入中国泥潭的时候，本质上是绝不愿意展开两线作战的。之所以北上进攻苏联或者南下东南亚，本质上都是为陷入中国的日本解困。日本的资源已经无法支持在中国的长期作战，在还没有耗光全部资源前日本北上或南下其主要目的都是获得战略资源。所以，北上苏联无利可图。所以诺门罕之后，日本发觉得不偿失后，就自然放弃了北上。
告鸟之
这是不可能发生的事。
很简单，利益高于一切。
日本是德国的盟国而不是仆从国。
二者区别就在于受支配与不受支配的合作关系。
尽管日本也很想灭苏联，但获益程度，德国较大。
日本仅消除苏联的军事威胁，而德国却占领苏联高加索油田，乌克兰粮仓及大部分不冻土，工业化城市，港口。
与其耗费资源去协助德国，不如让德国耗费资源去消除苏联军事威胁，哪怕拖住也行。
所以日本为了资源合理化与利益最大化，注定是打美国而不打苏联，即使德国跪求也是如此。
战争目的是什么？
还不是为了掠夺资源。
因此蠢到耗费自个资源去给他人作嫁衣，小鬼子疯了吗？
当然，确实是疯了，疯到眼里只有资源而不顾美国是会蹍压它的怪兽。
答案只有一个：日本是疯了，但它不蠢。
鸿哥iouyh福小铺
日本不招惹美国跟德国一起打苏联，我想结果也一定还是后来的结果，只不过战争时间变长或者变短了。日本和德国依旧会战败，只不过过程可能不是现在这个样子，多了一些日本和苏联之间的战役而已。
为什么会这么说，下面分析一下，首先就是苏联是个两亿人口，面积两千万平方公里的国家，这个体量完全可以把两个国家拖进全民战争的泥潭，直到把德国和日本拖垮掉。日本进攻苏联会让德国的压力变小，这样就会出现两种情况，德国对苏联的进攻更猛烈了，或是抽出力量继续在北非作战或是与英国作战。
不管是哪种情况，美国都不会放任德国去打败英国，因为它也不想看到有一个更大的、更危险的强国在大西洋彼岸崛起，这样早晚会威胁到自己，美国就会出兵在欧洲西线作战。这样苏联的压力会缓解，苏联空军和坦克的大集群一旦调转日本，那日本难以阻挡，毕竟日本在亚洲各战场投入了大半的陆军。
再有就是日本不太可能不招惹美国人，日本的陆军和海军积怨已久，而且很深，如果日本进攻苏联，那整场战争海军还是没戏可唱。陆军就会成为日本高层心中的主角，一切的军费和资源都得流向陆军，这是日本海军最不愿意看到的，所以就必须找一个能以太平洋为战场可以打海战的国家进行侵略，以显示海军的作用。
所以说不管日本侵略不侵略苏联，海军都得去招惹美国，侵略苏联反而更加速它的衰落，到那时孤立无援的德国也会更被动。
