Harrent
你沒有把問題闡述清楚。首先說，這是誰的房子拆遷，這是分配的關鍵問題。如果是你哥哥的房子，那麼他願意把二百萬放到妻子名下（現任嫂子），這是你哥的決定，也沒什麼合不合理。雖說似乎他倆又沒離婚，現在就分割財產好像不大正常。但畢竟是個重組家庭，兩個孩子非一母所生，你嫂子擔心將來他兒子的利益得不到保障，提前拿到手裡比較安心，也是為了孩子存點錢，如果是這樣的話，你哥可能也能接受，畢竟也是留給他的親生兒子。而且，如果房子是你哥的，這裡有你這小姑子什麼事呢？理論上說，只要你哥健在，這錢輪不到你來分。即使這房子當初是你父母給你哥的，只要是過戶了，那就是你哥的財產了。
第二種可能是，這房子是你父母名下的。那麼分配權就在你父母手裡。他們如果同意給嫂子二百萬，那肯定有他們的道理，根本上，也是給這個二孫子的一種保障。這種情況下，理論上應該是有你一部分的。但是給不給，給多少，這應該是父母決定。法律上，如果老人還健在，對財產贈與是沒有明確規定的。但如果老人已經不在，這個房子是父母遺產，而且老人又沒有遺囑的情況下，按照法律規定的繼承順序，應該是所有子女平分。如果你家只有你和哥哥兩個孩子，理論上有你二百五十萬。具體解決辦法，還要你們兄妹商議。如果房子是父母的，沒有過戶，但一直是給你哥住，這就有點複雜。畢竟形式上沒有過戶，但事實上可能父母就是要把房給哥哥，而且哥哥用這錢還要買新房居住。如果給你一半可能不符合父母的初衷，也對哥哥一家住房有影響。但法律上你確實有一半的權利。一分不給你也不合適。所以要商量解決。畢竟親兄妹，感情更重要，不要為錢傷和氣。拆遷補償到手了是好事，別弄得反而不開心。協商一個解決方案，大家都能受益，但又不影響生活，不傷和氣，那才是最好的。
Sasasallygo
依據婚姻法的規定，男女自領取結婚證之日起，就成為了合法的夫妻，任意一方的收入都屬於夫妻雙方的收入，用共同收入添置的動產和不動產，屬於夫妻雙方的共同財產。離婚時，男女雙方對共同擁有的財產有平等的分割權。能得到法律認可，就受到法律保護。
如果說被拆遷的的房屋，是屬於你哥哥婚前全款的自建房，或者是全款購置的商品房，這個財產就屬於你哥哥與前嫂子結婚前的個人財產。房屋拆遷的賠償款，應該全部屬於你哥哥，前嫂子不能拿走分文。除非是你哥哥自願將補償款的200萬無償的贈送給前妻，前妻願意接受，這是合法的贈與行為，受到法律保護。
如果說被拆遷的房屋，是屬於你哥哥和前嫂子在婚姻期間內，用共同的收入自建的或者是購買的商品房，這個房屋就屬於你哥哥和前嫂子共同擁有的財產。夫妻離婚，你前嫂子有一半的財產權。如今房屋拆遷，你前嫂子拿走200萬，留下50萬，養自己的親生兒子，這是合情，合理，又合法的。
老蔣閒言
你這500萬的拆遷款，按我理解，應該是跟現任結婚以前就有的房子拆遷，屬於婚前財產，也就是你哥自己的個人財產。既然是自己的東西，他喜歡怎麼分配都可以。那問題是，人還沒死，大家都一起生活，為什麼還要分走200萬呢？也沒有哪條法律規定該怎麼分。假設你哥是意外去世要分遺產的話，直系親屬是第一順位的，也就說爸媽配偶兒女平均分，應該分4份，你現在的嫂子跟她的兒子只能佔1/4，也就是125萬。
廣州恆大必勝007
你哥就直接說我的兒子我哪個也不虧待，錢全部自己放著，我又不是不養活你們了，急得啥，等把兩個兒子養大了結婚什麼的都平等對待，就算不是絕對公平，也不會讓小兒子虧著，給嫂子撂下話，嫂子知道你哥不會虧待兒子，也就沒那麼多事了，還是你哥不會處理家庭矛盾
一幅水墨畫73284680
你哥一家的事你別管，最怕瞎摻合的。他們日子過成什麼樣是他們的事。你能做的就是，他們過得好了你開心，過得不好你幫一把。
S雅蘭
你父母的房子還是你哥的房子，如果是你父母的，你戶口也在這那就應該有你的一份，戶口不在那就只能看你父母的意思了，要是房子是你哥的，那拆遷款和你一分錢關係都沒有
雙鴨山大學教務處
關鍵她問的她能拿多少錢！！！！回答的都是什麼
浩劫青蛙
嫂子拿走2百萬，拿多一點，一百萬差不多，你哥也一百萬留著自己養老，可是孩子還小，必須要4百萬，他以後讀書，娶妻生子用錢的地方所以孩子至少要留4百萬的保礙才行
洋洋242201523
沒有合理不合理、關鍵是看你怎麼想？
這是你哥哥自家事情、最好尊重你哥哥自己的選擇！
雨後重生Rian1
一代管一代，一窩養的一窩親，最好不管，別吃力不討好，出了錢出了力找媳婦算帳，好象生個孫子成罪人。鬧矛盾影響夫妻感情的幫了個倒忙。
