宋安之

我們只需要對比同為“三藩”的尚可喜、耿精忠家族的最終結局，就可以判斷吳三桂可否善終了。

• 尚可喜的家族

尚可喜一藩跟隨吳三桂造反，主要是他的長子尚之信推動的。因此，在平定三藩結束後，主要也就是尚之信等人被處死，其餘人都是平安的。

不僅如此，尚家的後代據說有14個男丁與皇室宗親聯姻，家族有150多人在朝中當官。

例如，晚清留洋考察五大臣之一的尚其亨（時任山東布政使），就是尚可喜第七子和碩額駙尚之隆的八世孫。

• 耿精忠的家族

耿精忠是耿繼茂的長子，繼承了父親的爵位，跟隨吳三桂造反，事後被清朝處死。

但是，耿氏家族並沒有被株連。耿繼茂還有兩個兒子是耿昭忠、耿聚忠，都得以善終。

特別是耿聚忠還是和碩柔嘉公主的額駙，康熙非但沒有像對待吳應熊那樣殺了他，反而非常疼愛他們父親的女兒耿氏（嫁給明珠之次子揆敘）。

所以，如果吳三桂不造反，結局其實是能夠善終的。

就算康熙防範吳三桂，但也不會對他的子女動手，至少你還有後代香火延續，不像現在子孫死絕。

HuiNanHistory

當時的情況是親政後的康熙帝已決意撤藩 。他這樣做亦有苦衷：既有忌憚三藩手握重兵、尾大不掉方面的顧慮，又有統一政令、減輕朝廷財政負擔方面的考量，而且他撤藩的決心是相當堅定的。即使吳三桂不鋌而走險，發動“三藩之亂”，以康熙堅毅的個性，以及吳三桂桀驁不馴、生性反覆的特點，他也是很難得以善終的。對擁兵自重、割據雲、貴的平西王吳三桂來說，為了保住既得利益，不致淪為砧板一塊上任人宰割的魚肉，他是反也得反，不反也得反，除此之外別無他路可走。

由於吳三桂極其賣力地擊滅了李自成的農民軍餘部，還一路窮追不捨，率軍進入緬甸追剿南明殘渣餘孽，最後誅殺南明永曆帝，徹底消滅了南明最後殘餘勢力，為清廷立下赫赫戰功，被封為親王，除統率雲南外，還兼管貴州。

彼時，雲、貴兩省的財賦兵馬以及官員任免之大事，全由平西王吳三桂一人獨斷專行，吏部、兵部、戶部都無權過問。

這時天下已經粗定，清廷派出四處征伐的軍隊已經紛紛奉命班師回京，只有福建、廣東、雲貴等地方除外。原來明降將耿仲明對大清立有大功，被封靖南王，鎮守福建；尚可喜亦積功被封平南王，鎮守廣東。這三個藩王中，以平西王吳三桂實力最為雄厚，麾下兵多將廣，財雄勢大。

康熙登基後，在孝莊皇太后的鼎力支持下，雖然年紀小，但聰察英明，行事果決，因此極得人心。他親政後，計除悍臣鰲拜，恢復內閣制度，並下令為那些被鰲拜殺害的諸王大臣平反昭雪， 還立即叫停了極不得人心的圈地惡政。同時他一改滿清歧視漢人的積弊 ，實行滿漢官員同一品級，以攫拔能力出眾的漢官，並激發他們的積極性。

同時，他也開始為政令暢通無阻、減輕朝廷沉重的財政負擔而開始考慮撤藩。這時福建的耿仲明和廣東的尚可喜加起來大約有十幾萬人馬，而云貴的吳三桂麾下兵力則有二十萬左右，三藩養軍的費用由朝廷出，每年所需的軍餉是一筆龐大的數字。僅從財政上看，朝廷已不堪重負。此時恰好平南王尚可喜因為兒子尚之信不孝，與兒子關係緊張，主動上書請求康熙撤銷他的藩封，恩准他解甲歸田，回遼東故里養老。

此舉正中康熙下懷，他立即批准了尚可喜的奏請。尚可喜被撤除平南王藩封，給平西王吳三桂和靖南王耿精忠（其父耿仲明已死，由他襲爵）出了個大大的難題。兩人迫不得已，只好上奏自請撤藩，其實兩人內心萬般不甘，主動請辭也屬言不由衷。

吳三桂為清廷入主中原立下汗馬功勞。他兵強馬壯，權傾朝野，雲貴兩省猶如吳家禁臠，是不折不扣的獨立王國。

原先南明永曆帝在昆明五華山修築的舊皇宮，已被修葺一新，成了平西王府，而且不斷大興土木，擴建增修。明國公沐天波的七萬畝田莊，也被吳三桂霸佔。吳三桂嗜色如命，生性風流，除大老婆張氏、寵妾陳圓圓外，還有四面觀音、八面觀音等妾室若干，他還派人在兩省大張旗鼓的採買秀女，後宮佳麗不下千人，儼然已是一代帝王。

吳三桂手下有吳應麒、夏國相、胡國柱、馬寶、吳國貴、王屏藩等百名悍將，精兵二十萬，多年蒐括、聚斂的財富堆積如山。他怎肯捨棄眼前這浴血打拼而博取的榮華富貴與烜赫權勢呢，回遼東老家做個無職無權的退休老頭呢？

因此，他上疏請辭只是做做樣子，順便試探下康熙帝的底線，他狂妄地認為，朝廷不敢真的撤除自己的藩封，小皇帝立足未穩且見識不多，當年跟隨多爾袞入關橫掃群雄的驍將基本已經凋零殆盡，環顧朝廷上下，還有誰可與我平西王的二十萬鐵血雄師對抗、較量？

吳三桂高估了自己，小瞧了少年天子康熙的能量。康熙經過一番深思熟慮，最後做出決策：“藩鎮久握重兵，猶如人體養癰，若不及早除去，何以善後”？於是他順坡下驢，正式下詔撤藩。

吳三桂見弄假成真，怎肯失去既得利益，便於康熙十二年（1673年）十一月二十一日，於鬧市中將雲南巡撫朱國治斬殺，自稱大明天下都招討兵馬大元帥，並蓄髮易服，恢復明朝衣冠，軍旗皆用白色，聲稱奉明思宗崇禎帝三太子于軍中，豎起為明覆仇的大旗，併發布檄文，號召天下，共舉義旗，共擊滿清。

吳三桂率先舉兵叛亂，尚之信、耿精忠等聞風相繼起兵響應，這場規模浩大的戰爭共打了九年，史稱“三藩之亂”。戰事初起時，吳三桂搶得先機，他以雲貴為其大後方，派麾下猛將王藩屏由貴州攻四川，吳軍主力則傾巢而出，由貴州攻取湖南，一路勢如破竹，接連攻克了許多重鎮。

吳軍攻勢兇猛，清軍將領有的棄城而逃，有的畏懼不敢出戰，有的乾脆投降，短短半年間，雲、貴、川、湘、桂五省全被三桂佔據，加上福建也宣佈叛清，眼看南方大部都要被叛軍的鐵蹄踐踏了。康熙震驚之餘，急忙調兵遣將南下鎮壓。吳、清雙方大軍對峙於荊州、襄陽、武昌、宜昌一線。清將畏懼吳軍兵威，不敢渡長江發起主動進攻，只是據險自守。

此時，有幕僚向吳三桂建議，應該乘勢揮軍渡江，全力進擊那些互不統屬、互不聯繫、各自據城自守一地的清軍，必能直搗帝都，大獲全勝。還有明白人建議他率大軍東下，取金陵（南京），掌控運河，截斷漕運，斷絕清軍糧餉，進可攻，退可守，掌握戰爭主動權，再相機全取天下，恢復漢家江山。只可惜吳三桂梟雄本色，胸無大志，又顧慮在京城做人質的愛子吳應熊的性命安危，首鼠兩端，患得患失，更幻想清廷會跟他議和，沒有采納這正確建議，他只是派兵攻取了江西、陝西等地而已 ，貽誤了絕佳戰機。

康熙十三年（1674），康熙帝聽說吳三桂在取得節節勝利後將重兵佈防在湖南嶽州，既不乘勝北上，也不揮師東進，大有據守雲、貴、川、湘、贛等地與朝廷講和的意圖。 為表示堅決平叛的決心，康熙下令將關押在獄中的三桂子吳應熊和孫吳世霖處死。吳三桂聞報，既悲慟又驚奇，連連哀嘆道：“玄燁少年，竟敢這樣做？事決矣”！

此時的他這才下決心徹底與清廷決裂並血戰到底。而此時，清軍已從最初的猝不及防、手忙腳亂中恢復過來，而且蒙古察哈爾部的叛亂已被迅速平定，北京已無後顧之憂。北方局勢安定，戰局開始悄然起了變化。吳三桂因自己的猶豫已失去了機會，最終再也沒有獲得飲馬長江、窺視中原的絕好戰機了 。康熙大量起用漢臣漢將，他運籌帷幄，調度有方，清軍轉守為攻，吳三桂的兵勢卻一天天走下坡路了。 十七年（1678），清軍發起全線反攻，相繼收復瀏陽、平江等重鎮，吳三桂的水師大將林興珠見勢不妙，在湘潭率水軍集體投降了清廷。

此時的吳三桂，年紀已經六十七歲，又患了重病，身體一日不如一日，見兵事屢屢受挫，自己恐怕已來日無多，便在這年（1678）三月二十三日匆匆在衡州（今衡陽）登基稱帝，宣佈改衡州為定天府，國號為周，定年號昭武，並大封文武百官，也算好好地過了一把皇帝癮。

吳三桂本為明朝叛將，他勾引清軍入關，後來又親手絞死了舊主永曆帝，他被迫起兵反清後又宣稱為明覆仇，恢復漢家江山，如此背信棄義、隨勢搖擺依附之人，天下的漢族文人士子誰又信他？當病入膏肓的吳三桂身穿黃袍，接受百官的朝賀後，有些無趣的下詔取消了“恢復大明”的口號。

吳三桂建周稱帝，終於暴露了他的勃勃野心和搖擺反覆的本性，因而更失人心，許多將士都不願聽其號令，甚至公開反對他。不久，這位“周朝”“昭武皇帝”的國土只剩雲、貴兩省和川、湘、桂三省之一部分了，和他舉兵反叛的第一年比，已經被清軍復奪回福建、廣東、陝西三省全部以及江西、湖南之大部，四川、廣西的部分州縣也被清軍收復。這年八月，吳三桂在憂急中病死於衡州，他只做了五個月的皇帝。

吳三桂死後，由他的另一個孫子吳世璠繼位，他率殘軍繼續負隅頑抗。

康熙二十年（1681），清軍大舉進攻，大敗吳軍，收復了貴州全省。十月，清軍進入雲南，並一舉攻克吳軍老巢昆明，吳世璠身穿帝王衣冠面向南方（意思是心向南明永曆帝？）服毒自盡，清軍將領將其首級裝在鹽匣子裡呈送北京。接著，下令誅滅吳氏三族，並把吳三桂的墳扒開，開棺戮屍。一代梟雄吳三桂一生見風使舵，投機取巧，最終落得個滿門抄斬、粉身碎骨、死無葬身之地的悲催下場。

在清朝靠武力建立對全中國的統治過程中，吳三桂是一個頗為引人注目的焦點人物，他先以獻關降清而聲名狼藉，後又以叛清自立而兵敗身亡。不過客觀的說，以他反覆無常的性格和康熙強勢堅毅、咄咄逼人的秉性，假使他當初主動撤藩、不發動“三藩之亂”的話，恐怕也很難得以善終。對於不願放棄兵權與既得利益的吳三桂來說，除了舉兵反叛外，他沒有別的選擇。

【插圖源自網絡】

【寫作不易 剽竊必究】

鐵馬冰河wu

吳三桂是歷史上有名的大漢奸，他為大清入主中原，平定天下可謂立下了汗馬功勞。毫不誇張的說，大清之所以可以那麼順利奪取全國政權，吳三桂當記首功。先是在山海關打敗了李自成，又在四川攻打了張獻忠，還率軍平定了雲、貴地區，甚至進入緬甸，最終將南明最後一任皇帝永曆帝絞殺。這些實實在在的功績為吳三桂博得了平西王的爵位並受封鎮守雲南，可謂名符其實的封疆大吏。

平西王吳三桂在雲、貴地區擁有著極高的權威，稱之為“土皇帝”也毫不為過。那麼，年過花甲的吳三桂為何還要在人生的最後時刻起兵叛亂呢？

先分析一下歷史上吳三桂為何沒有考慮接受撤藩的客觀原因。

一、形勢嚴峻，康熙撤藩決心已定

康熙十二年，年僅二十歲的康熙便決定撤藩。可能會有人覺得康熙太過年輕不夠穩重，撤藩有點操之過急。但不要忘了，康熙自幼是在孝莊的指導下成長起來的，在孝莊的引領下，康熙對於政局的把控和敏銳性有著與之年齡不符的成熟和獨到見解。三藩勢力在地方上的不斷擴大，影響力日益劇增，又重兵在手，漸漸已經對大清形成了不小的威脅。況且，三藩的存在對於大清來說是一筆極大的財力負擔。既給朝廷帶來了威脅的同時，每年還要消耗大量的財力，這使得康熙對於撤藩的決心堅定無比。養虎為患不如主動出擊，撤藩箭在弦上不得不發。

二、撤藩迎來契機，吳三桂與朝廷利益矛盾不可調節

康熙做出撤藩的決定後，自然不會直接動用武力解決。正在此時，康熙迎來了一個最佳的撤藩契機。正值平南王尚可喜因為與子尚之信發生矛盾，便再度提出將藩地歸還朝廷，準備迴歸遼東養老（尚可喜是忠於大清的，三藩之亂中是尚之信附和吳三桂叛亂）。康熙很快便批准了尚可喜的請求，同時也想要趁機試探吳三桂和耿精忠的態度。

顯然，撤藩對於吳三桂來說是嚴重損害了他的自身利益。對於已經當慣了“土皇帝”的吳三桂來說，與其交出兵權做一個閒人王爺，還不如打出“反清復明”的大旗殊死一搏。況且吳三桂並不是一個人，許多依附於他的利益集團也不可能任由自己的榮華富貴就這麼白白斷送，起兵叛亂是唯一的路。而且可能在吳三桂心中，他始終認為自己對於大清的功勞是史無前例的，大清撤藩屬於過河拆橋的行為。既然你先不仁那他不義也就無可厚非了。

在這種局勢下，雙方可謂勢同水火。唯有武力一決高下才會平息、化解矛盾。因此以吳三桂為首的三藩是不得不反，這觸及到了核心利益，戰爭無法避免。

迴歸題主所問。退一萬步來說，即使吳三桂不顧自身利益，選擇妥協接受撤藩，那麼他是否會得到善終呢？萌月關認為也不會。

第一，吳三桂對大清只有利益沒有忠心

在吳三桂引清兵入關前，他最早是打算歸附李自成的。只不過最終在李自成和大清之間選擇了利益更高的大清。而那個時候的大清急需吳三桂手中的兵權，故而兩者達成了默契。一直到後來鎮守雲貴，這都是利益驅使。拋開利益，吳三桂與大清並不是“朋友”。這一點康熙帝也是看得很透徹，對於這樣的吳三桂，康熙即便為了營造所謂的“滿漢一家”、“厚待功臣”的景象而不殺吳三桂，也絕不會讓吳三桂的日子太好過。

第二，吳三桂反覆無常不容於大清

吳三桂原本是明朝將領，結果不但不知保家衛國反而投降大清引清兵入關。吳三桂是為了自身利益而背叛大明，他這一次為了利益背叛大明，下一次就有可能為了利益背叛大清。即便吳三桂老老實實的接受了撤藩，但他在雲貴盤踞那麼多年，勢力根深蒂固，他的存在始終對於大清是一個威脅。接受撤藩後，大清明著不能對他做什麼，但暗地裡恐怕少不了小動作，絕對不會讓吳三桂有太平日子過。

第三，吳三桂接受撤藩無力自保

雖然大清入主中原完成了統一大業，但仍有不少“反清復明”的組織想要恢復漢人統治。而吳三桂則被視為最大的漢奸，即便是手握重兵的平西王時期都遭遇了多番刺殺。一旦被撤藩兵權被奪，失去了自保能力的吳三桂恐怕性命很難長久。

第四，平西王利益集團不會放過吳三桂

千萬不要以為平西王吳三桂是一個人在戰鬥。作為盤踞雲貴那麼多年的他，自然有著自己的關係網和利益集團。但這一切都是建立在他手握重兵實力雄厚的前提之下。一旦吳三桂接受撤藩，那麼除了吳三桂自身，跟隨依附於他的利益集團也將受到毀滅性打擊。在利益面前，昔日的主子也好，平西王也罷都是浮雲，更何況此時的吳三桂已經是被拔了牙的老虎，從猛虎變成了小貓，那些損失了巨大利益的“昔日盟友”怎會放過他？

綜上所述，吳三桂在康熙發佈撤藩命令後唯有起兵叛亂這一條路可走！反抗尚存一線生機，接受撤藩的話整個大清都沒有一個他可以安全容身之地。

我是月關略萌，專注歷史領域。希望大家可以多多支持關注我，感謝大家閱讀點評。

月關略萌

雖然歷史沒有如果一說，但是我們還是可以探討一下，在不同的情況下可能導致的各種可能性，就這個問題，吳三桂不發動叛亂，能不能得到善終，我們就要先來了解下康熙皇帝為什麼不惜一切代價也要撤藩。

明朝晚期，吳三桂打開山海關，引清軍入關，搖身一變從抗擊清軍的大明將領，變成了為滿清打下江山的大功臣，在清軍入關後，吳三桂開始幫助清軍去掃蕩李自成的殘部，又率軍打到雲南，追殺大明最後的殘餘勢力，吳三桂因為給清朝立下赫赫戰功被封為親王，統管雲貴地區，並且在兩省官員任免，軍政之事完全由吳三桂自己說了算，可以留著自己的部隊，朝廷還發錢幫他養著，同時和吳三桂一同被封為了異姓王的耿仲明，尚可喜，這三人可以算是中國最後的諸侯了，都坐擁一方，實力都不容小覷。

後來在孝莊太后的扶持下康熙站穩了腳跟，康熙先拿下了鰲拜，又禁止了圈地，任用漢官，但是國家財政卻一直處於一個極度貧困狀態，很快康熙皇帝就發現了問題所在，就在三藩的開支上面，三藩只佔據了廣東，福建，雲南，貴州四省，而清朝一年的財政收入有一半要花在了三藩頭上，這樣長久耗下去，不用三藩自己造反，建立不久的滿清王朝早晚自己就得破產，所以在這樣的背景之下，康熙必須削藩。

看過《康熙王朝》的讀者應該記得，孝莊太后是不同意削藩的，她認為三藩行將就木，過個幾十年，老的這一批藩王死了，三藩的問題也就會水到渠成的解決，但是事情並沒有那麼簡單，吳三桂的次子吳應麒在平三藩時，和吳三桂一起反了，耿仲明的兒子耿精忠也才三十多歲，反清時也是毫不猶豫，而清朝能和三藩耗多久呢，在過30年吳三桂死了還有吳應熊，耿精忠死了，康熙也差不多老了，清朝會變成什麼樣還未可知，所以康熙皇帝等不起三藩問題自然而然的解決。

那麼吳三桂接受和平撤番，不造反，能不能善終呢？康熙撤番，除了養三藩給清朝財政造成巨大的財政壓力之外，另外一個原因就是三藩在三十年養精蓄銳之後，單獨吳三桂就用朝廷每年給他的贍養費，擴充了十五萬精兵，在吳三桂和李自成大戰時，吳三桂手上的正規軍才三萬，之後又經過大小數十場戰役，讓他到雲南時，吳三桂手上兵力可能就兩萬多，八旗最初入關的騎兵就有八萬人，吳三桂的這點兵，朝廷就算撥款給他養著，也不怕他翻天，但是到了康熙時期，才過了不到三十年，三藩兵力加一塊最少也有25-30萬了，不得不引起康熙的警惕。

吳三桂也不是傻子，好好地為什麼突然就要撤番，表面上是說清朝沒錢了，實際上就是康熙開始惦記吳三桂等人了，吳三桂在最初肯定是沒有下定決心的，但是在雲南當了幾十年的土皇帝，多麼逍遙自在，如果接受撤番，肯定和關外的鐵帽子王沒法比，也不會像蒙古王爺們有自己的地盤，多半應該會是像京城那些個皇親國戚的王爺一樣，空有虛銜，實際上處處受制，所以即便接受撤藩吳三桂等人還是想要在撈點好處費，也就是所謂的三藩部隊安置費。

（以下內容為個人推測）如果康熙給吳三桂開出的條件，符合吳三桂的預期，吳三桂很可能就不會反，雖然他是漢人，但是最初背叛漢人的也是吳三桂，導致了滿清入關，這個時候反清，毫無疑問是把自己兩面三刀的嘴臉暴露了出來，之前還有衝冠一怒為紅顏來做解釋，現在喊個反清復明，誰不知道吳三桂追殺大明殘黨都追到了緬甸？誰還會信吳三桂的鬼話，所以吳三桂不反叛，在滿清一方還不至於身敗名裂。那麼有一種可能是同意撤三藩，吳三桂就此退隱，善終走完一生。

但是，三藩之一尚可喜的兒子尚之信就投降了康熙，最後三藩平定被賜死，雖然這和他雖然投降康熙，但是卻在平三藩中始終處於旁觀有關，但是我們也可以看出了，三藩就算真的全撤了，清朝政府一樣不放心他們，吳三桂如果接受撤番，康熙一樣要想辦法安置吳三桂手上的十五萬大軍，很可能在之後收復臺灣，或者其他地方用得上，但是康熙最擔心的事情應該還是撤番之後，吳三桂繼續和自己這些昔日的部下來往，這樣一支訓練有素的部隊，放在哪都會成為一個國家的隱患，康熙又是個很有本事的帝王，如果吳三桂處處小心留意可能還能躲過一劫，如果被康熙抓住把柄，被圈禁，被賜死可能都算是運氣好的了。

所以吳三桂不管反不反清，最後很可能都會以悲劇收場，反清生機還掌握在自己的手上，除了有另外兩路藩王助陣，民間和臺灣反清復明的勢力也很活躍，三藩經過數十年修養生息，財力雄厚，兵力強壯，是有實力和滿清一戰的，如果他不造反，歲數也一大把了，康熙可以順利接管吳三桂手下的部隊，那麼吳三桂安度晚年問題不大，但是吳三桂如果擺不正自己的位置，那麼很可能就會引來殺身之禍。

玄坤文史

活路自然是有的。

從清實錄等保留下的檔案看，康熙為妥善安置三藩及其部眾還是下了一番狠心的，拿出不少錢和遼東土地準備容納遷往遼東故土的三藩舊部，而在吳三桂假意願意撤藩後，從雲南到遼東一路破費安排下的迎送糧臺、車船、各種後勤保障看，康熙君臣也希望撤藩可以和氣生財，破費一點人力物力，換一個江山穩固和你好我好。三藩一旦撤藩歸遼東，就不再擁有可以造反的地利、人和，只剩下基本部眾，名為回到原籍，實則早已人地生疏，關外漢人不得輕易出關，四周都是忠於清廷的旗人和索倫部眾，加上當時當地經濟尚未發達，地廣人稀，吳三桂就算想反也折騰不大，甚至逃跑都只能往北試試能不能逃到毛熊的據點去。

吳三桂長子已招為額附，封為重臣，如果安心做一個太平王公，或者索性去北京，弄個大宅子頤養天年並不太難，當然，康熙外表寬容實則睚眥必報，但吳三桂在造反前並無直接得罪過他，就算被秋後算賬，應該也不會太過分，最多沒了王爵的世襲罔替，但除了蒙古王公和鐵帽子王，實際上誰也沒有，孔友德沒反吧？也沒聽說給他找個養子承襲定南王的爵位對吧？

史實上三藩中最恭順的是尚可喜，雖然尚之信造反導致平南王爵被取消，但取消的是這個爵位承襲系統，已死且始終未叛的尚可喜非但未追奪爵位，還多次被贈恤，尚可喜子弟中未直接捲入尚之信謀反的也大多未受或少受牽連，甚至尚的部署也被就地改編為上三旗漢軍八旗駐防，當然，關鍵時刻拆臺的尚之信被秋後算賬得很慘，這也恰表明前面提到的康熙睚眥必報，外寬實緊的特點，但同樣表明倘吳三桂順從撤藩是不會有什麼危險的——前提是以後低調做寓公不去搗亂礙眼。

問題恰在於吳三桂就不是這麼個安心當太平紳士的主兒，加上年事已高，覺得再不奮發一下就不會有下一個機會，一旦撤藩，多年苦心積累的地盤、財富（不是指私財而是指府庫錢糧）、人馬、班底，就將隨之化為泡影，可以說撤藩令下，他反彈是必然的（造反倒未必一定是），所以悲劇也是必然的。

陶短房

所謂善終有兩層意思，一是指圓滿美好的結局，二是指人不死於刑獄或者其它意外災禍。如果按第一層意思來說，自吳三桂降清之後便已經不可能得到善終。如果按第二層意思來說，那麼吳三桂已經得到善終，他是年事已高而病死的。

三藩之亂是清朝入關之後的一次大動盪，這場動亂的根源在於康熙斷然決定“撤藩”，吳三桂、尚之信和耿精忠這三位藩王不甘心任由朝廷擺佈，因而聯合舉事，共同反清，在巔峰時期曾佔據了半壁江山，但最終在吳三桂死後被清廷殘酷鎮壓。康熙十二年（1673年）三藩舉事之時，吳三桂已經62歲高齡，五年之後的康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今湖南衡陽）稱帝，建國大周，改元昭武，做了五個多月的皇帝，於同年八月病逝，也算是過了一把皇帝癮。

那麼如果吳三桂不起兵造反，老老實實接受撤藩，能不能頤養天年，壽終正寢呢？個人認為應該是可以的，畢意吳三桂在清朝平定天下的過程中起到了很大的作用，在山海關打敗李自成，在四川攻打張獻忠的大西軍，隨後又率軍平定雲貴，進入緬甸，逼迫緬王交出了南明最後一任皇帝永曆帝朱由榔，並用弓弦絞殺永曆帝於昆明。吳三桂憑藉這些功勳，受封為平西親王，鎮守雲南。

吳三桂想效仿明朝沐英的故事，世守雲南。沐英是明朝開國功臣，隨傅友德，藍玉率軍平定雲南，明太祖朱元璋令其鎮守雲南，沐英死後，子孫世代鎮守滇境，直至明朝滅亡。康熙親政後，總結歷代藩鎮得失，認為天下財賦過半供養三藩，且三藩割據練兵，形成尾大不掉之勢，對朝廷極為不利，因而在康熙十二年（1673年），決定裁撤三藩。康熙撤藩的旨意，引發三藩叛亂，歷時長達八年之久，在這件事情上，康熙是存在過失的，當時朝中對撤藩的議題也分為兩派，最後是康熙乾綱獨斷，下旨撤藩，當時的康熙年僅22歲，年輕氣盛，可以理解，而康熙這個決定也將半壁江山帶入了長達八年的戰亂之中。

以吳三桂的性格，不可能會老老實實接受招安，當年降清也是無奈之舉，原本是想向清朝借兵復仇，誰知卻被攝政王多爾袞給耍了一道，變成全面降清。好不容易掙得一個分封而治，如今又想毀約另立，撤除藩鎮，是可忍孰不可忍，啥也不用說了，起兵反他孃的，自封天下都兵馬大元帥，興明討虜，吳三桂起兵之後，迅速得到平南王尚可喜，靖南王耿精忠和臺灣鄭氏的響應，鎮守陝西的王輔臣和廣西的孫延齡等紛紛響應，起義浪潮一時間席捲了半個中國。清廷好不容易才拖到吳三桂一命嗚呼，如果不是他先死，鹿死誰手還真說不準呢？

歷史茶坊，一個愛寫歷史的屌絲，關注我，瞭解更多精彩內容！

歷史茶坊

吳三桂最開始投靠滿清，願為犬馬，其目的無非就是更高的地位與更大的利益。而清廷正好藉助他來彌補八旗的不足，彼此相互利用。可以說，吳三桂勢力的膨脹，既是滿清征服全國的產物，也是朝廷自己栽培的“逆種”。

當吳三桂的勢力達到頂點，他與朝廷的矛盾就開始激化。1660年，清政府全年的稅收才875萬兩，而吳三桂在雲南的支出就達到900萬兩，全國的稅收還不夠他一人。到了康熙繼位，情況稍微好轉，但仍然“天下之賦，三藩耗其二”。

隨著鰲拜集團的覆滅，“三藩”的問題被康熙提上日程。即使吳三桂乖乖接受撤藩，安享晚年恐怕也是一個夢。

康熙的動機

在吳三桂反叛之前，康熙對吳三桂也是不怎麼信任的。其子吳應熊雖娶了康熙的姑姑——建寧公主，加少保兼太子太保，但只是朝廷的人質。

康熙撤藩的主要目的，一是為了解決財政問題，二是為了防止三藩尾大不掉。針對的是吳三桂的勢力，這完全是虎口奪食。

吳三桂如果撤藩，他對清政府雖然沒有表面威脅，但潛在威脅還是有的，“吳三桂”這三個字在當時就是自帶流量的IP，隨便一句話，天下英雄、往日門生故吏都會響應。康熙要徹底消除他的影響力，只能送他見先帝。

撤藩之前，康熙還說過一句：

這分明是對藩王的不信任和提防。康熙還派遣專員去雲南，雷厲風行地催促撤藩。

吳三桂的過往功績

吳三桂從1644年就開始追隨大清，南征北戰，立下無數汗馬功勞，連順治都與他相約永不負。等到天下穩定，鳥盡弓藏的戲法會重複上演。曾經的功勞，就是日後殺他的藉口。

撤藩對於吳三桂而言，完全就是束手就擒。之前的硬實力是他的護身符，一旦失去，就成了“赤手空拳”。

對康熙和清廷而言，撤藩的策略就是大錯特錯。

吳三桂這個人，原本就是個機會主義者、賭徒，他可以先背叛大明，當然也可以背叛大清。對這種“賭徒”而言，在絕境中，他會梭哈，傾其全力背水一戰。

當時的吳三桂已經年過六旬了，為大清辛苦了30年，自己也沒幾年好日子了。如果撤藩，對他就很不公平了。得到手的實惠，誰也不想失去，即使吳三桂的手下也不願意。

“撤藩”雖然只有兩個字，但對吳三桂手下幾萬人的生計與命運，起著決定作用。他們不想失去飯碗，也不想離開四季如春的雲南。利益驅動與民族情感，讓吳三桂舉起反清大旗。

康熙撤藩的方案，有好幾種，可他偏偏選擇了最冒險的一種——三藩同撤。他明顯低估了三藩的實力，與吳三桂反清的決心。

歷史上的功臣，尤其是異姓王，有幾個下場好的？韓信、英布等人就是前科。既然反是死，不反也是死，那幹嘛不搏一把，萬一成功呢？

秋媚讀史

這個問題很有意思。

1673年12月21日，吳三桂在雲南昆明打響了武裝反抗清朝的最後一槍，這就是震驚中外的三藩之亂。

三藩之亂是吳三桂軍事生涯中的最後一抹輝煌，在人生的遲暮之年，吳三桂依然寶刀未老，為了自己的利益毅然炒掉了自己的老闆，其精神可歌可泣，是值得所有軍閥學習的好榜樣。

那那麼半個身子都入土的吳三桂，為什麼要選擇武裝叛亂呢？難道康熙和吳三桂就不能各退一步，吳三桂主動交權，康熙讓其得到善終嗎？

靜夜史認為：還真不能。

為什麼這麼說呢？主要有以下幾點原因：

1、吳三桂坐地起價

吳三桂最可悲的地方在於：明明是個白菜，卻非要賣出白粉的價格。明明是個四五十歲的剩女，非要像20歲的小姑娘一樣索要高彩禮。

這種情況和多爾袞談判時如是，和康熙談判時亦如是。

這就非常尷尬了，因為擺不清自己位置的人，是非常可悲的。

在1644年崇禎自縊，明朝滅亡後。吳三桂成為夾在李自成和多爾袞之間的孤軍。此時的吳三桂既無地盤，又無糧餉，沒有實力和李自成多爾袞玩三國殺。

然而吳三桂就是有這樣的勇氣和自信，和多爾袞談判時，儼然一副中原之主的模樣。在向多爾袞借兵時，吳三桂甚至在求救信中對多爾袞許諾割讓黃河以北的土地對清朝表示感謝。

而多爾袞就坡下驢，在幫助吳三桂擊敗李自成後，迅速攻佔北京成為中原之主，命令吳三桂繼續追擊李自成。

就這樣，自以為是鑽石的吳三桂一下子成了青銅，成了清朝的走狗和馬前卒。

不過多爾袞這一記響亮的耳光並沒有讓吳三桂從幻夢中醒來。等到清朝平定天下，到了狡兔死走狗烹的時刻，吳三桂還認為自己對清朝而言不可或缺。

可惜，清朝就和大多數只喜歡20歲的少女一樣，對吳三桂這樣的老剩女早已經沒有了任何耐心。而在這樣的情況下，吳三桂始終認為自己物超所值，這注定康熙和吳三桂之間無法達成默契。

因為吳三桂要的，和康熙能給的相差太多，所以武裝對抗是解決問題的最好方式。

2、吳三桂騎虎難下

吳三桂早期的成功和三藩之亂的掀起，充分說明吳三桂不是一個人在戰鬥。

在吳三桂戎馬一生的過程中，他的身邊逐漸形成了龐大的勢力，他們之間是一榮俱榮，一損俱損的情況，在這樣的情況下，吳三桂金盆洗手是不可能的事情。

上了賊船，就很難下去了。

在清朝平定天下的過程中，除平西王吳三桂外，還有平南王尚可喜，靖南王耿精忠，他們作為明朝的降將，是典型的利益共同體。

而吳三桂的勢力又是最強的。清朝初期邊疆不穩，朝廷准許吳三桂鎮守雲貴，給予吳三桂相當大的權力。而吳三桂也充分利用這些權力，建立了自己的官僚選拔系統，號稱西選。

西選官員深受吳三桂的提拔，分佈在全國各地，全國水路要衝和各省提鎮都有吳三桂的心腹，形成了龐大的官僚集團。

這一官僚集團是吳三桂為自己的榮華富貴進行的謀篇佈局，而這些人的富貴甚至身家性命又寄託在吳三桂身上。

所以吳三桂不能走，就算吳三桂願意放棄所有權利，主動接受削藩的結局，利益集團的其他成員也不會答應。

很多人說康熙削藩是操之過急，是缺乏穩重考慮的表現。但從當時的情況來看，武力解決是最好的方式，因為吳三桂之後還有吳應熊，吳應熊之後還有吳世璠，這種割據勢力拖得越久，隱患越大！

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

如若不反，吳三桂善終是絕對沒問題的，甚至他平西親王的爵位都有希望世襲罔替

有人說吳三桂是清兵入關後平定天下的第一功臣，我覺得這話沒啥大問題，因為清兵入關後大部分硬仗都是由吳三桂衝鋒陷陣打下來的，整個西北西南也基本上都是吳三桂搞定的。

吳三桂這個人非常地反覆無常，這個性格估計是遺傳自他老爹吳襄。吳三桂原本是一個不折不扣地官二代，他爸爸吳襄曾是遼東總兵，在大淩河之戰中吳襄臨陣逃脫，導致明軍慘敗，吳襄隨即被明廷下獄。

不過吳襄雖然被抓，但卻絲毫沒有影響到吳三桂的前程，不久吳三桂被擢升為山海關總兵。後來在李自成逼近北京時，崇禎皇帝再度啟用吳襄，任命他為提督，負責北京防務。而吳三桂則被加封為平西伯（伯爵），此可見崇禎皇帝對吳家的器重。

但崇禎皇帝的眼光確實不太準，吳氏父子一個忠臣都沒有。在李自成攻打北京時，吳襄幾乎沒有抵抗就投降了，並且還協助闖軍一起招降吳三桂。而吳三桂在接到勤王的命令後，一路上走的慢慢悠悠，崇禎皇帝都殉國了，整個行程他走了還不到一半。

在最初的時候吳三桂就沒想跟李自成硬懟，他名義上是去北京勤王，實際上是趕著去投降。面對手握五萬重兵的吳三桂，李自成雖然也派人帶著四萬兩軍餉去跟吳三桂接洽，但吳三桂始終沒有引起李自成足夠地重視。李自成在進京之後，軍紀很快腐化，並且由於沒能在明朝國庫中得到足夠的軍餉，李自成便縱容闖軍大將劉宗敏在北京城內大肆拷問前明官員，勒索財物。而就在闖軍的勒索名單中，吳襄也未能倖免。

得知闖軍在北京的所作所為，吳三桂大失所望，不久他又聽說自家府邸也遭到劉宗敏洗劫，於是憤而攻擊了前來接應他的闖軍，然後返回了山海關。

吳三桂與李自成撕破臉後，李自成親率八萬大軍攻擊吳三桂。在出徵時，李自成還是希望能招降吳三桂的，為此專門帶上了吳三桂的父親吳襄和崇禎太子朱慈烺。不過吳三桂反意已決，他見李自成大軍來襲，便派人向關外的多爾袞“借兵”。注意！吳三桂最初並不是降清，而是希望向清廷借兵剿滅李自成。但吳三桂心中的小九九早就被清廷攝政王多爾袞看得一清二楚，多爾袞在接到求援信後遲遲不肯發兵，令吳三桂騎虎難下，最後成功逼迫吳三桂剃髮降清。

頭髮一剃，這借兵的性質就完全改變了，吳三桂轉眼之間就變成了清軍大將。起初清廷對於吳三桂也並不信任，雖然加封吳三桂為平西王（郡王），但在李自成敗退撤出北京後，多爾袞甚至都不允許吳三桂進城，而是命其繼續追擊李自成殘部。

吳三桂在為清廷掃蕩了華北的李自成餘部後，他又被調回了遼東。而此時他也是非常識時務，一再強調自己對新主的忠誠。

清兵在入關初期是打著為崇禎皇帝報仇的旗號，這在早期確實矇騙了許多人，也使得清軍得以快速佔領華北大部分地區。但是隨著時間的推移，漢人逐漸看透了清軍的意圖，清軍入關並非是想恢復明朝，而是要建立新朝，再加上剃髮令的推行，各地的反抗開始激烈起來，於是清廷又想起了吳三桂。

順治四年清廷再度掉吳三桂入關，統帥大軍進攻李自成殘部和張獻忠。

在清軍統一全國的戰爭中，西北和西南是最難啃得骨頭，而這些地區正是吳三桂給打下了的。在擊敗南明大將李定國後，吳三桂的控制了整個西南地區。為了向清廷邀功，他又絞殺了永曆皇帝朱由榔，這成為他政治生涯中最大的一個敗筆。

如果說當年他剃髮降清是屬於無奈之舉的話，絞殺永曆帝則完全是他腦子抽瘋。在吳三桂俘虜永曆帝之初，清廷也不太好處置永曆帝，結果吳三桂自告奮勇，就地在雲南處決了永曆帝，這直接把自己的後路給絕了。無論是日後忠清還是反清，殺害永曆帝都不是一個好的選擇。

在永曆帝被害後，明朝法統徹底斷了，清廷加封吳三桂為平西親王，讓其繼續鎮守雲南。吳三桂也夢想著自己能成為第二個沐英，世代總管雲南。

但吳三桂的想法顯然太單純了，兔死狗烹這麼簡單的道理難道不明白嗎！在除掉永曆帝后，中國大陸地區反清力量已基本被消滅了，清廷還要三藩幹嘛呢？

但撤藩這種事兒絕非一時之功，吳三桂在西南勢力龐大，門生故將遍佈半個中國，輕易撤藩恐生變故。再加之吳三桂確實為清廷鼎定天下立下過汗馬功勞，朝廷主動撤藩有卸磨殺驢的嫌疑，流傳後世也不太好聽，因此當時的孝莊太后以及索額圖、圖海等人是反對強行撤藩的。

並且此時吳三桂年事已高，再過幾年等他去世了，平西藩國自然就撤了。但正值青春年少的康熙容不得再耗上十幾年，他乾綱獨斷，強行撤藩，最終引發三藩之亂。

假如吳三桂當年沒有謀反的話，憑藉他卓越的戰功，其親王爵位肯定是保得住的，甚至可以世襲罔替的傳下去，成為鐵帽子王。畢竟迎王師入關，平定西南，絞殺永曆帝，替清廷打下大半個天下，這功勞實在是太大了，如果吳三桂不反，善終是絕對沒問題的。

千佛山車神

吳三桂放清兵入關是被逼無奈的。吳三桂對明朝忠心耿耿，一直駐守山海關，有他在，清兵根本就攻不破山海關。可他最後為什麼放清兵入關？首先，明朝被李自成所滅，他效忠的朝廷沒有了，隨著崇禎自殺，他效忠的對象也沒有了，何去何從？堅持下去，他的糧餉哪裡來？沒有糧餉，他的士兵吃什麼？沒有吃的，拿什麼抵抗清兵。其次，當李自成招降吳三桂時，吳三桂已經起身前往北京城，但在半路，吳三桂返回山海關放清兵入關，有幾個人想過其中原因。李自成手下大將劉宗敏毆打吳三桂考父親，搶走陳圓圓，而且李自成起兵造反，打出的口號是不收取百姓任何稅收，他如何維持軍隊的正常開銷？搶奪現任和退休的明朝官員家產，並殺害這些官員及其家人，吳三桂知道後，返回山海關放清兵入關。真以為吳三桂想投降清廷？如果想投降，在明朝沒滅的時候，吳三桂就可以投降了，何必等到明朝滅亡。吳三桂的投降可以說是李自成一手造成的，李自成才是明朝漢人最大的罪人，沒有他，清兵攻不破山海關，明朝不會被滿人推翻

關鍵字: 尚之信 歷史 三藩