席184814818

小小小百科全书观点

如果德国二战时期没有打法国，而是在占领了波兰之后直接进攻苏联，那么英法两国绝对不会帮助德国或者苏联任何一方。他们只会坐山观虎斗。因为德国和苏联开战是英法以及美国最希望也最愿意看到的。

从一战结束后，英国和美国为什么会大力扶持战败国德国呢？目的就是加速德国的恢复让德国和苏联死磕。二战结束后相对于战败的德国来说，苏联这个西方世界的异类更受英法等国的排斥。而且苏联成立之后展现出了极大的野心。当时英法两国在加上美国都开始想方设法的抑制苏联的发展并且打压苏联。但英法美三国又不愿意自己直接和苏联争锋相对。所以这个时候他们就需要有一个代替者去帮助他们打压苏联。而这个国家就是德国。

实际上从德国开始侵略奥地利，捷克斯洛伐克等国的之后苏联就已经觉察到了德国扩张的野心。当时斯大林迫切的联系英法两国想要协力镇压德国。但英法的目的就是要苏联和德国死磕。所以英法两国拒绝了斯大林的要求。斯大林无奈只能自我实行防御自保。在德国想要进攻波兰的时候，英法明确的拒绝了德国的扩张野心。并且表示如果德国敢进攻波兰，那么英法会对德国宣战。而希特勒很清楚英法两国和德国根本就是敌人。之所以英法一直纵容自己就是想让自己和苏联对抗。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。

小小小百科全书

如果德国在第二次世界大战中，不先攻击法国而先攻击苏联，英国和法国政府会从政治上支持德国；但却绝不会从经济上和军事上支持与帮助德国。尤其英国和法国从军事上是对德国有防范之心的，所以英法联军是不会在军事上对德国有帮助的。

为什么英国和法国政府会从政治上支持德国？

第一，资本主义制度和社会主义制度的矛盾。英国、法国和德国都是资本主义国家，社会制度相同，而苏联是社会主义国家，与英国、法国和德国的制度是不一样。从1917年列宁领导的十月革命胜利到二战前期，资本主义国家的目标就一直是消灭社会主义苏联。任何打击社会主义苏联的想法和行为都会得到英国法国的支持。

第二，消灭影响国际格局的不稳定因素的需要。一战结束以后，形成了凡尔赛——华盛顿体系。控制这个体系的是英国和法国，也就是说英国和法国控制了世界。一切都在英国和法国的控制之中，唯独除了苏联。苏联打开了帝国主义链条的缺口，冲击了帝国主义控制下的国际格局。鼓舞了殖民地和半殖民地人民的反抗斗争，是英国和法国的原料传递和商品倾销的市场，受到了严重的冲击，损害了英国和法国的利益。

第三，无产阶级和资产阶级利益的天然冲突。资本主义经济产生以后，资产阶级就是通过残酷的手段剥削无产阶级而发财致富。资产阶级对无产阶级的残酷剥削，使得阶级矛盾激化。无产阶级在反抗的过程中创立了马克思主义应以指导国际工人运动。资产阶级和无产阶级斗争国际化。

第四，社会主义苏联强大的工业生产能力，使英国和法国产生了恐惧感。从1928年斯大林模式实施以来，经过短短的10年，到1937年左右，苏联成为世界第二工业强国。苏联强大的工业严重威胁了英国、法国为主建立起来的，以凡尔赛——华盛顿体系为保障的国际秩序。也就是说苏联的存在严重威胁了资本主义国家的利益。

为什么英国和法国政府不会从经济上和军事上帮助和支持德国？

第一，1929年的经济大危机严重冲击了英国和法国的经济发展，英国和法国经济进入大萧条阶段。英国和法国的对外贸易下降了一半以上，政府的财政收入急剧减少。相应在国家的各个方面的开支也在下降。财政收入都不够自己本国使用的，怎么会从经济上支持德国？至于说英国和法国绝对不会从经济上支持德国，因为本身他们就没钱。

第二，英国和法国的军事力量下降，德国的军事力量上升。英国的海军实力世界第一，法国的陆军号称世界第一。但是20世纪30年代以来，德国的海军在不断的向前发展。与英国的海军实力差距在不断的缩小。根据1935年英国与德国签订的《英德海军协定》，德国海军的总吨位可以达到英国皇家海军的35%。德国是欧洲大陆上传统的陆军强国与法国陆军并没有存在太大的差距。相反因为德国工业生产能力的强大，使得德国的陆军实际上比法国的陆军要强大。英国和法国不会援助一个，在军事上对自己造成了严重威胁的德国。

第三，德国对英国和法国的经济和军事造成了严重威胁。英国和法国可以忍受德国经济和军事的强大，但是如果德国凭借强大的经济和军事实力对外进行殖民扩张，那么英国和法国是绝对不能忍受的。因为拥有世界上最多海外市场和殖民地的就是英国和法国，控制世界秩序的也是英国和法国。德国的对外扩张，不仅威胁了英国和法国的海外市场和殖民地，还严重威胁了当时的国际秩序。

第四，英国和法国实行绥靖政策就是想通过牺牲弱小国家的利益来保护本国的利益，不可能通过牺牲本国利益的方式去帮助德国。英国和法国不在乎欧洲其他小国的利益，例如在慕尼黑会议上就无耻的出卖了捷克斯洛伐克。但是英国和法国反共产主义的思想一直没变，英国和法国，对德国希特勒在政治上的纵容就是希望祸水东引，把德国的进攻矛头引向苏联。达到消灭共产主义苏联的目的。也就是说英国和法国想要利用德国消灭苏联，而不是帮助德国。可惜最后如意算盘落空，没有达到目的。

国家与国家之间利益才是永恒的。

国家与国家之间是不能交朋友的，只能讲利益。否则就有可能丧失国家利益。

国家与国家之间的斗争永远不会停止，因为永远会有利益的斗争与争夺。所以在与外国打交道的时候，要以维护国家利益为最高准则，否则就是对国家的不负责，对人民都不负责。我们对国家利益的态度可以用毛泽东同志的一句话来概括：与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。以斗争，求团结，以斗争维护国家利益。

历史纬度

如果第二次世界大战德国抢先攻击苏联，最大的可能是完成战备的英国与法国在1941年或者1942年对德国进行“背刺”。而且英法是肯定会援助苏联，乃至于苏联结盟。

现在大家都太过于相信英法在二战前准备祸水东引的说法了，事实上英国首相张伯伦早在1934年就在英国内阁会议上表示，德国才是英国最大最紧迫的威胁。而且张伯伦还预言了“五年或十年后，这种威胁就可能成为现实，它将来自德国。”

虽然丘吉尔恬不知耻的在自传里吹嘘自己最早在1930年代就发现德国的威胁，但是英国内阁会议记录证实最早认为德国是英国最大威胁的是张伯伦。

从1934年开始，张伯伦一直在缓慢但是却坚定的增加英国军费预算，这主要是因为英国国内矛盾在1930年代也非常尖锐，张伯伦如果提出庞大的军费预算，下议院根本通不过。

所以张伯伦只能一面削减英国陆军的军费（因为有盟友法国），一面增加英国空军的预算，尤其在防空设施上投入了较大的经费，这一切在二战时都证明是正确的。

事实上张伯伦推动增加军费预算在当时是一种两头不讨好的行为，激进的丘吉尔认为军费增加的太少，而工党领袖艾德礼则痛骂张伯伦是战争贩子。

（英国首相张伯伦）

就在《慕尼黑协定》签署后没有几个月，张伯伦就把1939年英国军费开支增加到了英国历史最高水平：全国财政开支的一半。

1939年，张伯伦更是破天荒的对东欧的波兰进行担保，当希特勒进攻波兰后，张伯伦毫不犹豫立刻宣布英国对德宣战。

从后来德国方面披露的史料看，张伯伦宣战真正惊慌失措的是希特勒，希特勒根本没有想到张伯伦真的会为了东欧国家与德国宣战。

张伯伦唯一没有想到的是法国糟糕的动员能力，前面说了，张伯伦因为相信法国陆军的实力，所以把大部分经费都投入了空军和防空网的建设中去了。

为什么说我要说这么多英国？

就是我想要告诉大家，在张伯伦心中，德国才是英国头号敌人，英国率先对德国宣战的，如果德国率先进攻苏联，张伯伦是绝不会坐看德国入侵苏联的，他会想尽办法并且带上法国，尽可能对苏联提供援助。

鉴于法国当时糟糕的动员能力和作战能力，也许张伯伦没办法要求法国和英国一块进攻德国，但是全力援助苏联，并且派人和苏联结盟，张伯伦是绝对做得出来的。

综上所述，假如德国在二战时不首先进攻法国，而先进攻苏联，那么张伯伦有极大可能取代丘吉尔，成为英国历史上最伟大的首相，因为张伯伦会在不让英国人流太多血的情况下打败德国。

兰台

因为我们珍爱和平，所以我们可以回首战争！首先我个人觉得英法不会帮助德国进攻苏联。虽然二战过去七十多年了，但是人们关于二战各种各样的讨论却从没有停止过，毕竟一场世界规模的大战有很多值得讨论和假设的地方。今天我们就来分析一下德国如果不先攻打法国而是攻打苏联，结局又是怎样？英法联军会帮助德国吗？

一战教训

我们知道德国是一战的主要发起国，奥匈帝国就是在当时德国的支持下，才有底气进攻塞尔维亚，由此引发第一次世界大战，随后欧国各国如法国和英国等国家纷纷参战，战争规模扩大。虽然最终以德国为首的同盟国的失败而结束，但是也让欧洲和世界人民付出了惨烈的代价，损失无法估量。战后虽然德国受到了《凡尔赛条约》的限制，但是元首上台后的强硬政策，让英法看到了德国的野心，此时老牌的世界强国英国和法国，实力上已经大不如从前。所以两国深知如果让德国拿下了苏联，下一个对手便是自己，帮助德国就是会把自己推向地狱！

坐山观虎斗

由于当时德国进攻波兰后，法国和德国就已经领略到德国强大的实力，英法两国更是不想招惹德国，继续采取绥靖政策。想让德国和苏联发生冲突，这样两虎相争，至少双方都会伤亡，自己就能渔翁得利。不过斯大林看破了这一点，苏联也不想和德国交恶，所以双方就签署互不侵犯条约。元首的野心很大，在它的心里，进攻苏联的计划早已形成，只是先要奉行远交近攻的策略。先收拾掉了法国，让法国不复存在，此时英法两国知道自己的想法破灭，只能硬着头皮抵抗了，毕竟涉及到国家的生死存亡。所以英法不会帮助德国，反而需要进攻德国，不能再让它强大。

美国不同意

虽然当时美国还在静静的观望着，美国想要的局面就是欧洲各国乱起来，但是不能形成以德国为首的强大联盟，如果英法和德国结盟，那么整个欧洲都可能在元首手里。元首在拿下苏联时候，势必向其它洲进攻，元首的目标可是全世界！所以美国不会同意英法两国帮助德国进攻苏联，如果英法真的帮助了德国，那么美国就很有可能提前参战，趁苏联还没被攻陷，联合苏联进攻德国！

总结起来，就是说白了，英法帮助了德国，下一个目标就是自己，英法不会这么傻到助纣为虐。相反它们自己心里还有些花花肠子，如果德国不首先进攻法国进攻苏联，英法真的可能会按兵不动，恰当时期会进攻德国，所以也就不会帮助德国进攻苏联！

资讯所长

当然不会。

就想打败你的不是“天真”，而是“天真热”一样，能够确定英法联军是否出兵帮助德国的，不是德国先向哪儿开枪，而是德国和苏联谁先开第一枪。

一直以来，德国作为二战欧洲策源地的地位无可争议，苏联在二战前期发挥的作用则始终扑朔迷离。

很多人认为，在1939年8月23日，两国秘密签订《苏德互不侵犯协定》开始，苏联与德国就已经形成了事实上的同盟，德国也正是在苏联的支持下横扫波兰，平推西欧。而苏联也在德国大举进攻宫西欧的空档野蛮地向西扩张，其侵略行径与德国法西斯并无二致甚至有过之而无不及。

所以，二战前的苏联在本质上和德国是真正的一丘之貉，都是如假包换的法西斯国家。

对于这样的观念，静夜史不置可否，但从苏德两国的发展轨迹来看，将苏联定义为法西斯是极端不正确的观点。

自十月革命以来，俄国走上共产主义道路，和几乎所有国家都成为意识形态上不共戴天的仇人，这也决定了自苏联成立的那一刻开始，就始终处于被帝国主义围追堵截的尴尬状态中。

不过苏联的尴尬地位带来的好处也是显而易见的，那就是让苏联彻底告别了法西斯主义，避免成为发动二战的刽子手。

因为二战是一战的延续，而一战是帝国主义国力和资源分配严重不均衡的问题。

换句话说，这是资本主义阵营内部资源再分配的战争，这和已经脱离资本主义阵营的苏联没有任何关系，所以苏联不是二战的发动者。

那么，既然不是发动二战的罪魁祸首，那么苏联的定位是什么呢？静夜史认为是全球无产阶级革命的发起者，而这毫无疑问比德国的“生存之战”更有威慑力。

作为在第二次工业革命后迅速崛起的国家，德国相比于英法等殖民帝国，有着更加强大的爆发力，而窘迫的国土面积与德国的野心严重不匹配，这促使德国铤而走险，并挑起两次世界大战。

尤其是二战前的希特勒，依靠1929年全球经济危机的契机登上上德国政治舞台后，就明确表示要用德国的剑为德国的犁取得土地，毫无疑问，地广人稀的苏联更适合作为德国的目标。

也正是基于这样的考虑，在一战中元气大伤的英法两国高喊绥靖政策，坐视德国不断膨胀且向东扩张，企图推动苏德决战从而坐收渔翁之利，而希特勒也非常配合地一路向东，这更让英法等国放松了警惕。

然而，苏德两国在1939年8月23日秘密签订《苏德互不侵犯协定》，为希特勒横扫欧洲，解除了后顾之忧。

很多人说，如果不是希特勒脑残式的大举西进，德国不会和英法两国彻底撕破脸，英法将会支持德国挑战苏联。

但现实问题是德国的法西斯道路和英法两国殖民地经济的本质不同，最重要的是德国在资本主义阵营内部的膨胀必然和英法两国形成事实上的竞争关系，这决定了英法和德国根本不是一路人，俗称敌人。因此，英法最希望看到的是苏德两国两败俱伤，而后英法两国趁机各个击破。

所以无论德国先进攻哪里，只要进攻就必然成为英法两国的宿敌，或者棋子，这关乎英法两国的根本利益。

但如果苏联先发制人，情况就完全不同了，因为苏联的目标是将红旗插遍世界，因此一旦苏联打响第一枪，那必然是吹响了向资本主义阵营进攻的号角，因此同属资本主义的英法德等国必然同仇敌忾，为捍卫资本主义阵营而前赴后继。

毕竟很多时候意识形态矛盾大于本国利益之争，所以苏联和共产主义革命的共同威胁，是英法和德国紧密团结的根本保证。

从某种程度上说，德国在1941年6月22日的苏德战争初期的先下手为强，是名副其实的一着臭棋。虽然在战争前期取得了辉煌的胜利，但却让英国和宿敌苏联联手，最终让德国输掉了整个战争。

而从后来的历史发展来看，斯大林也很有必要对希特勒说一声谢谢，因为正是希特勒的先发制人，让苏联最终成为英国的同盟，也帮助苏联在二战后实现了无产阶级革命输出的目标，建立了空前强大的共产主义阵营的目的。

也就是说，德国发起的二战，一定程度上掩盖了苏联共产主义革命输出的本质，只因为德国打响了第一枪。

所以，二战中的德国能否受到英法的支持完全取决于苏联。不过从实际效果来看，靠人不如靠己，很多时候不靠谱的同盟比没有更可怕。

多有疏漏，烦情斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

并且纳粹德国方面一开始就制订好了在欧洲的进攻计划，夺取波兰后稳住苏联对西欧和北欧诸国快速解决战争，然后再对付苏联。

另外即使不考虑纳粹德国的战略计划，39年纳粹德国的装甲力量与41年夏季相比也相差甚大，装甲部队充斥着大量轻型坦克（当时三号坦克的数量都较少）。虽说苏联方面也装备着许多BT系列的坦克，但比起三号早期型和捷克的38t强不少。而且历史上德国进攻苏联是拉上了半个欧洲的资源和近百万仆从军才在初期打成那样的战果，如果提前对苏联进攻德军会在初期的优势后会发现自己兵力不足的问题，且比历史上更严重。而且在资源上由于德国先进攻苏联，这样德国将很难从西欧获得大量的汽车和资源。

而德国可能还没有打到莫斯科便已处于强弩之末，可能苏德战争也会提前结束。

另外一点，进攻波兰后，纳粹德国与英法的关系是交战国状态。英国与法国可能依然是保持静坐战争。想要帮助德国，除非德国随后要被苏联平推掉，进而苏联成为英法最大的敌人。否则几乎不可能帮助德国。最后，张伯伦可能会成为20世纪英国最优秀的首相之一。

黎塞留的野望

在意识到德国已经再次崛起后，英法之所以采取绥靖政策，对德国宣而不战，任其和苏联一起瓜分波兰，根本的原因就是英法两国政府想要“祸水东引”，让德国东进苏联，鹬蚌相争。因为当英法意识到德国已经暴起时，苏联也国力日盛，而且德国和苏联都是英法的死敌，苏德之间又互为敌人，于是英法才一味地退让，纵容希特勒横扫欧洲低地国家。

可是希特勒并不这样想，苏联是将来的仇人，英法可是近在眼前的仇人。

而斯大林更是洞若观火，看透了英法的险恶用心，于是主动派出外交使团斡旋，和德国外长里宾特洛甫签订了《苏德互不侵犯条约》，这个条约的签订，宣告了英法绥靖政策的彻底失败。

如果希特勒扫平波兰后真的如英法期待的那样东进闪击苏联，那英法一定会隔岸观火，德军强就支持苏军，苏军强就支持德军，活活耗死苏德两枪，确定战后英法主导欧欧洲的格局。

而德国如此一来，日本肯定不敢招惹美国了，因为日本当年敢偷袭珍珠港，重要原因就是德国在欧洲已经没有其他对手，只剩下苏联了。日本不偷袭美国，美国就不会参战，英法很可能因为隔岸观火，坐收渔利而成为世界大国。

毒刺剑客

肯定不会了，英法是希望苏德拼命让他们得好处，并不是因为更喜欢希特勒。苏德签约前苏联是选找英法谈的，希望能和英法合伙灭了德了，苏方提出一旦对德开战，苏军装出100万人进攻德国，英法方面只答应出5万人，完全没有诚意，苏方又提出你们出不了多少人就算了，先谈一下我们和德国不接着，要打先要进驻波兰，你们先说说这事怎么样吧，波兰非常坚决的说宁愿被德国占领也决不允许苏军进驻。在这种情况下苏联才和德国签约。英法是希望苏德死拼让他们看热闹，可苏德都不傻，不上他们的套

海中岩haha

题主在搞笑吗？1939年9月1日德国入侵波兰，9月3日英法援引对波兰的安全保证对德宣战——二战一爆发英法就跟德国开战了好么？消灭波兰以后，1940年5月德军进攻法国，这个时候德国和英法都开战大半年了，你是打算让德国不去打已经宣战的法国，再去开一条战线去打苏联？打算强行降低希特勒的智商吗？

德国只要打波兰，就会触发英法宣战(慕尼黑阴谋之后英法已经被逼到角落无路可退了)，不打波兰，你从哪儿进攻苏联？从哪儿直扑莫斯科？从罗马尼亚或者芬兰绕大圈去莫斯科跟毛子拼消耗吗？

DDG的老船坞

这种逻辑不成立，德国主要是想称霸欧洲，而非单纯的去入侵苏联，那么要想扩张势力范围，德国周边的一些国家势必是眼中钉肉中刺，而这些国家大多都与英，法有结盟关系。德国去攻打这些国家，英，法自然不会允许。这也就是德与英，法之间的矛盾所在，为了给小盟国撑腰，也为了遏制德国的扩张行径，英，法不得不向德国宣战，二战由此暴发。换言之讲，徦如德国不去称霸欧洲，而只是想消灭红色的苏联，那么英，法巴不得快让德国去这么干，不但会鼎力支持，而且更会帮助，甚至协同德国一起去共同铲除，这个世界上唯一的红色国家苏联。

關鍵字: 军事 历史 英法