若予点儿

诸葛瞻作为一代奇才诸葛亮的子嗣，世受国恩，而国破之际死于王事，也确实令人感叹。诸葛瞻之子，诸葛亮之孙诸葛尚高呼“不早斩黄皓，使败国殄民，用生何为！”，紧随其父之后，死于阵中，一家三代满门忠烈，与国共生死。

诸葛瞻自幼聪敏，智慧化身的诸葛亮称其为，聪慧可爱。18岁便成为羽林中郎将，做过尚书、仆射，担任过他的父亲诸葛亮刚入蜀时的军师将军，可谓是少年得意。

如此一位遍任军政重臣的诸葛亮后人，为何会在绵竹大败亏输身死命丧？

在司马昭趁蜀汉大将军姜维移屯沓中之际，决议出兵灭蜀时，遭到一直与蜀汉周旋的大将邓艾强烈反对，他认为此时蜀汉内部没有可乘之机，坚决反对。

征西将军邓艾以为蜀未有衅，屡陈异议。

司马昭和蒋琬、费祎两人的看法是一致的，蜀汉国小力弱。出兵之前，司马昭在大庭广众之下，明白告诉众人他早已仔细估算审定而形成的灭蜀大计。

不如先定巴蜀，……计蜀战士九万，居守成都及备他境不下四万，然则余众不过五万。今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其空虚之地以袭汉中，以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。

虽然人人不齿司马氏，但是司马昭的这番言论，不仅有大的进攻策略，更有精确情报的掌握，还有将对方首脑及民众的心理把握的十分透彻，可说已是智珠在握。遂大胆出兵十六万人于263年八月，大举向西直奔蜀汉。

反观，刘禅一方。在钟会刚刚到达汉中，姜维已经明确通知，并且提出了相应的应对措施，却被刘禅和黄皓一个两人碰头会，就认为姜维的说法子虚乌有，便丢到一旁，置之不理。

当然，这就为诸葛瞻仓促应战创造了条件。这个时间足足有两三个月之久。

之后，刘禅才按照姜维的建议，派遣廖化、张翼、董厥三人率兵迎战，这就拖到了夏天。

期间，为了抵御住钟会的进攻，刘禅将原先散放在外围的各个寨城悉数取消，聚于汉城和乐成两地。

那么姜维在抵抗钟会时，用到了多少人呢？诸葛瞻又能集结多少人？

当时，汉乐两城，各有五千人，加上寨城退回的人，应该接近两万人。

邓艾分兵于天水太守王欣进攻姜维，要知道邓艾手下总共三万人，分给王欣的一定不会超过他本人控制兵马的数量，那么王欣最多是一万到一万五千人。随后，邓艾又命有杨欣和牵弘两人领兵牵制。

姜维的才能是魏国将士有目共睹的，士卒若是少于姜维的人数，定然不敢前往。所以姜维当时的兵力应该不超过一万人，加上之前与邓艾相攻在沓中，姜维手中最多七八千人，当然这些人都是蜀汉的精兵。

之后，姜维从沓中拼命撤出，回援。途中遇到廖化等人的援兵，遂一同退到剑阁防御。

在汉、乐两城有近两万人，姜维手中有近万人加上援兵，也有近两万人。

此时蜀汉已是危如累卵，自然派出各地的精兵来增援和防御。

那么等到入冬之时，诸葛瞻能够调动的人马 或者说蜀汉能够调动的人马不会超过五万人。而这种还仅仅是简单的加减法，因为就算刘禅再蠢，也不会将各地的守城人马全部调出，交给诸葛瞻。这不是信任或猜忌的时候，而是各城也需要留守城池，维护治安。所以，诸葛瞻手里的人马甚至不会超过三万人。（蜀汉时有1州22郡，作为都城的成都，更是重中之重）

而关键是，诸葛瞻手下的部队是临时从各地抽调过来的，这从他领兵初战的时间以及廖化等人的援军可以推断出来，侧面的证据是作为一国之君的刘禅，自然不会让部队一直集结在一起，一是不安全，容易出现事端，甚至发生叛乱。二是如此多的部队不是驻扎地一方能够供应的起。

当然，军队的人数多寡不是最主要的问题。

诸葛瞻在受命阻击潜入的邓艾部时，出现的一系列事件才是他失败的根源。

诸葛瞻的顾忌

在诸葛瞻发兵之前，邓艾依然降服江油小城，守将马邈归降邓艾。战前，邓艾已经行军七百里，穿越“无人之境”的山川，已是疲兵粮少。马邈的降服，为邓艾部提供了粮草和休息地。但此时邓艾部应该是仅能果腹，配备少量的粮草，因为邓艾所率的军队还是出发前的三万左右，邓艾没有和钟会直接接触，因此没有像诸葛绪一样，兵马被夺。邓艾从江油出发后，一路毫无阻碍的向既定目标涪城进发，引起的百姓恐慌，早已望风而逃。也就是说邓艾一路上，再次得到大量的粮草补给非常困难，但有马邈的带领，不至于饿肚子和迷路。

而诸葛瞻的部属都是从各地抽调过来，根本来不及整训，将令无法顺畅的传达。唯一的优势就是背靠蜀汉，有充足粮草供应，他又需要时间协调内部将领。关键的是，这个时间虽然是有的，但是很紧迫，是姜维等人在剑阁日夜精心防御换来的。诸葛瞻调整内部即迫切又急需，所以留在涪城未冒进，还有一个好处就是耗费行进中且孤军深入的邓艾部的粮草。

诸葛瞻的担心

涪城之后，便是一马平川的成都平原和成都平原上的成都，如果率兵迎战，即便是如黄崇所说的占据险要位置拒战，必然会分兵，从而降低守备的效果。涪城的守御能力自然也会随之下降。

诸葛瞻在此时开始犹豫，究竟是分兵还是合兵在一处？

在黄崇、张遵、李球等人的一再哭求下，才决定合兵一处，迎战邓艾。

这个决定是仓促的，而且是被逼的。

虽然诸葛瞻、诸葛尚父子死战，但由于是临时抽调拼凑的部队，又是无法完全掌控部属，在邓艾的精兵且是处于无处逃遁的“死地状态”的悍兵，虽然在首战诸葛瞻获得一个小胜，但在邓艾一再要斩首亲子邓忠等人的强令之下，诸葛瞻部是无法抵敌，而后被杀身亡。

事后，邓艾等人的捷报上，可以清晰看出，诸葛瞻部是因部属溃散而招致杀身之祸，最后兵败。因为上报的兵员数量和司马昭预估的数字不相上下，并且多出了近一万二千人。

汉主遣太仆蒋显别敕姜维使降钟会，又遣尚书郎李虎送士民簿于艾，户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。

唐代丹药

诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？在真实历史上，诸葛瞻所率领士兵没有七万，满打满算不过三万左右，邓艾也不是两千残兵。当然题主有此一问，那么我们就只分析《三国演义》的情况，即七万对2千，零零壹认为诸葛瞻之所以战败，主要有三个原因！

一.诸葛瞻仓促应战，双方军队战斗力差距太大，蜀军士气低落，邓艾军背水一战

通过《三国演义》原文可以发现，诸葛瞻与诸葛尚父子是在邓艾率兵偷渡阴平攻打蜀地内部时才被后主刘禅拉出来应战的，也就是邓艾这招偷袭成都的战术确实受到可奇效，成都蜀军仓促应战，诸葛瞻也是慌慌张张赶鸭子上阵。

在蜀军看来，这邓艾的军队都打到这了，前线估计也悬了啊，个个心里慌得很，再看邓艾看起来几千人就敢和我们七万人放对，这后面不知道还有多少人呢...邓艾利用信息差打了蜀军一个措手不及，别说普通士兵，就是诸葛瞻也是心里打鼓。

这就导致，蜀军几乎是一触即溃，这一战可以参考“巨鹿之战”，一方是流民和老弱病残组成的七万大军，一方是经过惨烈厮杀有进无退的2000“死士”，几千人撵着几万人杀例子本来就不少。

二.诸葛瞻战略指挥失当，本身能力也远不及邓艾

邓艾的能力不用再继续介绍，能在前线和姜维放对屡屡打胜的将军，可以说是曹魏里晚期最能打的将军之一，诸葛瞻呢虽然是诸葛亮的儿子，但诸葛亮从诸葛瞻小时候就知道自己儿子平庸，在生时刘禅问诸葛亮，相父走了后诸葛瞻能不能接你的班啊，诸葛亮回答的挺含蓄，诸葛家在成都有个几十棵桑树就能过活了...其实早就说明诸葛瞻能力如何，不仅接不了他的班，连重要的位置都不能给。

诸葛瞻的儿子诸葛尚倒是有勇有谋，诸葛瞻面对邓艾的时候停在平原不再前进，诸葛尚和部下黄崇多次建议占据险要地形狙击邓艾，诸葛瞻心里想，老子带了这么多人还怕什么，而且不把邓艾放进平原他跑了怎么办？结果邓艾进了平原马上就让诸葛瞻和他的大军知道了谁才是爸爸，几个冲锋下来蜀军就溃败了...

如果诸葛瞻占据地形优势用人数消磨邓艾，即使打不过也不至于溃败，完全可以等到姜维率领精兵回援，两面夹击邓艾插翅难飞，即使丢了前线也能保住成都

三.后主刘禅和诸多投降派拖了后腿

虽说诸葛瞻号称七万大军，不过蜀地贫苦，多次北伐后能拉出10万大军就烧高香了，精兵在姜维手里，那这七万人哪来的？毫无疑问是后主刘禅充数的。

那成都城里还有兵力吗？答案是有的，而且还不少，怎么着也能和邓艾持平，那为啥没给诸葛瞻一起带过去呢？答案是后主刘禅和大臣们怕死，留着这些人保自己呢！

《三国演义》原文中，刘禅面对兵临城下的邓艾，还在商议投降不投降，这有的商议说明有的打啊，结果蜀国大臣一边倒的要投降，这些大臣想的是，我家业都在城里，万一打不过城坡了我产业就没了啊，反之投降顶多损失一部分，说不定曹魏那边一高兴还能升官...

所以说诸葛瞻的战败不光是决策的原因，更大的原因是人心已经散了，就算姜维这时候能回来，又能拖多久呢？

关注历史密探零零壹，每天更新历史趣闻故事，探寻历史未曾装扮过的模样

历史密探零零壹

在三国历史上，邓艾偷袭阴平，奇袭成都，一举击败诸葛亮之子诸葛瞻率领的御林军，逼迫刘禅开城投降，可谓是我国历史上速战速决的的传奇之战。此战可谓成就了邓艾的不世之功，同时也让诸葛瞻落得了一个“虎父犬子”的坏名声。那么，绵竹之战是否真的如《三国演义》中所述诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵吗？这样一出口，我自己都笑了！今天，我们就一起通过历史的蛛丝马迹来探究其中的历史真相！

公元263年，魏国的扛把子司马昭发动了灭蜀之战，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领大军攻蜀。在前期，由于刘禅没有听从姜维建议，最好防备工作，致使魏国的这三路大军一路上势如破竹。蜀军惨败，这时刘禅才忙命廖化增援姜维，派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军。之后，蜀军在姜维的布防之下，才稳住了阵脚，将魏国大军阻于剑阁关外，不得前行。

此时，魏军攻关不克，孤军深入，运粮不济，钟会有意退兵。就在这关键时刻，邓艾提出了偷袭阴平，奇袭成都的计策。对此诸葛绪并不感冒，不与参与，而钟会派出田章从剑阁西的道路进攻江油，田章破蜀军三校。一校为1000人，田章能够破蜀军3000人，其兵力大约有5000人吧！其后，田章的军队受邓艾节度为先锋。随后，邓艾带领着自己的精锐一路上翻山越岭，越过700余里荒无人烟的险域，凿山开路，奇袭江油，江油守军不战而降。随后，邓艾与诸葛亮之子诸葛瞻带领的御林军大战于绵竹，诸葛瞻战死，邓艾占领绵竹，进逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡。

绵竹之战可谓魏国灭蜀的关键一战，在《三国演义》中更是说诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵。那么，为何诸葛瞻的御林军就不敌邓艾的残兵呢？关于这个问题，我们需要从双方的兵力数、御林军的战斗力以及诸葛瞻的军事力量三个方面做一个说明。一双方的兵力数，在很多人眼中认为是诸葛瞻7万雄兵VS邓艾2000残兵，实则不然！首先，在王隐《蜀记》中有明确记载：“又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，馀物称此。”《晋书》上甚至记载：“计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。”

也就是说当时蜀国总兵力也就在10万左右，并且大部分都在剑阁阻击钟会大军，在成都周边不到5万兵力。这5万人还被刘禅派出大部分支援姜维，并且还有一部分要防守成都周边的其它城池，真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀国只好大赦囚徒，征集了一部分囚徒出战，最后甚至派出了御林军。诸葛瞻这支临时拼凑的军队估计最多在3万左右。而邓艾这边，在《三国志 钟会传》里记载：“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。”由此可知邓艾原有3万多人，再加上钟会派给的5000人，邓艾大约有35000人。由于战损以及路上减员严重，估计到达绵竹之时大约有2万人左右。因此，真实的兵力对比可能是蜀汉3万人VS邓艾2万人。

二两军的战斗力对比，诸葛瞻带领的军队由御林军以及囚徒拼凑而成，囚徒的战斗力可想而知，而蜀汉的御林军也是个纸老虎。这支御林军大部分时间都是守卫皇宫，鲜有实战经验，在少有的实战中，御林军的统帅向宠曾带领御林军征讨蛮族叛乱，最后向宠竟然战死了，能让自己的统帅战死，御林军的战斗力可见一斑。而邓艾所率领的魏兵都是百战之兵，战斗力强悍！

三双方统帅的军事能力，诸葛瞻虽为诸葛亮的儿子，但是作为官二代，没有实战经验，并且其性格优柔寡断，不仅不听黄遵占领有利地形阻击邓艾大军的建议，而且还不据城死守，非要跟邓艾在绵竹城外野战，可谓漏斗百出，其军事能力可见一斑。而邓艾可是久战沙场的老将，军事能力毋庸置疑，两人孰高孰低，不言而喻！

最后的结果是诸葛瞻带领着3万人，凭着自己的勇气与邓艾率领的2万人血战，在前期由于蜀军的兵力优势以及决心，还是打退了邓艾的大军。在此关键时刻，邓艾大怒，扬言要斩邓忠、师纂，命二人再战以将功补过。结果二人大破蜀军，斩杀诸葛瞻及张遵、黄崇等人，魏军攻占绵竹，直逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡！

综上所述，诸葛瞻并没有传闻上的那么不堪，但其军事能力太一般了，真是没有得到诸葛亮的真传，真是该蜀汉灭亡。各位，你们认为呢？

参看文献：《三国志》、《蜀记》、《晋书》等文献资料。

密探零零发

诸葛瞻率领的不是七万雄兵，而是数千守卫成都的最后部队，邓艾带领的也不是两千残兵，而是三万左右的野战精兵。

只要稍微分析一下蜀汉整个国家的兵员情况，就能明白，成都真没兵了。根据后来蜀汉灭亡时提供的资料计算，蜀汉总人口94万，总兵力约十万人，十万人可是整个蜀汉军队的数量。

镇守南部边境南中至少得有1万人，镇守东部永安及江州到少得1万人，镇守北境重地汉中至少得2万人，大将军姜维在沓中屯田的蜀汉主力至少也得有3万人，守卫成都的部队至少也得2万人，再加上各地的郡县兵至少也有1万人，合起来差不多就是10万人。

司马昭伐蜀至少准备了18万军队兵分三路，邓艾是西路军，率领士兵3万人，而且这3万都是长期在关中与姜维对峙及开战的魏军野战精锐，中路军由诸葛绪率领，也是3万人，东路军由钟会率领，至少有12万，魏军合起共计18万人。

在魏军开进汉中时，消息传到了成都，刘禅命令廖化、张翼、董厥率军北上支援姜维作战，廖化、张翼、董厥三人率领北上的军队至少得有2万人，那么成都基本上就空虚了，没有正规作战部队。

换句话说，蜀汉所有的作战部队全部前出作战，成都基本上就是一座空城了，诸葛瞻率领的军队从哪里来的？

只能是一群乌合之众，很可能是从成都城中临时抽调的壮丁，再加上成都城内的警卫、守城部队以及一些预备队员，这是蜀汉最后仅有一点希望。

因为邓艾的出现，完全就是出人意料，所有人都没有想到邓艾会从阴平偷渡，兵临成都，因为根据当时的情况来看，所有的魏军都被姜维率领的蜀汉军主力挡在了剑阁险关，根本就进不来，所有人都以为成都没有危险。

结果邓艾来了，毫无征兆，这等于是打蜀汉一个出其不意，诸葛瞻作为蜀汉的最后希望，带领着临时拼凑的数千军队，应战邓艾经过长途跋涉的三万野战军精锐。

为什么是诸葛瞻迎战？

因为诸葛瞻是诸葛亮的儿子，唯一在世的亲生儿子，蜀汉希望诸葛瞻能够延续诸葛亮的辉煌，顶着诸葛亮巨大光环的诸葛瞻，这可是他平生第一次带兵作战，如果纸上谈兵的赵括一样，面对了最强大的敌人。

邓艾可是魏国在关中前线的第一名将，数次击败姜维，可以说邓艾之才丝毫不逊色于姜维，甚至要超过姜维，其实纸上谈兵也是一种才能，只是没有得到理论的实践，韩信在和萧何刘邦讲天下上战略时，谁敢保证萧何刘邦不以为韩信是纸上谈兵呢？只是韩信赢了，这就是韩信与赵括的区别，而诸葛瞻如果做不成韩信，就只能是赵括了。

你想想，诸葛瞻对战邓艾，比兵力，诸葛瞻没有邓艾多，数千对三万，诸葛瞻铁定败，比将领的统兵能力，诸葛瞻不如邓艾，比战斗经验，诸葛瞻同样比邓艾差远了，诸葛瞻输了，我觉得那是正常的，如果诸葛瞻赢了，那才是奇迹。

事实上，诸葛瞻与邓艾的第一战确实还赢了，原因是蜀汉军队都拼着一口气，身后就是成都，就是自已的亲人家园，如果输了，亲人和家园都没了，怎能不拼命，蜀军靠着这一口士兵，在首战中击败了邓艾的前锋。

这让邓艾恼羞成怒，以军令让部队殊死抵抗，不成功便成仁，邓艾明白，此战如果不胜，自已将无葬身之地，于是积极调动部队的士气，与蜀军拼死一战，狭路相逢勇者胜，诸葛瞻的乌合之众，终究不是邓艾野战精锐的对手，只差一点就创造奇迹的诸葛瞻终究不是诸葛亮。

诸葛瞻败了，不丢人，他面对的是强大的敌人。

一国之君历史研究

历史轮回，刘备怎么得到天府之国蜀国的，他的儿子就是怎么丢掉的。

抛开三国演义虚构的七万对两千残兵数字不说，邓艾的偏师能轻易地灭亡蜀国，其实是蜀国世家大族抛弃蜀汉政权的结果。

刘备蜀国政权从建立开始，内部派系斗争就十分尖锐。以张松，法正为首的北方扶风派系不满足被蜀国本土世家大族黄权，李严等压制，想引进曹操，刘备等外来势力来保障他们的利益，并打回汉中老家。曹操当时无力顾及汉中，拒绝了北方扶风派系的要求，北方派系转而接触刘备。

刘备当时势力弱小，对于北方派系的要求喜出望外，进西川，据汉中，败曹操，登帝位，踏上人生巅峰。但是好景不长，被曹操和孙权联手夹击，失荆州，夷陵之战失败，从此失去一统天下的资本，不久郁郁而终。

刘备死后留给刘禅的是一个内部重重矛盾的蜀国:1、刘备起家的徐州糜家，甘家和荆州派系融合一起，形成以诸葛亮为首荆州派;2、法正（已死）、马超的北方派系;3、蜀国本土世家大族黄权，李严等。

其中以诸葛亮为首的荆州派系势力最强，诸葛亮通过一系列内政外交稳定了局势，恢复生产修养生息。蜀国恢复了部分元气，但是诸葛亮不断北伐，并在北伐过程中打击了并杀死掌握军事力量的本土派李严，一家独大。

北方派，本土世家派抱团取暖，团结在刘禅内侍宦官黄皓的周围同荆州派系进行权利争夺，这个是不是和魏忠贤有异曲同工之妙。诸葛亮死后，荆州派系掌握军事力量，内政基本被黄皓掌控，所以姜维才不敢回成都，黄皓不是一个人在战斗，他的身后是所有被荆州派系压制的政敌的结合体。

北方派系在法正，马超死后势力弱小，无力争权。剩下的荆州派和本土世家派斗争十分激烈，刘禅小心翼翼的在维持这个十分脆弱的平衡。

随着第一代创业者刘备，诸葛亮，关羽，张飞等人的死亡，第二代的接班人经验智慧不足以对抗根深蒂固的本土世家大族。随着两派斗争，北方派利益严重受损，北方派故技重施，引来司马家，当邓艾到达成都城下，本土世家派同司马炎权利利益交换，也抛弃了蜀汉政权，蜀国灭亡后，司马炎将荆州人士，北方人士全部迁出蜀国，平息了蜀国五十多年的派系之争！

历史经济学

为啥诸葛瞻七万雄兵败于邓艾两千残兵？

阴平道翻越摩天岭，经阴平山、马转关、靖军山等地，到达江油。三国时阴平道有七百多里，但按现在千米计，实际约二百六十五千米。所以，如今一里约=那时1.33里。当年司马懿诛杀曹爽后，夏侯霸叛魏投蜀时，就走的阴平道。邓艾逼降刘禅，迫使姜维投降钟会，带累包括邓艾自己、三位顶级大将，死得不明不白，令人惋惜感叹。而诸葛瞻作为神机妙算的诸葛亮儿子，以七万兵马败于邓艾，更是难以置信。那么，这究竟是怎么一回事？

一，邓艾伐蜀到底带多少兵马？看《三国志.钟会传》【 四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。先命牙门将许仪在前治道。】 这里说的很清楚，曹魏景元四年（263）秋，司马昭让曹奂下昭，派邓艾、诸葛绪各带三万兵马，协同钟会攻蜀。邓艾、诸葛绪都是敲边鼓、跑龙套角色。邓艾从甘松趋沓中，羁绊姜维；诸葛绪自武街、桥头堵截姜维退路；钟会率主力十余万，分别从骆谷、斜谷出征，牙门将许仪，也就是许褚的儿子为先锋，后被钟会找茬杀掉。

提问所谓邓艾两千兵，是说随邓艾滚下摩天岭的两千兵，但邓艾只用这两千兵，袭取江油，驻守江油的蜀将马邈，认为前方有姜维挡住剑阁，花天酒地，沉醉梦乡，江油本身是小城，被邓艾一举拿下。然后，邓艾派人把前面每隔百余里，留下三千兵，扎一座营寨，共约两万七八千人马，全部接应到江油。如考虑到江油的降兵，邓艾总兵力，不是两千，至少应该在三万至三万二、三千。

二，邓艾成功的主要原因。一是江油守将马邈昏庸无能，在魏国大举进攻时，仍然享乐无度，没有秣马厉兵备战。如果马邈城防严密，那毕竟是一座有兵城池，邓艾翻山越岭而来，不可能携带重型攻城器械，两千疲惫之师，仅靠普通轻兵器，是无法攻克江油的。如果马邈派人分别报告姜维、以及成都，则邓艾就很危险。看《三国志.钟会传》【冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里……艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。】

蜀汉炎兴元年（263）十月，邓艾从阴平小道，出奇兵攻取江油，马邈献给邓艾一副地图，详细说明从江油到成都，道路三百六十里，军事布防、攻守要点，邓艾如果只守涪城（绵阳），就有被蜀军截断前面山头，姜维再从剑阁来攻，邓艾顿成瓮中之鳖风险。于是，邓艾令儿子邓忠、师篡带兵先进攻绵竹。二是诸葛瞻用兵能力太差。邓忠、师篡第一仗，实际是被打败的。《三国志》记载 :【 艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还。曰 :“贼未可击”……乃叱忠、纂等，将斩之 】而且，邓忠、师纂还对邓艾说，“这仗没法打”，邓艾大怒，要斩二将，邓忠、师篡才勉强重回前敌，但这一回去，就大败诸葛瞻，斩诸葛瞻以及张遵等，并推进到雒城（四川广汉）。

三，诸葛瞻的主要错误。绵竹距离成都近在咫尺，城防公事应该很坚固，诸葛瞻要是坚守不战，邓艾缺少攻城利器，短期是无法破城的。诸葛瞻因为与姜维不睦，心底里不愿向姜维求救。如果诸葛瞻第一仗打赢后，收兵固守，一面加强城防，一面派出骑兵往剑阁告急；同时，成都方向出兵援助，邓艾必然在绵竹城下，遭到三面夹攻，加上邓艾这些士兵，经过爬山涉水、连日辛劳，休整不足，不说斩首邓艾，起码打败应该没啥问题。

而诸葛瞻与邓艾野战，一是邓艾这三万兵，可不是残兵，是没有退路，拼死一战，不要命的兵，因为家在魏国，深入敌境，这些兵战斗力会成倍增长。兵法云 :穷寇勿追，就是这个道理；二是诸葛瞻用兵能力，比邓艾差一大截，虽然兵力可能占优，部署不当，反成累赘。即使再打一胜仗，也难免后面被邓艾Ko；三是孤军作战，没有动员民众。绵竹是成都卫星城，已经是蜀国核心区域，虽然刘禅昏庸，但诸葛瞻人熟地熟，这里的地方政权，应该是健全的，诸葛瞻要是处置妥当，民心应该可以利用。

最后，诸葛瞻所带兵马，可能不会有七万，因为蜀国最后亡国时，全国军队只十万两千，这除过成都守兵、汉中驻军、姜维所带之兵、剑阁守兵、江州防东吴驻军、南方驻军，加上国内各州郡、各处要隘关卡驻兵，估计刘禅给诸葛瞻的，最多两余万人，七万兵有可能是出兵时虚张声势，就像刘备伐吴的七十五万大军一样，那是唬人的。

诸葛瞻的能力不行，诸葛亮早有预知，据《三国志.诸葛亮传》:【瞻字思远。建兴十二年，亮出武功，与瑾书曰：“瞻今已八岁， 聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”】至少在诸葛瞻八岁时，诸葛亮给哥哥的信中，已经预见到，早熟的诸葛瞻，可能难成大器，但那一年（234），已经是诸葛亮在世最后一年，军务、政务，诸事缠身，根本无暇教育引导，只能带着遗憾上路。

流誉后

诸葛瞻出生于建兴五年（227年），这年诸葛亮已经46岁，上《出师表》，准备开始第一次北伐。建兴十二年（234年），诸葛亮最后一次北伐失败后，病逝五丈原出；临终前作《诫子书》，8岁的诸葛瞻袭爵武乡侯。延熙六年（243年），17岁诸葛瞻娶蜀汉的公主为妻，授为骑都尉；开始正式步入官场。

此后，诸葛瞻先后担任羽林中郎将、尚书仆射，加官军师将军。景耀四年（261年），担任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。景耀六年（263年），魏国征西将军邓艾奇袭阴平，自景谷道攻入，诸葛瞻带领尚书张遵、尚书郎黄崇、羽林右部督李球督率军队前往抵抗；最终，诸葛瞻及其子诸葛尚、张遵、黄崇、李球全部战死；邓艾兵临成都，后主刘禅出降，蜀汉政权灭亡。

“诸葛瞻七万雄兵败于邓艾的两千残兵”的说法出自《三国演义》第一百一十八回“邓士载偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹”；演义小说在创作过程中为了形象生动，添油加醋是避免不了的。正史确实没有记载诸葛瞻、邓艾双方对阵各有多少兵马，也无从考究；不过诸葛瞻此战战败阵亡确实事实。

窃以为诸葛瞻战败原因要从主要分蜀汉、魏国两个方面来分析。

一、蜀国方面（内因）：

一是蜀方将来临阵经验不足。此次蜀军完全是邓艾偷渡阴平进入蜀地内部时被后主刘禅拉出来应战的，其率领军队的主将们都是蜀汉功臣之后，虽然官居要职，但都无实际临阵经验。诸葛瞻、诸葛尚为诸葛亮子孙，张遵为张飞之孙，黄崇为黄权之子，李球为李恢之侄，其父辈都为蜀汉立下卓越功勋，而后辈确坐享其成，关键时刻当然会掉链子。

二是主将诸葛瞻战机把握不住。诸葛瞻并没有听从黄崇的建议，抢占险地，而给远道而来的魏军喘息之机，最终双方决战，正中了邓艾的计谋，导致其战败。《三国志》记载：“留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未近，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。”这里就描写了诸葛瞻没有听进去黄崇的建言，在决策上盘桓不定，最终痛失战绩。

△蜀军将领全部阵亡

二、魏国方面（外因）：

一是魏方军队达到出其不意效果。邓艾此次偷渡阴平是在魏国钟会、诸葛绪等人的反对之下进行的，蜀国上下更加不会想到邓艾会兵行险着；等到魏军进入蜀地内部上，可想而知蜀国上下的震惊程度。此次应战完全属于仓促应战，提前在思想上都没有做好准备，更何况在其他方便了。

△偷渡阴平的邓艾

二是主将邓艾用兵果敢。邓艾用兵才能是在长期实践中锤炼出来的，更可贵的是在关键时刻敢于背水一战。双方对阵，邓艾派其子邓忠、司马师纂分兵攻打诸葛瞻左右两翼，两军失利退回，邓艾叱责二将并要将其斩首，说生死存亡在此一举。结果二将策马奔回，挥军再战，邓艾也亲临督战，终大破蜀军，遂克绵竹，斩蜀将诸葛瞻及尚书张遵等人。战争双方往往到最关键时刻，拼的就是意志，邓艾最终熬到了最后，作为从未上过战场的蜀国将来最终阵亡也是意料之中

历史作者

在《三国演义》第一百一十八回 邓士载偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹 可知诸葛瞻在与邓艾相抗衡时确实战败。但是这样的结局又让人感到十分的不可思议。因为毕竟诸葛瞻所率领的军队精力充沛，并不像邓艾的军队那样经历了艰苦跋涉，精疲力尽。况且诸葛瞻的军队经历了长时间的休整，应当处于全盛时期。但又为何会败给邓艾所率的残兵之师呢？个人认为有以下三点原因，依据演义内容做简要分析。

第一，诸葛瞻父子的领兵经验不足导致战败。

根据《三国演义毛宗岗批评本》第一百一十八回可知，诸葛瞻与诸葛尚父子是在邓艾率兵偷渡阴平攻打蜀地内部时才被后主刘禅拉出来应战的。但此时诸葛瞻并没有经过足够的历练，行军打仗的能力并不如人们所期望的那样，足以比肩其父。相反，诸葛亮多次北伐都没有带上诸葛瞻，使诸葛瞻并未学到父亲的用兵之策。而诸葛亮的早逝更导致诸葛瞻无法继承诸葛亮的衣钵。面临邓艾这样军事能力高超的强敌，诸葛瞻的失败也不足为奇。

第二，诸葛瞻盲目自信不听劝告导致战败。

据《三国志》记载:

留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未近，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。

由此可看出当时诸葛瞻并没有听从黄崇的建议，盲目进攻，正中了邓艾的计谋，导致其战败。黄崇乃蜀汉大将黄权之子，其自身在蜀国也是有名有姓的尚书郎。但是他对这场战争的局势的正确分析与判断却没能得到诸葛瞻的认可，其中的一大因素不正是因为诸葛瞻的盲目自信吗？若诸葛瞻肯听从黄崇的建议，那么蜀汉的历史就会因此而‘改写也未可知。

除此之外，蜀汉自身的腐败也间接导致了这场战争的失败。在《三国演义》中，身为江油城守将的马邈在听闻东川己失后，虽有所准备，但也仅仅是提防大路。又仗着有姜维把控剑阁关，对军情不以为意。当邓艾攻至城下时，马邈又毫不犹豫的选择了投降，显然是做了十分充分的准备。从这里我们不难看出，蜀国在此时军队中已是人才尽失，军心涣散。再加上后主刘禅的无所作为甚至听信宠臣，导致此时的蜀国早已经是空有其表。在这样的条件下，诸葛瞻所带领的军队势力不低邓艾之军也是理所当然。

第三，邓艾的背水一战拉导致了诸葛瞻的战败。

《三国演义》中邓艾之所以选择偷渡阴平、跨过摩天岭这样困难的道路，也是实在是被逼无奈。同在曹营的大将钟会与邓艾不和由来已久。钟会更说邓艾"今日观之，乃庸才尔。"因此邓艾此次与诸葛瞻的战争实在是关乎重大，是背水一战。《三国志·魏书·王贯丘诸葛邓钟传》所言，当邓艾领兵渡阴平，过摩天岭时，因为粮运将匮，频於危殆。"艾以氈自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。"足可见邓艾对此次战胜的期望之大。

但又有人说，毕竟邓艾所率领的仅有三万之兵，更何况等邓艾渡过摩天岭之后，差不多只剩三千人。而诸葛瞻父子带领的却是七万军队。如此悬殊的差距，怎么看邓艾的胜算都不大。这实际上更体现了邓艾的背水一战。以三千之兵胜七万之军，况且当时诸葛瞻所带领的军队是"成都兵"，成都位于蜀国都城，平原广阔，沃野千里，在这里长时间驻扎的军队早已经失去了原本的血性与战斗力，又怎么能与邓艾所率领的经历过一路的艰苦磨炼的三千精兵相抗衡呢？如此悬殊的差距，使得这场的胜利果实最终奔向邓艾。

诸葛瞻之弱与邓艾之强皆是此次诸葛瞻父子以逸待劳却不敌邓艾残兵之师的原因，但邓艾之强也并不都是强在军事实力，更多的是强在自身对这场战争的拼命。归根结底，所有战争战败的原因并不在于对方有多强大，而在于对方有多拼命。

阿宇的美食日记

我是人者仁义也，用正史说三国。

首先邓艾所率领的曹魏军队绝对不是二千残军，在史料上有一万余人，二千残军属于夸大其词。

按照《三国志》的记载，邓艾作为司马昭三路伐蜀期中一路的主将，当时带领的军队是三万余人，这三万余人的军队是当时曹魏关中地区的精锐部队，和蜀汉的姜维交战多年，要知道在公元255年起，邓艾被司马昭安排在关中负责对付蜀汉的姜维开始，一直到263年为止邓艾在这8年里，一直在对付蜀汉军队，而且多次获胜，这使得邓艾的军队和蜀汉军队交战经验最深，这也是为什么司马昭会安排邓艾作为伐蜀的一路大军的主帅。

其次邓艾和是在钟会围攻姜维于剑阁的状态下，上书司马昭出奇计从阴平小道进入四川盆地，使得驻守剑阁的姜维军队左右为难，进而攻破剑阁的姜维军队。由此邓艾选拔一万余人的精兵开始从阴平道进入四川盆地。阴平道虽然也可以进入四川盆地，但是这条路不是很好走，邓艾前去经过的时候，路经的无人之地就有七百余里，在茫茫大山中，邓艾和手下开山挖路，修建栈道才得以经过，甚至在马阁山一代，邓艾自己都是包着毛毯直接从山上往下滚，但是邓艾的军队还是到达了江油，同时钟会也派出一支军队支援邓艾，这只军队由将军田章带领从剑阁西面出发也进入江由，田章攻破蜀军的伏兵，与邓艾汇合，江由的蜀汉将领马邈投降。这个时候蜀山成都的君臣才知道邓艾进入四川盆地，为此诸葛瞻受命出征。

诸葛瞻的军队应该没有七万余人，这也属于夸大其词，其次诸葛瞻的部队应该是临时组建的，并不是雄兵。

诸葛瞻的部队数目多少没有定论，只能够推测，蜀汉的四川盆地是没有经过战斗的，当时蜀汉的军队主要是三个都督区所统领的，一个汉中的姜维率领的主要作战部队，在汉中都督区的部队主要是对付曹魏；另外是驻守永安的罗宪和阎宇的部队，永安都督区的部队是用于防御东吴的军队，还有一只是在南中地区的部队，当时由霍弋率领，这只部队是用于镇守四川盆地南面少数民族区域的。

这些部队按照司马昭在灭蜀之战前召开的战前会议估计是九万，其中守备成都和各个郡县的是4万，余下五万的部队在姜维的掌握中，只要拖住姜维一定可以攻灭蜀汉，但是在实际的执行中，姜维没有拖住反而去了剑阁，但是司马昭的估计没有错，《蜀记》记载蜀汉的军队也就十万二千人。

按照上诉的记载，诸葛瞻的部队没有七万，很有可能也就在三，四万之间，这只部队应该是成都的卫戍部队再加上临时征调的民众组成的军队。这也是黄崇建议诸葛瞻分兵占领险要地势，诸葛瞻犹豫的原因，因为这只部队临时组成很有由于分兵而导致可能崩溃。而且集中力量对付邓艾，意图毕其攻于一役。但是驻扎在涪城的诸葛瞻的前锋被邓艾击败，双方最后在绵竹展开激战，这场战斗里，诸葛瞻的军队，爆发了强悍的战斗力，邓艾的军队一度崩溃，当时的邓艾的儿子邓忠攻打蜀军右翼，师纂攻打蜀军左翼，人数少于蜀军的邓艾军队一度退还，不敢攻打，师纂和邓忠甚至败退，最后是邓艾以要斩杀二人相威胁，才让师纂和邓忠回头奋战最后击败蜀军，诸葛瞻父子身死。

诸葛瞻的失误主要是被邓艾激怒以至于和邓艾决战，其实在诸葛瞻出发之前，蜀汉已经召集阎宇的军队前来防卫首都，而且邓艾的军队的粮草和后勤几乎没有，在这种情况下，邓艾说你诸葛瞻投降可以封为琅琊王，诸葛亮就是琅琊人，这句话 刺伤了诸葛瞻，最终爆发激战，最终魏军的精兵击败了蜀军。

人者仁义也

七万对两千，这是《三国演义》里面虚构的兵力数字。历史上真实的绵竹之战，诸葛瞻统帅的兵力顶多也就一万人，而且还都是未经战阵的二三流部队。蜀汉的精锐，都在姜维手上捏着。

魏灭蜀之战，双方兵力很清晰。魏军总计十八万人，兵分三路南下：

西路军由邓艾率领，约三万多人出狄道，向驻扎在甘松、沓中的姜维直接发动进攻；

中路军由诸葛绪率领，也是三万多人，自祁山南下，向武街、阴平，切断姜维后路；

东路军由钟会率领，约十二万余人，从关中出发，兵分三路，分别从斜谷、骆谷、子午谷向汉中碾压。

当时蜀汉军的兵力，根据司马昭推测，大约九万多人，其中固守北部门户汉中、武都的兵力在五万人左右，固守建平（防东吴）的兵力约一万人，镇守南中（防南蛮）的兵力也大约有一万人。也就是说，守卫成都的兵力撑死了也就两万人。

当然了，根据后来蜀主刘禅投降时的降表数据来看，蜀汉军的兵力比司马昭的推测的兵力要略多一点（十万零两千），不过十万和九万也差不太多。蜀汉军的兵力，也就是在十万人左右。

所以说，七万雄兵就是《三国演义》在扯蛋罢了。诸葛瞻手里要真有七万人，邓艾早就撒丫子跑路了，蜀汉也不至于只抵抗三个月就被魏国灭。

再说提问的第二点：诸葛瞻以逸待劳，为什么打不赢长途跋涉的邓艾？

这个问题的原因，大致有有两点。

其一、蜀汉方面对邓艾的偷袭完全没有准备，诸葛瞻是赶鸭子上架。

汉中丢失后，蜀汉军大约损失三万人，姜维率残部退守剑阁，钟会的十五万大军由于补给不济，不敢冒进，便准备撤兵。蜀汉朝廷以为大势无碍，稳若泰山，因此根本没有调动南中及建平的战略预备队。（钟会吞了中路军诸葛绪的三万人）

由此导致的结果就是：当邓艾率精兵突破阴平小道时，成都基本只有宿卫部队，再调动东部和南部的战略预备队已然来不及了。

古人云：“决胜于朝廷”。魏蜀还未开战，蜀汉就已经失了先机。当诸葛瞻率成都的卫戍部队前去迎战邓艾时，蜀汉军的军心士气实际上已经大打折扣了。

其二、诸葛瞻不会打仗，其所统领的成都卫戍部队的战斗力也确实不行。

听说邓艾从景谷道入川后，诸葛瞻的决策是督诸军至涪城，驻军未进。此时，一个叫黄崇的人（黄权的儿子）向诸葛瞻进谏，说你要是不赶紧去江油增援，堵住邓艾，若是让他进了成都平原，我们就挡不住他了。

不过，诸葛瞻没听他的。于是就导致了后来邓艾长驱直入，杀到了绵竹。

好，为什么诸葛瞻会犹豫不决呢？

说白了，就是诸葛瞻想立大功，他想效仿当年周亚夫的“以梁疲敌”之策，想等邓艾在景川道被北部蜀汉军消磨锐气。待邓艾师老兵疲，补给不济之时，他再挥师北上，来个里应外合，彻底消灭他。

然而，诸葛瞻的这种想法太天真了。邓艾是什么人？他可是打了四十年仗的老将。诸葛瞻想以逸待劳，邓艾能如他的愿？

当邓艾进入景谷道后，他首先就指挥旗下人马消灭了埋伏在道中的三千蜀汉军军，然后邓艾大军直抵江油，吓得江油守将马邈直接就投降了。（由此也可以看出，蜀汉军的战斗力确实不行。伏击战被反杀，凭坚固守也不敢守）

当邓艾军攻破江油关，长驱直入平原地带后，情况就彻底失控了。

为啥说失控了呢？因为，诸葛瞻驻守的涪城是个水陆四通之地，无天险可守，在此抵抗毫无优势。诸葛瞻只得主动撤退，一直退到了成都的北部门户——绵竹。

退到绵竹后，诸葛瞻无路可退，因为他的身后就是成都。于是，诸葛瞻鼓舞士气，拿出要跟邓艾玩命的态势干了一仗。还别说，他还真的重挫了邓艾的儿子邓忠。

但是，他面对的是身经百战，而且已无路可退的邓艾。论玩命，邓艾比诸葛瞻更狠。于是最终没有悬念。经过一系列战斗后，诸葛瞻被邓艾打的全军覆没。

综合一系列战斗，不难看出：诸葛瞻手头的宿卫部队的战斗力在邓艾身经百战的野战部队面前，完全不堪一击。即便诸葛瞻想到了诱敌深入，想到了预设阵地，甚至他自己还亲自上阵玩命。但不行就是不行，卫戍部队打野战就是不如野战军。

并且，从诸葛瞻的整个部署来看，他对自己的能力没有认知，对自己统帅的军队战斗力没认知，对来犯的敌军战斗力没认知。除了一腔忠勇，一无是处。

总的来说，诸葛瞻之败，其实就败在蜀汉没有及早调动巴东及南中战略预备队增援，导致邓艾兵出阴平后，既无宿将，也无真正能战的野战军可用。临到危急关头，只能让诸葛瞻去赶鸭子上架，试试运气。这口锅，蜀汉的决策层都得背。

而诸葛瞻，他的责任在于他确实不善战，在战术上毫无亮点。他对得起蜀汉，但他对不起自己头上的“光环”。

關鍵字: 诸葛亮 诸葛瞻 死于