赵哲婷
司马懿之所以不能入选，原因很简单，那就是他是帝王，虽然在他死的时候没有称帝，但是被他的孙子司马炎追封为晋宣帝了，同样的情况，还有曹操，曹操肯定是够入这个六十四名将的，但他也是因为同样的原因追封为魏武帝，所以就没有他了。
我们来看看三国时期都有哪些人被列入了六十四名将之列。邓艾，张飞，吕蒙，陆逊，陆抗，张辽，关羽，周瑜，陆逊，羊祜，王濬，杜预，值得关注的是，里面没有姜维。
当然，还有一个诸葛亮，不过他不是在六十四将之列，而是在第一档的十大名将之列。另外九个是白起，韩信，李靖，李勣，张良，田穰苴，孙武，吴起，乐毅。
那我们来看看那被列入六十四名将的三国时期的人物，都有哪些事迹，能够入选。
邓艾，数次击败姜维，最后渡阴平灭蜀。
张飞，关羽，蜀汉两大猛将，被称为万人敌。
吕蒙，白衣渡江，袭取荆州。
陆逊，夷陵之战打败刘备，石亭之战打败曹休。
陆抗与羊祜三国后期，晋吴最重要的将领，对峙许久。
王濬，杜预，晋灭吴之战。
周瑜，赤壁之战，与刘备的孙刘联军，打败曹操。
我们从这个武庙十哲，看出诸葛亮是在十大名将之列的，而其他的是在六十四名将之列的，就可以看出诸葛亮的军事水平之高，有一些人认为诸葛亮是靠着忠诚才进武庙十哲的。但要知道吴起，白起，韩信，这三个可不是什么忠诚之人。
就说明这个名单与忠诚无关。
历史简单说
唐肃宗李亭上元元年，追封西周开国名臣，姜尚为武成王，诏令京城及各州皆设太公庙，并以张良、韩信、白起等七十二位历朝历代的名臣名将，配享姜尚两侧。后经历代君王增删，剩六十四位，史称“武成王庙六十四将”。这些历代贤臣名将，是朝廷费尽心思，按照他们的功劳大小，罗列出了排名。这就是历史上著名的“武成王庙六十四名将”，能成为古今64名将之一，也确实是够幸运的。
在64名将之中，有我们熟悉的，蜀国丞相诸葛亮、五虎将关羽、张飞、伏波将军马援、太尉皇甫嵩，魏将军张辽，吴将军周瑜、陆逊，魏邓艾、吴侯吕蒙、大司马陆抗。这些都是三国时的名臣名将，其他朝代的就不一一罗列了。
你是否发现了一个问题，那就是魏国名将邓艾榜上有名，而魏国军师司马懿却落单了？这是为什么呢？难道曾经率领魏军，独抗诸葛亮的司马懿没有资格上榜吗？
其实，这是司马懿曾经做过一件不光彩的事情。就是这件事情没资格中榜。在讲这件事之前，战国时吴起曾经入榜，但因为吴起坑杀了战国数十万士卒，后来被称为“人屠”，因为他杀戮太重，被“评委”踢出了“榜单”。而司马懿做的是怎样的一件事呢？
这就是司马懿落单武成王庙64名将的主要原因。
至于邓艾为什么能上榜，这是邓艾灭掉了蜀国。
邓艾、钟会和卫瓘三人带着人马去攻打蜀国，在快到蜀国地界时，邓艾提出分兵行动，邓艾提议自己带2000人马，从阴平小路突袭蜀国的成都，钟会和卫瓘认为这个计划太危险，坚持稳扎稳打、逐步推进。邓艾坚持己见，遂分兵2000从阴平小路进击。事情果然在邓艾意料之中，偷袭成功，蜀国皇帝刘禅被迫自缚而降。邓艾加封刘禅骠骑大将军。刘禅命令正在屯田的姜维及十万大军，放下武器，无条件投降。邓艾此战一举成名，这就是邓艾入榜的原因。
（文/秉烛读春秋，欢迎点评加关注）
秉烛读春秋
司马懿的军事能力也不错，但是跟邓艾相比，还是差一些的。
司马懿的军事成就，有抵抗诸葛亮北伐、灭孟达、灭公孙渊等。这成绩还是不错的。但是与第一流的军事家还有差距。
比如在对阵诸葛亮时，司马懿兵力更多、资源更多，但是却吃了败仗。后来司马懿只能采用坚守不出的乌龟打法，与诸葛亮耗。与诸葛亮的交锋中，司马懿是处于下风的。
司马懿灭过孟达和公孙渊，但是这些对手都不是顶尖级的。
而邓艾的表现就出色多了。他与姜维是老对手，但他却多次战胜姜维。
最著名的就是段谷之战了。之前，姜维在洮西之战中大败魏军。魏国当时人心惶惶，主力部队被消灭了好几万。但邓艾却在这种不利情况下，以少胜多，大败姜维。从此蜀国就由盛转衰。
另外，灭蜀国之战，邓艾也是第一大功。钟会手里有15万大军，却被姜维的几万残兵堵在剑阁，不能前进一步。由于运粮太困难，钟会已经决定退兵了。这次战争本来已经失败了。但邓艾却逆天的突破了七百里阴平险道，又以疲惫之师灭掉了诸葛瞻，并逼降了刘禅。邓艾的表现，是能够与曹操、周瑜等人媲美的。
所以，邓艾是有绝对实力进入古今64名将的。而司马懿，还差一些。
国史拾遗
唐代在中国历史上首次出现了武庙
1，《新唐书-礼乐五》记栽：“开元开元十九年，始置太公尚父庙，尊太公为武成王，祭典与文宣王比，以历代良将为十哲象坐侍。这武庙十哲是：
春秋时代吴国的孙武、齐国的司马穰苴，战国时代魏国的吴起、燕国的乐毅、秦国的白起，西汉的张良、韩信，蜀汉的诸葛亮，唐的李靖、李世绩，而以太公望为武庙主祀。”
2，唐德宗建中三年，朝廷下诏叫史馆考定，列古今名将64人配享，并都画有图像，分列武成王左右。左边32人是：越范蠡，齐孙膑，赵廉颇，秦王翦，卫青，隋韩擒虎、郭子仪等。
六十四将名单：
十哲：司马穰苴、孙武、吴起、乐毅、白起、张良、韩信、李勣、诸葛亮、李靖
左列：
越相国范蠡、齐将孙膑、赵信平君廉颇、秦将王翦、汉相国平阳侯曹参、左丞相绛侯周勃、前将军北平太守李广、大司马冠军侯霍去病，后汉太傅高密侯邓禹、左将军胶东侯贾复、执金吾雍奴侯寇恂、伏波将军新息侯马援、太尉槐里侯皇甫嵩，魏征东将军晋阳侯张辽，蜀前将军汉寿亭侯关羽，吴偏将军南郡太守周瑜、丞相娄侯陆逊，晋征南大将军南城侯羊祜、抚军大将军抚军大将军襄阳侯王濬，东晋车骑将军康乐公谢玄，前燕太宰录尚书太原王慕容恪，宋司空武陵公檀道济，梁大尉永宁郡公王僧辩，北齐尚书右仆射燕郡公慕容绍宗，周大冢宰齐王宇文宪，隋上柱国新义公韩擒虎、柱国太平公史万岁，唐右武候大将军鄂国公尉迟恭、右武卫大将军邢国公苏定方、右武卫大将军同中书门下平章事韩国公张仁亶、兵部尚书同中书门下三品中山公王晙、夏官尚书同中书门下三品朔方大总管王孝杰；
右列：
齐相管仲、安平君田单，赵马服君赵奢、大将军武安君李牧，汉梁王彭越、太尉条侯周亚夫、大将军长平侯卫青、后将军营平侯赵充国、后汉大司马广平侯吴汉、征西大将军夏阳侯冯异、建威大将军好畤侯耿弇、太尉新丰侯段颎、魏太尉邓艾、蜀车骑将军西乡侯张飞、吴武威将军南郡太守孱陵侯吕蒙、大司马荆州牧陆抗、晋镇南大将军当阳侯杜预、太尉长沙公陶侃、前秦丞相王猛、后魏太尉北平王长孙嵩、宋征虏将军王镇恶、陈司空南平公吴明彻、北齐右丞相咸阳王斛律光、周太傅大宗伯燕国公于谨、右仆射郧国公韦孝宽、隋司空尚书令越国公杨素、右武候大将军宋国公贺若弼、唐司空河间郡王李孝恭、礼部尚书闻喜公裴行俭、兵部尚书同中书门下三品代国公郭元振、朔方节度使兼御史大夫张齐丘、太尉中书令尚父汾阳郡王郭子仪。
《古今六十四名将》，曹操、司马懿被追封为帝王，所以不入选了不是邓艾比司马懿强。
金山万丈
邓艾和诸葛亮，司马懿，没有可比性，邓艾在军事方面的才能毋庸置疑！勘称奇才！姜维几次失利并不是不抵邓艾，只是小看了邓艾！奇袭成都，一半是运气，一半是蜀国国政已经不可救药！内忧外患！若武候当年在么天岭住军还在，邓艾其不是束手就擒！就成不了千古名将了！甚至有点军痴了！司马昭，是何等之人，志在一统八方，阴险狡诈的成度丝毫不亚于其父兄！可邓艾竟然一点都不防备，这点钟会可比他强多了，最后让司马昭来个一战杀三士！只能说邓艾在军事上是奇才，在政治上是弱智！诸葛亮和司马懿都是影响历史进程的大家，没有可比性！
东篱吟
何为将？
“智能发谋，信能赏罚，仁能服众；勇能果断，严能立威”——《计篇》
换句话说有智、信、仁、勇、严者可为大将。古今64名将无论从战功、个人品格、治军方略、以及对历史发展的贡献上都可以说负有盛名。那司马懿为何落单呢？邓艾又如何能上榜的？且听小生一一道来！
一、功绩对比
司马懿最显著的功绩是两次率大军成功抗拒诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展也有重要贡献。而邓艾平定两淮之乱中立下奇功。力主“屯田开槽”、“积粟富民”的农战政策，同时陇西退敌、消灭蜀国的战争中发挥了举足轻重的作用。
二、治军及个人品格
司马懿治军恩、威、诱并用。且军纪严明！
邓艾在军营中凡是身先士卒、处处表率、与将士同甘共苦、能做到军纪严明。
三、历史评价
首先房玄龄评价司马懿：“东智西愚，前忠后乱”。
李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做出了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。同时李世民对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。
陈寿评价邓艾：“邓艾矫然强壮，立功立事，然暗于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓目论者也。”“艾所在，荒野开辟，军民并丰”。这里陈寿对邓艾的评价已经很中肯了。
邓艾虽善于作战，却不善于自保。我个人认为邓艾是一个不够严谨，容易骄傲的人，邓艾的死也正因为他这样的性格。邓艾在灭了蜀汉之后，便开始效仿东汉将军邓禹，以天子的名义认命大批官吏，又常常显示夸耀，最后被人诬告谋反，以至葬送了自己的性命。
平心而论，司马懿之所以无法上榜64名将，主要还是一个非忠之臣，其战绩、名气、对历史发展的贡献不会低于邓艾。何况邓艾也是司马懿从寒门中提拔上来的将领。而邓艾为何能上榜，我个人认为主要还是在于邓艾灭蜀国。在于姜维对战中无一败绩。
善乔先生
邓艾，就像是第二个韩信。军事上，遇神杀神，但在政治上，就过于无视或者能力低下了。至于说司马懿为什么不能成为名将之一。原因只有一个：人们对于司马懿最大的印象，不是他的军事能力，而是他的谋略能力。就如同刘邦，打仗就没胜过几次，都是靠手下。
另外一个是因为司马懿的隐忍，奠定了西晋基础，因此司马懿更多的是具有帝王性格，如果以名将身份评价司马懿，实质上是拉低司马懿的地位。
暂时想到的就是这么多！
