麗麗侃球
2019年的金球獎最終又被梅西奪得，這已經是梅西第六座金球獎獎盃了。但是今年由於梅西個人的數據十分出色，但團隊數據，無論巴塞羅那俱樂部和阿根廷國家隊，都沒有值得大書特書的冠軍，所以梅西缺少團隊成績加成，引起不少人質疑。
上賽季，巴薩雖然奪得了西甲冠軍，但對手皇馬早早掉隊，導致這個聯賽冠軍成色不足，而在歐冠上，巴薩被最終的冠軍利物浦驚天逆轉，這已經是巴薩連續幾個賽季在歐冠被大逆轉了；而阿根廷國家隊也在美洲盃上也是被冠軍巴西擊敗，僅獲季軍。梅西在這些比賽中也沒有表現出足夠的領袖氣質，這就導致梅西受到質疑，有人認為利物浦的範迪克或葡萄牙的C羅更有資格當選金球獎。
但金球獎說到底屬於個人獎項，梅西過去一年的驚人進攻數據還是幫助他打敗了競爭者。金球獎一直以來評選就有爭議，接下來我們介紹幾個比較著名的例子：
2018年的莫德里奇，魔笛帶領克羅地亞獲得2018年世界盃亞軍，這足夠令人激動。但在2018年，莫德里奇表現最好嗎？梅西C羅呢？另外世界盃冠軍可是法國隊，他們有姆巴佩。
2013年的C羅，C羅曾經5次奪得金球獎，那年最具爭議。如果僅僅看數據，C羅56場打入66球的數據夠逆天，但那年裡貝里帶領拜仁奪取了歐冠冠軍，最終他僅排名金球獎的第三位，第二名是梅西。
2010年的梅西，這才是梅西最受質疑的一年。2010年伊涅斯塔、哈維表現出色，他們聯手率領鬥牛士軍團捧起大力神杯。而同一年，斯內德率領國米奪得歐冠冠軍，在世界盃上也率領荷蘭獲得了亞軍，但最後獲獎的是梅西。
2004年的舍甫琴科，那年德科帶領波爾圖獲得歐冠冠軍、世俱杯冠軍、葡超冠軍、葡萄牙超級盃冠軍，但最終獲獎的舍甫琴科只跟隨AC米蘭獲得意甲冠軍。
2003年的內德維德，在梅羅時代到來前，一名球員一年時間貢獻42球和26次助攻的數據已經足夠驚豔，那就是亨利。但最終內德維德捧走了金球獎盃，他不是歐冠冠軍，那年也沒有國家隊大賽。
2001年的邁克爾歐文，他在利物浦的46場比賽中打入24球。利物浦也贏得歐洲聯盟杯、足總盃、聯賽盃。但當年歐冠冠軍是皇馬，皇馬的勞爾表現極為出色。
可以看到，一直以來金球獎的獲獎者就有爭議，以上僅舉了一些離我們時間比較接近的例子，其他還有很多。作為一個人為投票的獎項，有爭議是肯定的，但獲獎者起碼在當年表現就算未必是最出色的，肯定也是最出色的之一吧。
粥長聊綠茵
2019年12月3日，在公佈了金球獎30人候選名單後，官方又公佈了金球獎評選標準，標準如下：
1. 本年度球員的個人表現和所代表球隊的成績及榮譽
2. 球員的類別（個人才華和公平競賽）
3. 球員的職業生涯。
注：
1.每一位評委在30人大名單中按照順序選出 5名球員。
2.五名球員按照遞交評選名單所處的先後順序分別獲得6分、4分、3分、2分和1分。
3.金球獎由每個國家的一名記者代表所組成的評委會進行評選。
從中我們可以看出第一、二條是爭議不大，但第三條爭議就比較大了，因為從職業生涯來說，近幾年誰也比不過梅羅，所以他們可以輪流了！事實上近幾年也基本是他們倆輪流拿！今年的金球獎獲得者就是梅西，而對於他爭議的焦點就是他在國際賽場上並沒有取得好成績，僅西班牙國內雙冠！
而2018年的金球得主是莫德里奇，他也具有很大爭議。莫德里奇的成績主要來自皇馬歐冠和世界盃亞軍，有人認為即使在狀態最好時期他也不配得金球獎，因為其職業生涯並不具有說服力！
所以，金球獎近年來基本上每年都有爭議，主要是因為梅羅所在的國家隊成績一般，不是梅羅的職業生涯都比不上過梅羅！
眉叔體育
梅西再次獲得了2019年金球獎，當然了，也引起了不小的爭議，很多人都認為，該獎應該給利物浦的荷蘭後衛範戴克，從結果上看，梅西也確實只是險勝，最終的投票得分是686分，而範戴克的得分是679分，只多了7分，可以說是差之毫釐，分差大約只有1%，1978年後的40年裡，這次的分差是第二小的，所以有爭議也是難免的。
而且事實上也不只這一次，梅西，還有同為絕代雙驕的C羅，經常被詬病一些金球獎拿的不是那麼“服眾”，比如說2010年的梅西，2013年的C羅，都是被攻擊的重點，但是個人認為，之所以梅西和C羅這麼有爭議，在於兩個人拿的獎過多了，過於壟斷時代了，如果，兩個人都少拿幾個金球獎，單單拿出有爭議的年份，比如2010，2013和2019，都不會太有爭議。
梅西，範戴克
事實上，在歷史上，像這種有爭議的評選並不少，而且考慮到在足球歷史上，其實很少有球員像梅西和C羅一樣，能常年保持耀眼的數據，還在最好的球隊效力，總能拿冠軍。很多時候，那些金球獎競爭者，都很難把，冠軍，數據和名氣兼得，往往是各有各的好，C羅和梅西在他們拿獎的很多年裡，都是包攬了冠軍，數據和名氣的，那些年沒有爭議，所以其他年份，一旦有下滑，就顯得非常有爭議了。
從世界足球先生這個獎項出現到現在，排除合併的6年，一共23次評選，世界足球先生和歐洲金球獎前三名，大部分時候都有2-3人是相同的，歷史上只有3次，重疊人數僅1人，分別是2001年，2003年和2006年。
但是2006年，雖然2，3名都不同，但是第一名是相同的，而且還要考慮到齊達內世界盃後退役的問題，所以也不算是差距太大。2001年和2003年的爭議是真的大。
2001年，世界足球先生評選中，菲戈，貝克漢姆和勞爾分列前三，金球獎則是歐文，勞爾和卡恩排名前三，獲得金球獎的歐文，在世界足球先生排名中連前10都沒進，獲得世界足球先生的菲戈，在金球獎中只排名第6。堪稱歷史上“撕裂”最嚴重的一次年度最佳球員評選了。
2001年世界足球先生前三
然後2003年的世界足球先生的評選，齊達內，亨利和羅納爾多分列前三，其實在那一年裡，齊達內和羅納爾多在皇馬只拿了一個西甲冠軍，02-03賽且羅納爾多也不是最佳射手，獲得金球獎的內德維德，以及獲得金球獎第三的馬爾蒂尼在世界足球先生的評選中，一個第四，一個第九。只有亨利都排在了第二位。
2003年的世界足球先生前三
兩個世界上最大的年度最佳球員獎項評選，出現了這麼大的差別，自然可以說是非常有爭議了，而且一邊的代表是各國家隊的主教練和隊長，另外一邊的代表是各大體育媒體的編輯，你能說兩邊的誰不懂球嗎？也不能把，當然了，要說不懂球的話，也是體育編輯不懂球，但是結果是往往這些人主導的金球獎的評選結果，要比世界足球先生來的更被大眾認同一些。
再比如說，1956年歐洲金球獎的第一年，英國球員馬修斯以41歲的高齡捧起了該獎盃，有很濃厚的特殊表彰的意味，實際上那一年裡，馬修斯爵士作為一名前鋒出場36次僅進了3球，也“僅僅”獲得了英甲聯賽第二，而皇馬的斯蒂法諾，不僅捧起了歷史上第一座歐冠獎盃，聯賽進球24粒，歐冠進球5粒，但是金球獎評選只是拿了個第二。
馬修斯爵士獲獎
19年，梅西和範戴克只差了7分，但是歷史上還有7次評選，分差都要更小，分別是1956年，1966年，1969年，1972年，1977年，1978年和1996年。
1956年就是剛說的馬修斯和斯蒂法諾那一年。
1966年，是歷史上分差最小的一年，只差了1分，博比查爾頓得分81分，尤西比奧得分80分，博比查爾頓雖然隨英格蘭獲得了世界盃冠軍，但是就個人表現來說，打進9球獲得最佳射手以及世界盃季軍的尤西比奧似乎更好一些。
1969年，意大利球員里維拉和裡瓦只相差4分，分別是83分和79分，那一年是非大賽年，里維拉雖然隨著米蘭獲得了歐冠冠軍，但是在意大利國內，連續獲得金鞋獎的裡瓦，表現並不比里維拉差多少。
1972年，堪稱最混亂一年，第一名和第四名的差距也就才7分而已，第一名的貝肯鮑爾81分，穆勒和內策爾同得79分，並列第二，因為那一年德國獲得了歐洲盃冠軍，所以三位德國人排名很高，同時獲得了歐洲冠軍盃的克魯伊夫也有74分名列第四。
1972年的德國隊
1977年，第一名和第二名差距只有3分，當年的金球獎得主，丹麥人阿蘭·西蒙森，可能提起名字，很多球迷都不知道，堪稱史上最沒有存在感的金球獎得主，至少是之一，那年門興格拉德巴赫獲得了歐冠亞軍，輸給了利物浦，但是就像今年，歐冠亞軍的孫興慜才得了個第22名，歐冠亞軍是很難服人的，而且那一年的最佳射手也不是他的。
1978年，第一名凱文基岡和第二名的克蘭克爾也只差了6分，當然了相比較而言，這次的爭議算小的了。
1996年，第一名的薩默爾和第二名的羅納爾多隻差了1分，薩默爾作為一個1990年後的金球獎得主，可以說是名氣最小的了，但是那一年裡，他所代表的德國隊獲得了歐洲盃冠軍，多特蒙德隊獲得了歐冠冠軍和德甲雙料冠軍，堪稱年內大滿貫，要以今天，評判梅西C羅的標準，羅納爾多應該是沒資格的，但是羅納爾多在1996年成為了史上最年輕的世界足球先生，金球獎評選中也排到了第二名。
薩默爾和羅納爾多
金球獎評選的爭議，一直都存在，並不是梅西和C羅才有的，反而是因為他們倆把這種爭議放大了，可以相見，再過十年，只怕還是有很多人，心心念念，2010年的梅西，2013年的C羅，得獎有多不靠譜，但是歷史上那些評選的時候，沒人會說，馬修斯，貝肯鮑爾，基岡這些人的獎項中，哪一個是有爭議的，就更不會輪到討論阿蘭西蒙森這樣的球員了，對於他們這樣名氣的球員來說，金球獎是加成，沒有人在乎是不是有爭議。
當然了，我只是想說明，有爭議是正常的，並不是合理化2010，2013年這樣的評選結果，我也覺得，像斯內德，諾伊爾，伊涅斯塔，哈維這樣的球員，應該有一個金球獎傍身的。
許峰微影
今年梅西得了金球，雖說球隊只去得了西甲冠軍，但是梅西的個人能力毋庸置疑，範迪克後場球員，往往讓人忽視，c羅19年狀態也有起伏，對於金球獎，無論有沒有黑幕，在梅西和c羅繼續踢的情況下，很難在找幾個與他倆抗衡的人！期待以後會有新人站出來！！！
消失的回憶
梅西再次獲得了2019年金球獎，當然了，也引起了不小的爭議，很多人都認為，該獎應該給利物浦的荷蘭後衛範戴克，從結果上看，梅西也確實只是險勝，最終的投票得分是686分，而範戴克的得分是679分，只多了7分，可以說是差之毫釐，分差大約只有1%，1978年後的40年裡，這次的分差是第二小的，所以有爭議也是難免的。
而且事實上也不只這一次，梅西，還有同為絕代雙驕的C羅，經常被詬病一些金球獎拿的不是那麼“服眾”，比如說2010年的梅西，2013年的C羅，都是被攻擊的重點，但是個人認為，之所以梅西和C羅這麼有爭議，在於兩個人拿的獎過多了，過於壟斷時代了，如果，兩個人都少拿幾個金球獎，單單拿出有爭議的年份，比如2010，2013和2019，都不會太有爭議。
梅西，範戴克
事實上，在歷史上，像這種有爭議的評選並不少，而且考慮到在足球歷史上，其實很少有球員像梅西和C羅一樣，能常年保持耀眼的數據，還在最好的球隊效力，總能拿冠軍。很多時候，那些金球獎競爭者，都很難把，冠軍，數據和名氣兼得，往往是各有各的好，C羅和梅西在他們拿獎的很多年裡，都是包攬了冠軍，數據和名氣的，那些年沒有爭議，所以其他年份，一旦有下滑，就顯得非常有爭議了。
從世界足球先生這個獎項出現到現在，排除合併的6年，一共23次評選，世界足球先生和歐洲金球獎前三名，大部分時候都有2-3人是相同的，歷史上只有3次，重疊人數僅1人，分別是2001年，2003年和2006年。
