宗錡W
這種人多的去了，除了航母無用論他們還發明過坦克無用論，飛機機動無用論，艦船航速無用論，等一系列無用論。
核心論點無非這這幾點，各種武器都能打沉航母，各種武器都能打壞坦克，飛機機動不過導彈，船跑的再快也沒導彈大炮快。綜合起來說就是這些東西都不是堅不可摧的，是能被摧毀的，所以是沒有用的。
對於這種人我們只能說人也不是所以人也是沒有用的，請儘快自裁。
開著皮卡打坦克
美國已經舉起“航母無用論”大旗揮舞了好幾十年了，從二戰剛剛結束的時候就開始揮舞了，併成功的欺騙蘇聯放棄發展航母的計劃。
1946年7月25日，美國在太平洋中部的比基尼島進行了核爆炸試驗，並在這個原子彈爆點周圍放了大大小小上千艘軍艦，以及一艘“薩拉託加”號航空母艦和一艘“獨立”號航空母艦排列開來，進行了一次核爆炸試驗。此次試驗結果表明，距離核爆中心越來的軍艦活下來的概率就越大，而且大中型航母有比較好的抵抗核爆炸衝擊波的能力，其中距離較近的“薩拉託加”號航母在幾個小時後才沉沒，而獨立號航母只是受了重傷，只不過受到了嚴重的核輻射，最後也被美國自己鑿沉了。這一次核爆炸試驗為之後美國設計軍艦的三防奠定了基礎，也為美國航母防核彈提供了很多依據。
事實的真相是，即使面對恐怖的“大殺器”核爆炸，航母也並非不堪一擊！但是這個事情是美國是不會告訴別人的，相反美國雞賊的告訴了世界另一個“真相”，他們對外宣稱：面對核彈，航母就像紙片一樣瓦解而毫無抵抗力，航母將在未來的大戰中毫無用處。首當其衝的蘇聯信以為真，既然航母已經無用，於是蘇聯航母建造計劃全部下馬，開始大力發展導彈、發展潛艇。
可是美國自己呢？美國一口說著“航母無用論”，另一邊卻發展越來越大的航母，而且航母在朝鮮戰場，在後來的越南戰場都發揮了極大的作用，試想朝鮮戰場如果沒有美國航母的存在，制空能力恐怕會打一個對半。一直到了1962年的古巴導彈危機，蘇聯才意識到沒有航母組建的遠洋艦隊，根本無法突破美軍的封鎖，也無法在海洋上與美國爭霸，這時候蘇聯才意識到自己可能上當了，於是重新發展航母。
然而，蘇聯人在航母的道路剛走了兩步又被美國給忽悠瘸了，美國已經開始建造超大型航母——尼米茲級，但是整個輿論的風口卻鼓吹著10萬噸航母並不使用的論調，這就是一艘海上活棺材，併成功忽悠蘇聯建起了“載機巡洋艦”，蘇聯人又走歪了路。
你以為忽悠結束了嗎？還沒有，1988年11月蘇聯終於回頭是岸，看清楚了航母發展道路，發展了8萬噸級別的大型核動力航母——“烏里揚諾夫斯克”號，如能竣工，這將是美國航母面臨的最大敵人，但是沒想到才完成40%不到的時候，蘇聯解體了。剛獨立的俄羅斯囊中羞澀，不得不將未完成的航母留在了烏克蘭，隨後美國表示願高價收購建航母所需鋼材。美國擔心烏克蘭會捨不得賣這艘航母，於是還找了一家歐洲公司，假意向烏克蘭造船廠訂購6艘大型商船，這個連環擊烏克蘭動心了，即高價出售了鋼材獲得一大筆收入，還為建造新的大訂單騰出了船塢，於是加進拆解了這艘8萬噸航母。等到通知美國收鋼材的時候，呵呵，美國人說你都拆了，我就不要了，而且那6艘商船的新訂單也不要了，烏克蘭人再笨也知道自己上當受騙了。
到今天，美國發展了10艘10萬噸級的尼米茲航母，又在艦載更先進的福特級航母，航母越造越大，但美國人至今仍在忽悠“航母無用論”，居心何在？試想在海上決戰中，缺少空中支援的艦隊將要面對的是什麼？沒有制空權就不可能拿下制海權，二戰以來這已經是多次證實的事實，如果要靠近敵方海岸線作戰，沒有制空權根本就不可能作戰，至今航母戰鬥群仍然是大洋決戰的核心。
如今很多論調認為潛艇也能拿下制海權，可是潛艇拿下的制海權就像“七傷拳”，這片海域我用不了，你也休想用，這與航母制海權能一樣嗎？
狼煙火燎
二戰以後，航母無用論曾經兩次盛行。
第一次是赫魯曉夫時期。那時候很多人認為核武器是萬能的，導彈是萬能的。未來的戰爭中，就是雙方互相扔核彈，互相射導彈。而在核彈面前，航母根本沒什麼抵抗力，就是個浮動的鐵棺材。所以當時蘇聯更熱衷於發展核潛艇以及各種核彈、導彈，對航母的熱情很低。
但是，經過古巴導彈危機的檢驗，證明這種思路是錯誤的，航母不但有用，而且很有用。
現在看道理也很簡單：到了危機關頭，你敢不敢第一個扔核彈？而赫魯曉夫給出的答案是：不敢。
當時美國海軍依靠航母編隊，牢牢的控制了制海權。如果打常規戰爭，美國海軍會立即殲滅蘇聯沒有航母的艦隊。蘇聯想還手，只能是向美國軍隊扔核彈，然後也必然會招來美國的核反擊......
最後蘇聯發現自己之所以在跟美國的對抗中處於下風，恰恰就是因為美國手裡比他們多了一張航母的牌。理想很豐滿，蘇聯人覺得真打起來，我往你航母編隊那邊扔兩顆核彈，也就把你滅了。現實很骨幹，事到臨頭才發現一個比較尷尬的問題，自己壓根就沒膽子扔核彈。
經過古巴導彈危機，蘇聯人才發現，航母還是有用。於是才開始認真的搞自己的航母。如果再發生對峙，美國派出航母，蘇聯也可以派出自己的航母，不用在第一時間就把核彈搬出來。航母之間來場常規較量，這個膽子蘇聯人還是有的。
第二次航母無用論的盛行是英阿馬島戰爭以後。
當時阿根廷空軍用飛魚導彈擊沉了英國幾艘比較先進的戰艦，取得了非常輝煌的效果。而在那段時間裡，在中東、印巴也發生過使用反艦導彈的戰例，效果也都非常好。
飛機、小導彈艇發射導彈，擊沉大型軍艦，在那段時期裡，例子非常多，表現極其亮眼。然後很多人又認為反艦導彈代表著未來，大型軍艦包括航母都將走向末路，航母無用論又開始盛行。他們的理由是航母編隊目標大，面對飛機、快艇、小型艦船發射的反艦導彈，根本沒有抵抗力。所以未來應該發展小型的戰艦。
最後美國人給出的答案是：反艦導彈的威脅確實很大，但解決的辦法並不是不要航母，反倒是應該把航母做的更大更強，並且開發新一代的護航戰艦，也就是後來的宙斯盾艦，提康德羅加級巡洋艦和伯克級驅逐艦。
近四十年裡，美國大力開發宙斯盾艦，用來給航母護航，就是為了對抗反艦導彈的威脅。伯克艦火力通道是12，理論上，一條艦可以一批同時攔截12枚反艦導彈。它要是攔截3批就是36枚。一個單航母編隊，最起碼也得配6條宙斯盾艦，沒有200枚反艦導彈的齊射，基本上摸不到航母的邊。真要打仗，怎麼也得是個三航母編隊......
航母無用論總會隔斷時間就流行起來，但每次都讓航母變的更強大。
現在我國有全能戰艦的概念流傳，這也讓航母無用論又悄悄的開始冒頭。
